Что-то создаётся впечатление, что дело не в методе фокусировки -контрастная,фазовая, а из за движения зеркала, при фокусировки через окуляр.
У Сони ещё и щум обычно цветной, за которым однородный мелкий и не видно )
Зеркало не движется при фокусировке в любом режиме. И вообще зеркало тут не причем, тут не смаз, а именно промах АФ.
человек имел в виду, подъем зеркала при съемке через окуляр, но здесь действительно не похоже на микросмаз. В любом случае, дабы развеялись сомнения, пускай сделает снимки со штатива с предподнятым зеркалом. Если все-так же - значит нужно юстировать датчик автофокуса
Посмотрел в полноразмере фото елки. Обратите внимание на края деревца, которые уже начинают уходить в нерезкость. У Никона там не здорово, но терпимо (но думаю что ни у одной камеры лучше на ISO6400 там не будет, факт), а вот у Сони - совсем не жесть!
), но качество близко, скажем к фотошопному 4-5 (12 - максимальное, если кто не помнит). И вот тут получается фирменная картинка от Сони. Кто не понял - рассмотрите еще раз фото елки с А99 в максимальном размере. Все снимки с штатива, и очень большой кроп.Валентин П писал(а): Пн дек 10, 2012 16:03
человек имел в виду, подъем зеркала при съемке через окуляр, но здесь действительно не похоже на микросмаз. В любом случае, дабы развеялись сомнения, пускай сделает снимки со штатива с предподнятым зеркалом. Если все-так же - значит нужно юстировать датчик автофокуса
Валентин П писал(а): Пн дек 10, 2012 16:03
человек имел в виду, подъем зеркала при съемке через окуляр, но здесь действительно не похоже на микросмаз. В любом случае, дабы развеялись сомнения, пускай сделает снимки со штатива с предподнятым зеркалом. Если все-так же - значит нужно юстировать датчик автофокуса
На Ваших снимках НЕТ смаза. Поэтому зеркало, вибрации и пр - исключается. Тут только промах фазового АФ и более ничего.
Извините конечно, но обратите внимание на стенку сзади на верхнем снимке, она уже в ГРИП при съемке через ВИ, насколько я понимаю, автор фокусировался по надписи, я бы предложил автору применить более наглядный спомоб тестирования (от самого простейшего на батарейках, пачках сигарет или при помощи соответствующей таблицы) с установкой камеры на штатив. Определиться с направлением поправки и внести её для конкретного объектива. Это абсолютно штатная ситуация. Единственное прогнать свой зум по хотя бы трем фокусным и найти среднюю поправку при необходимости.Валентин П писал(а): Пн дек 10, 2012 16:03
человек имел в виду, подъем зеркала при съемке через окуляр, но здесь действительно не похоже на микросмаз. В любом случае, дабы развеялись сомнения, пускай сделает снимки со штатива с предподнятым зеркалом. Если все-так же - значит нужно юстировать датчик автофокуса
сори, не посмотрел на пример с другим стекломMaxSpb69 писал(а): Пн дек 10, 2012 16:09
Вот я бы не стал давать советов юстировать датчик. Камеру трогать - последнее дело, если только точно выяснено, что виновата она. У человека с другими стеклами все ок.
А поскольку Тамроны эти не юстируются - попробовать коррекцию АФ в камере, если не поможет - в топку его и искать возможность приобрести другой штатник. И тестировать при покупке со штатива крайне тщательно, чтоб в будущем таких вопросов не возникало. Не брать, если объектив требует даже не большой поправки. Исправное стекло на отъюстированной камере требует только одно значение поправки - ноль.
Спасибо попробую "Задержка срабатывания затвора", я делал через Фотосъемка с автоспуском, 2сек.
Ткните носом, где почитать, на сони юстировал обьектив просто на (тексте), распечатал крупным и мелким шрифтом.
Nitohap писал(а): Вс дек 09, 2012 17:29
Прилетев домой на крыльях эйфории, всунув флешку с отснятым в магазине в комп и сравнив фотки, со сделанными в том же магазине ранее на Д600-й, меня пробил холодный пот. Первая мысль – блин, погорячился… Да, против А77 прогресс на лицо, но цвет, детализация, шумы на высоких ИСО… Тут Д600 оказался на высоте!!!(конечно же добавлю ИМХО) Следующим утром поехал в магазин меняться… Объяснили что на выходные до начальства не дозвониться, обещали в понедельник уладить мой вопрос, сказали что надежда есть. Держу пальцы скрещёнными… Простите за обширный опус, очень сильно переживаю))) Конец истории отпишу.
То, что на предыдущих страницах - это еще постараться надо так снять.
Их выкладывать не буду.
К сожалению тех равов с А99, снятых в магазине уже нет. С никона равы думаю не интересны. Ресайз жепегов я не делал. Просто, я так понял, на соньку мне дали кропнутое стекло и соответственно получился такой размер. Камера пока у меня, если завтра будет время, поснимаю из окна равы с различными ИСО.
Полностью согласен. Да, шумы на высоких ИСО, есть на всех фото, но на никоне они какие-то мягкие что ли, не так бросающиеся в глаза, чем-то напоминающие шумы на плёнке - ну есть они и есть, что ж сделаешь... А шумы сони - эти чёрточки, круглешки, закорючки видимые, даже не увеличивая снимок, сильно напрягают...MaxSpb69 писал(а): Пн дек 10, 2012 16:03
Посмотрел в полноразмере фото елки. Обратите внимание на края деревца, которые уже начинают уходить в нерезкость. У Никона там не здорово, но терпимо (но думаю что ни у одной камеры лучше на ISO6400 там не будет, факт), а вот у Сони - совсем не жесть!
Там просто ГРОМКИЙ (хотел написать тихий, но это было бы вранье) УЖАС! Соня сначала грубо шумодавит картинку, убивая остатки деталей, но не убивая полностью свой рыхлый шум, затем напускает на фото сильный перешарп, отчего становится еще страшнее. Но этого Соне кажется мало - дальше она пакует это в свой jpeg по древним рецептам 5 мегапиксельной Минольты, который дает большой размер файла (для успыления бдительности владельца, видимо
Я не снимал именно А99, но у меня были сони - а100, а580, и последняя капля - А77 (та же 99-кроп). Так вот зная уже Сонины тенденции камеростроения, с большой вероятностью могу сказать, что эти милые глазу каждого соневода черточки, пятнышки и кругляшечки и закорючки, будут сопровождать в той или иной степени каждый снимок с Сони, включая ISO100. "Шумное" небо на ISO100 - фирменное блюдо Сони. Я уж не знаю, что оно там делает с равами, но явно манипуляции сониного софта не идутна пользу картинке. Делать отличные матрицы - и убивать изображение кривой обработкой. Я этого понять так и не смог. И смириться не смог. И Сони-фанатом не стал, а77 была последней каплей.Nitohap писал(а): Вт дек 11, 2012 15:33
Полностью согласен. Да, шумы на высоких ИСО, есть на всех фото, но на никоне они какие-то мягкие что ли, не так бросающиеся в глаза, чем-то напоминающие шумы на плёнке - ну есть они и есть, что ж сделаешь... А шумы сони - эти чёрточки, круглешки, закорючки видимые, даже не увеличивая снимок, сильно напрягают...
Насчет цвета не соглашусь. Елочка у сони вышла какая то бледная, как и лица у продавцов. А вот насчёт "спать спокойно" скажу даже более - я не исключаю вероятности того, что поменяв А99 на Д600 и испытав последний в полевых условиях, я могу пожалеть об обмене... Конечно искренне надеюсь на то, что такого не произойдёт, но тем не менее...
до НГ предполагаю поменять аппарат
Все зависит от оптики, которая у Вас есть.
А я думал - отсутствие шумов и мгновенный АФ - ведь именно этим славится "Магия ФулФрейм"
Т.е. если выпустить малошумный кроп, с хорошим, точным модулем АФ - вы будете удовлетворены ? Зачем-же вам тогда полный кадр ? (скажу более, на превосходящем ФФ по качеству Среднем Формате АФ и шумы традиционно бешенные. Парадокс ?
Эх, а какая тема-то благостная была.
Насчет модуля АФ в Д600 согласен, насчет Д800 - категорически нет. Тот же уровень шумов ( или даже чуть меньший ) в сравнении с Д700 при возросшей в 3 раза плотности пикселей, это ли не успех?
Где пруф ? [oft] Например д90 снят с производства только в апреле 2011, хотя д7000 с сентября 2010 выпускался...[/oft]
Я его в прошлом году взял в отпуск попользоваться и не смог расстаться. Волшебное стекло.
Именно.. Где доказательства???? Так же, как Д700 еще до анонса Д800 многие "снимали с производства". аж целый год кряду.
Два года для любительских камер это очень много.
Ну а чем Вам d600 не преемник? Налицо все признаки преемственности, и вышел в срок, только что не кроп, ну а почему должен быть обязательно кроп?
Да вряд ли. Во первых куда девать такое количество выпущенной и нераспроданной пока кропнутой оптики?
Ценовая ниша не та. Я скорее соглашусь, что д600 это приемник д300с несмотря на то, что это абсолютно разные камеры. Но сейчас д600 занимает эту нишу, а в нише 1000-1500 тоже должна быть новая камера.
По защищенности, управляемости, эргономике, скорострельности и автофокусу (что, если ни это признак профи) d600 гораздо ближе к d7000 нежели d300s. Только матрица выбивается из всего этого списка, но мы же видели идентичные матрицы в d5100 и d7000 или d90 и d300s. Всетаки думается кропа уровня d7000 ждать больше не стоит. Просто "продвинутые любители" (во всех смыслах) будут теперь в сегменте ФФ. А простым любителям - нате обрезки d3200 или d5200 и цена у последней скорее всепго и будет близка к нише 1000-1300. По моему все логично.
Все это так, но ни для кого не секрет, что d200 и d300 многие покупали потому, что д80 и д90 были "слишком любительские", а это были полнофункциональные камеры с приемлемой стоимостью. Когда вышла д7000 все немного изменилось. Я вообще с сомнением отношусь к делению камер на любительские и профессиональные, если камера обладает необходимыми возможностями, то ее можно использовать как угодно.
Не Вы один, нормальный человек будет брать вещь по потребностям, ну может чуть превосходящую потребности, и не важно к какому сегменту она относиться, и чем занимается этот человек, лишь бы закрывалась потребность. Но ведь мы говорим о маркетинге, а это другая категория и тут потребности искусственные, дутые, и целью его является не удовлетворение наших истинных потребностей, а выманивание денег из наших с вами кошельков и тут все средства хороши. Со времен D200 прошло много времени, и общество наше стало намного более потребительским, готовность людей отдать значительные суммы сильно возросла, а потребности извратились. Это в массе, о прагматиках я не говрю.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
