И снова о 80-200

[Сергей Док]

Полной резкости нет. Почему - см. выше (#43).

По мне, так вполне нормальная резкость, по крайней мере то, что попало в ГРИП, просто там ГРИП около сантиметра. И кстати очень легкий фронт-фокус, а не бэк-фокус. Хотя учитывая, что снималось с рук может быть и моя ошибка.



17-55 на кропе у меня был на открытой даже чуть похуже.



зы. Хотя нет бэк, около 3-4 мм.

[Bizarre]

Нашел снимок на Д90. 125 мм/2.8.

[Zed]

Анализировал пару экземпляров данного объектива (двухкольцевого) и сделал следующие выводы...



По-видимому это принципиальный дефект данного объектива, присутствующий в той или иной степени на всех экземплярах.

Жаль, что эти рассуждения разошлись во времени, когда здесь бурно обсуждался этот объектив.

Не ради дискуссии, но нерезких на открытой объективов пруд-пруди. И большой ли смысл обсуждать технические тонкости причин этого? Как было установлено в свое время, главная особенность этого объектива - "шифт-фокус" на дистанциях, близких к МДФ, и на ФР, близких к 200 мм. А вот причины этого феномена, отражающегося на работе как АФ, так и МФ, как раз те, о которых вы пишете, и это признано (правда очень скромно и завуалированно) Никоном во всех мануалах ко всем камерам (примените поиск по мануалу по лексеме "80-200"). Т.е. это действительно особенность данного объектива, проявляющаяся с небольшими вариациями практически на всех экземплярах.



Если будете снимать на открытой с ручным фокусом или в LV, получите ту резкость и там, где надо, на которую способен сам объектив (конкретный его экземпляр).

[Авихай]

...

Если будете снимать на открытой с ручным фокусом или в LV, получите ту резкость и там, где надо, на которую способен сам объектив (конкретный его экземпляр).

Тоже замечал мыльность на открытой.

Начиная с 4-5.6 четко на всех фокусных. (Много примеров на моем сайте, съемки на Хермоне, озере Хула).



Надо попробовать на открытой с ручным фокусом или в LV - большое спасибо за совет,

тем более, что у этого объектива хорошая штативная лапа - со штатива будет удобно снимать.



Вообще, по моему наблюдению, этот объектив не для репортажа (для быстрой съемки удобнее

70-300 4.5-5.6 VR - сравнивал в одной фотосессии) а для неспешной и портретной съемки.

[Zed]

Вообще, по моему наблюдению, этот объектив не для репортажа.

С D700 при съемке динамики никаких особых проблем нет. Не сравнить, конечно, с 70-200 VRII, на который я и сменил AF 80-200, будучи не в силах смириться с его особенностями в силу предпочтения съемок на МДФ и 200 мм на прикрытых. Но вполне. Роквелл оценивал этот объектив по скорости фокусировки с 70-200 VR на уровне 80 %. Охотно разделяю эти оценки.

[morozko]

Объектив успешно отдан в сервис. Дальше посмотрим какой вердикт будет вынесен.

[Kontrolny]

Поделюсь своим опытом знакомства с 80-200. Год назад купил его б.у. для Д300. Сразу стало понятно, что рисунок линзы отменный. Такой, что с линзой расставаться не хочется. А вот попадание фокуса... С открытой попадал только на 105 мм. На 80 мм - фронт в 2 сантиметра, с 135 мм - бэк большой. После подстроек фокуса в камере - вообще неадекват. Извёл сотни кадров на котов, голубей и тестовые таблицы. Проверял на Д7000 - та же история. Поставил на Д700 друга и офигел - с этой камерой объектив начал попадать с открытой на всех фокусных! С открытой на 200 мм - не бэк, а приятный софт!

Мой личный вывод - некоторые отвёрточные линзы Никона не дружат с конкретными экземплярами кроп-камер. С фф обычно все в порядке.

[M.a.V.R]

На D90 около 2-х недель тестил новый 80-200mm f/2.8 AF-D. Сделал сотни тестовых снимков по мишеням и реальных. В результате после долгих раздумий оставлять не стал. Уж очень нестабильны получаемые результаты.Очень хорош на 125 мм(на открытой). В остальном как повезет.Более заметны проблемы с резкостью появлялись на фокусных более 150 мм. Хотя бывали результаты на длинном конце и открвтой довольно неплохие. Повторюсь, именно какая-то суммарная нестабильность результатов заставила меня вернуть объектив. Сейчас иногда еще раз просматриваю кадры с этим объективом и поражает его рисунок. 70-200mm f/2.8 VR дорогой, а что подобрать взамен 80-200 так и не решил.

[userega]

а что подобрать взамен 80-200 так и не решил.

Сигму 50-150 вер.2, кто-то её продаёт здесь на форуме...

[M.a.V.R]

Сигму 50-150 вер.2, кто-то её продаёт здесь на форуме...

А как насчет нового 70-200/4 никор ? Кажется у одноклубников его еще нет. А жаль. Хотелось бы услышать отзывы.