Nikon 28-200mm f3.5-5.6 Quantaray Lens.

[Palych]

Неожиданно появилась возможность приобрети вот такое стекло Nikon 28-200mm f3.5-5.6 Quantaray Lens по цене $69.00. Есть ли радикальные отличия от китового объектива Nikon D3200 и стоит ли его покупать?

Спасибо.

[Infernal Flame]

Специально пробежался по гуглю с этим словом "Quantaray"... Если честно, рисковать не стал бы. Цена уж больно смешная за, так сказать, "нонеймовый" (толь сигма, толь тамрон, толь еще кто-то другой типа подвальчика дядюшки Ляо) объектив с такими фокусными. Тем более я оооочень сомневаюсь, что он сможет разрешить ваши 24 мегапикселя. Плюс до кучи огромное количество отзывов о том, что мажет, промахивается автофокус и т.д. и т.п. Одним словом огромное количество детских болезней, которые в итоге могут привести к банальному разочарованию из-за потраченных денег.

[Palych]

Вот его виды:

[problem50]

Придется делать как минимум 2 действия: кадрировать(зуммировать), потом фокусироваться. Это все руками. (Автофокуса не будет)

[Palych]

Спасибо! С этим всё понятно, а вот целевое отличие от кита какое?

[SPU]

Спасибо! С этим всё понятно, а вот целевое отличие от кита какое?

Китовая затычка на пленку. Как я понял, некоторые американские магазины пихали его в свое время вместо кита в ультрадешевые комплекты.

[-Freeman-]

Неожиданно появилась возможность приобрети вот такое стекло Nikon 28-200mm f3.5-5.6 Quantaray Lens по цене $69.00. Есть ли радикальные отличия от китового объектива Nikon D3200 и стоит ли его покупать?

Спасибо.

Однозначно не стоит.

Причины:

- Автофокуса не будет.

- Цена оптики пропорциональна качеству

- Для вашего аппарата, с его 24 мегапикселями, нужна оптика, способная эти самые 24 мегапикселя разрешить. Это либо фиксы, либо зуммы с ценником от $600.



Можно конечно купить 18-55 или 18-105, но особого качества от них не ждите.

На вашем месте я бы купил nikkor 16-85mm f/3.5-5.6g vr (если планируете снимать в основном пейзаж и архитектуру).

Если по мимо этого хотите еще и портреты, то Sigma или Tamron 17-50 2.8

[Palych]

Ну а вот если не считать автофокус, мне нравится снимать портреты и снимаю я в ручном режиме, тогда как этот объектив?



есть ещё вот такой:



Nikon AIS Mount Quantaray Sigma 28-80mm F3.5-4.5 Wide Angle Macro MC Zoom Lens 120 бакинских оба б/у естественно, потому и цены такие.

[VAGUS]

Ну а вот если не считать автофокус, мне нравится снимать портреты и снимаю я в ручном режиме, тогда как этот объектив?

Тогда купите за те же деньги Калейнар-5Н и будете довольны значительно больше, не сомневаюсь.

[Palych]

Из советсткого стекла у меня уже есть ВЕГА 12Б 2,8-90 с одуванчиком.

[-Freeman-]

Ну а вот если не считать автофокус, мне нравится снимать портреты и снимаю я в ручном режиме, тогда как этот объектив?



есть ещё вот такой:



Nikon AIS Mount Quantaray Sigma 28-80mm F3.5-4.5 Wide Angle Macro MC Zoom Lens 120 бакинских оба б/у естественно, потому и цены такие.

Во 1-х для портрета лучше светосильную оптику.

Во 2-х помните про разрешающую способность(думаю с такими низкими запросами на качество оптики, купить камеру с 24мп. было ошибкой).

В 3-х в вашей камере очень маленький видоискатель, который не позволит вам комфортно снимать с ручной фокусировкой.



Хотите хорошего качества, но дешево и сердито, смотрите в сторону фиксов nikkor AF-S 35 1.8 G, AF-S 50 1.8G

Получите приемлемое качество и автофокус за небольшие деньги.

[Palych]

Спасибо, подробно и понятно!

Вот на ебее нашёл:

http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AF ... 19d60b4e6c

и к нему:

http://www.ebay.com/itm/Front-Lens-Hood ... 4606f3bec6

Это то про что Вы писали?

[-Freeman-]

Спасибо, подробно и понятно!

Вот на ебее нашёл:

http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AF ... 19d60b4e6c

и к нему:

http://www.ebay.com/itm/Front-Lens-Hood ... 4606f3bec6

Это то про что Вы писали?

Да это оно.

Но естественно учитывайте что это фикс со всеми вытекающими обстоятельствами - зумм ногами, проблематичность съемки в помещении и т. д.

[Andrey]

Quantaray"... так сказать, "нонеймовый" (толь сигма, толь тамрон, толь еще кто-то другой типа подвальчика дядюшки Ляо)

Quantaray - торговая марка ныне разорившегося американского фото магазина RitzCamera (есть такая мода в США - магазины выпускают товары собственного дизайна и разработки, хорошо известный магазин Adorama, к примеру, выпускает некоторые изделия под маркой Flashpoint, причем довольно таки качественные товары (недавно купил себе карбоновый штатив для путешествий, так по качеству не уступает имеющемуся у меня Gitzo, при существенно меньшей цене)).



У Quantaray вполне нормальная мелочевка: лензпен, прямоугольные фильтры, различные заглушки, даже вспышки не самые плохие. Фото-желетка Quantaray, на мой взгляд, существенно превосходит аналог от Domke и стоит (стоила) в 4-5 раз дешевле.



Но, что касается объективов, то я б, все ж, не стал покупать объективы этого брэнда...

[Palych]

Да это оно.

Но естественно учитывайте что это фикс со всеми вытекающими обстоятельствами - зумм ногами, проблематичность съемки в помещении и т. д.

Спасибо. Точно куплю фикс, посмотрел про объективы видео на ютубе и с вашими коментами стало более или менее понятным!

Quantaray - торговая марка ныне разорившегося американского фото магазина RitzCamera (есть такая мода в США - магазины выпускают товары собственного дизайна и разработки, хорошо известный магазин Adorama, к примеру, выпускает некоторые изделия под маркой Flashpoint, причем довольно таки качественные товары (недавно купил себе карбоновый штатив для путешествий, так по качеству не уступает имеющемуся у меня Gitzo, при существенно меньшей цене)).

У Quantaray вполне нормальная мелочевка: лензпен, прямоугольные фильтры, различные заглушки, даже вспышки не самые плохие. Фото-желетка Quantaray, на мой взгляд, существенно превосходит аналог от Domke и стоит (стоила) в 4-5 раз дешевле.

Но, что касается объективов, то я б, все ж, не стал покупать объективы этого брэнда...

Спасибо, убедительно!

[Palych]

Думаю, вот такой наборчик не будет лишним?



http://www.ebay.com/itm/CW-62mm-MC-UV-C ... 43abfcfa95

[-Freeman-]

Думаю, вот такой наборчик не будет лишним?



http://www.ebay.com/itm/CW-62mm-MC-UV-C ... 43abfcfa95

Ну, разве что для порчи снимков. В этом плане - лучший выбор



Аргументирую:

Как я уже и писал, при выборе оптики(любой, будь то объектив или просто светофильтры) действует принцип - качество=цена.

Дешевые фильтры изготавливаются из плохого стекла(а то и вообще из оптического пластика), имеют очень плохое просветление.

Используя дешевые фильтры вы получите значительное падение контраста и паразитные блики от любых точечных источников света.

Это то, что касается цены.



Что касается необходимости защитного фильтра:

Защитный фильтр вам может понадобится в 1 случае из 10 или вообще не понадобится.

Вы планируете взять 50 1.8 G передняя линза которого посажена очень глубоко и имеет малый диаметр. К тому же вы покупаете бленду типа "ведро" которая в совокупности с глубоко посаженной линзой вероятность повреждения сведет к нулю. (если вы конечно не собираетесь снимать штормящее море или песчаную бурю.