30D или D80

[IVM]

девайсы не сопоставимы по класссссу... имхо, либо сравнивать D80 и 350D

Ну уж, тут Вы загнули слегка ИМХО.

Ещё можно сравнить D80 vs 400D

А 350D сравнивать надо не с D80, а с D70 или хотябы с D70s.

[Beyondy]

Ну уж, тут Вы загнули слегка ИМХО.

Ещё можно сравнить D80 vs 400D

А 350D сравнивать надо не с D80, а с D70 или хотябы с D70s.

мейби, спорить не буду

но в данном конкретном случае - сравнивать D80 и 30D не менее смешно, чем вакомовские модели планшетов Graphire и Intuos...

[IVM]

Ещё можно сравнить D80 vs 400D

А вот тут уже сравнили:

http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1742

сравнивать D80 и 30D не менее смешно

И всёже D80 сравнивать с 350D гораздо смешнее.

По функционалу D80 очень близка к D200, которая, в свою очередь, по функционалу также превосходит 30D-у, от сюда следует, что D80 & 30D достаточно близко стоЯт.



И напоследок, весьма любопытная статья:

Первые впечатления о D80 после 30D

http://kompfirma.narod.ru/D80.htm

[Бонифаций и дети]

...надо искать "рыбные места"...

в споре Д50 и 350Д, для меня в свое время не последнюю роль (!сейчас смешно вспомнить!) роль сыграла цена, Никон стоил дешевле. Хотя даже тогда заметил лучшую для себя "ухватистость" Никона, да и аккуратности больше при сборке. (...Вот тебе и две выгоды...)

А про шум, если сослаться(пинайте ногами если хотите) на тесты "Фото и Видео", Д50 считают что-то вроде эталона по низким шумам.

...надо искать "рыбные места"...

Я вот хотел купить Фуджи С3 про, оказалось геморой с сервисом в наших палестинах.

Но, нашел я контору которая продает Д200 за 1390 Долл.Сша, есно бади, короче наверное надо брать... 12 мес. сервсиса. На фоне Д80 за 1400(пусть даже с китом 18-135), заманчиво манит...

[Mike_s]

2. не отменяя всего выше написанного, на самом деле, девайсы не сопоставимы по класссссу... имхо, либо сравнивать D80 и 350D, либо 30D и D200...

на самом деле все еще хуже... и 350D/400D тогда уж уместнее сранивать с D50 (если отвлечься от кол-ва мегапикселей).



"классы" у Кэнона и Никона не совпадали еще в пленочную эпоху. Ну и сейчас примерно так же.



То есть, если ранжировать Кэнон-Никон по "классности" (забыв о мегапиксельности и рассматривая именно камеру как инструмент), то линейка на мой взгляд будет выглядеть как-то так:



D40-D50-350D/400D-D70-D80-20D/30D-D200



никоновские камеры попадают как раз в "дырки" между кэноновскими (ну или наоборот).

хотя понятно, что все это сравнение весьма условно... и все зависит еще и от криетриев сравнивающего.



можно сравнивать 400D и D80 как "самые дешевые 10Мп камеры в линейках производителей", можно D80 и 30D из тех соображений, что 400D до D80 явно не дотягивает (управление, функционал, видоискатель), можно еще как-нибудь.

[MBCity]

тут писал я про шумы Никона (у меня никон Д50)

Я сказал, что слышал об этом,

вот , мнение человека который перешел с Д50 на 20Д

ему ,я думаю, можно доверять, ну или хотя бы прислушаться,

Повторю-у меня Д50,Ю и купил Я его, уже после того как услышал мнение про шумы, (хотя на Д50 шумов меньше чем на Д80)

так что...



"Разница по шумам в 1.5 стопа означает, что шумы у Nikon D80 на ИСО 400 такие же, как у Canon 20D / 30D на ИСО 1000"



Кроме того - ОЧЕНЬ важная оговорка (которую часто забывают в пылу споров на форумах) - приблизительно полтора стопа.



(Ну и естественно, надо оговориться, что мы говорим про съёмку в RAW, конвертацию одинаковым конвертером и т.д. - исключаем влияние шумодавов, чтобы сравнивать по-честному)"

[Mike_s]

тут писал я про шумы Никона (у меня никон Д50)

Я сказал, что слышал об этом,

вот , мнение человека который перешел с Д50 на 20Д

ему ,я думаю, можно доверять, ну или хотя бы прислушаться,

Повторю-у меня Д50,Ю и купил Я его, уже после того как услышал мнение про шумы, (хотя на Д50 шумов меньше чем на Д80)

так что...



"Разница по шумам в 1.5 стопа означает, что шумы у Nikon D80 на ИСО 400 такие же, как у Canon 20D / 30D на ИСО 1000"



Кроме того - ОЧЕНЬ важная оговорка (которую часто забывают в пылу споров на форумах) - приблизительно полтора стопа.



(Ну и естественно, надо оговориться, что мы говорим про съёмку в RAW, конвертацию одинаковым конвертером и т.д. - исключаем влияние шумодавов, чтобы сравнивать по-честному)"

чтобы сранивать "по честному" - неплохо еще к одинаковому разрешению привести.

если наша задача не рассматривать шумы попиксельно, а печатать на некий размер - то происходит среднеквадратичное усреднение. Т..е при равных "попиксельных" шумах - усредненные шумы с матрицы в 10 Мп будут в примерно 1.12 раза ниже чем с 8 Мп. При неравных - ну все равно надо привести к общему знаменателю. С 8 Мп считать шумы в 1.12 раза выше или с 10 Мп считать что в 1.12 раза ниже

Разница невелика, но раз уж начали "ловить блох", то ....





ну и еще есть вопрос экпозамера. Сравнивать "на разных ISO" конечно можно, но ISO в цифровой камере не означает ничего, кроме некоего коэффициента при калибровке экспонометра.



по хорошему - надо снять при одинаковом кол-ве света с одинаковой экспозицией (а уж какое там будет ISO - ну какое камера сочтет нужным, такое и будет) и там те шумы сравнивать....



тоже вполн ебессмысленное занятие, но по крайней мере методически верное. а все эти "1.5 стопа" без пояснения физического смысла - суть сплошное шаманство.



собственно, я не исключаю, что у Кэнона шумы могут быть меньше. Из-за иной схемотехники считывания, из-за иной работы встроенного шумодава. из-за чего угодно. но мерять надо корректно

[awo]

...ебессмысленное занятие...

Как метко сказано!

И как верно передает суть всех этих многочисленных сравнений!

[phis]

Как метко сказано!

И как верно передает суть всех этих многочисленных сравнений!

Мне тоже очень понравилось

[Прекрасный]

опять вечный спор Никон или Кэнон.... но самой большой глупастью спрашивать о целесообразности покупки Кэнона у фанатов Никона на сайте клуб-никон. это тоже самое что прийти на трибуну стадиона где сидят фанаты Спартака с шарфиком Динамо И в шапочке ЦСКА