Raw или JPG?

[Олег П]

А смысл покупать не дешевую камеру,и обрабатывать каждый снимок? Как надоест,вспомните про джипег. Впрочем если вы любите украшалки,да еще и поцветастее,тогда только рав. А зачем учится снимать,в РАВе все вытянем,и даже лучше. РАВ нужен В ПОМОЩ фотографу,а не вместо...

[SLOM]

А смысл покупать не дешевую камеру,и обрабатывать каждый снимок? Как надоест,вспомните про джипег. Впрочем если вы любите украшалки,да еще и поцветастее,тогда только рав. А зачем учится снимать,в РАВе все вытянем,и даже лучше. РАВ нужен В ПОМОЩ фотографу,а не вместо...

согласен, нужен в помощь...

но снимок это момент запечатления мгновения!

зачастую такая возможность даеться лишь раз, второй кадр уже может и не быть возможности сделать. и бывает так что по какимто причинам, сам кадр, компазиция скажем так вам очень понравились, а вот то как он снялся, гможет недосвет или чуть пересвет, может тени жесткие или еще чтото - вам не по душе. с джипегом уже все кончено! а с равом все только начинается!

рав дает возможность получить такие фото какие вам хочеться а не какие получились у фотоаппарата.



кстати есть моменты когда хоть будь у вас 7 пядей во лбу и все пошли в фотографа... никакие настройки не дадут того что можно сделать в раве.

например вытянуть свет и цвет в тенях, убрать красные глаза если вспышка в лоб, или поправить баланс белого... та можно парить им себе мозги во время сьемки, а можно не думая о нем, на автомате просто фотогравировать, не отвлекаясь на ерунду и потом уже в редакторе быстро все исправить, где надо...



вобщем кому как снимать это личное дело. у меня на оброботку 1 фото обычно уходит от 10 сек до 1,5 мин зато они получаються такие как мне надо.

[Олег П]

Если снято не правильно,то РАВ не поможет,отсюда вывод, что надо УЧИТСЯ снимать правильно. К стати камерный джипег можно не плохо настроить(для натуральных цветов),а если покрасочней то вперед к фотошопу. Лично для меня ,приоритет натуральности стоит на первом месте.

[nikonenko]

Если снято не правильно,то РАВ не поможет,отсюда вывод, что надо УЧИТСЯ снимать правильно. К стати камерный джипег можно не плохо настроить(для натуральных цветов),а если покрасочней то вперед к фотошопу. Лично для меня ,приоритет натуральности стоит на первом месте.

raw это аналог негатива в пленочной фотографии. Его нужно уметь проявлять. Если Вы по какой то причине этого не умеете или не хотите делать это не значит что всем нужно снимать в jpg, который можно сравнить с моментыльным снимком который выдавали камеры полароид.

[Миколаич]

Если снято не правильно,то РАВ не поможет...

Съёмка в РАВ позволяет вытягивать такие косяки (даже КОСЯЧИНЫ), которые в JPGе были-бы просто отправлены в корзину. А насчет снимать сразу "правильно" - бывает такая суматоха, что на экранчик -то глянуть некогда, а уж разглядывать что получилось и параметры какие менять - и подавно.

Про "художественное" накручивание цветов и т.п. вообще молчу, JPG развалится нафиг.

[nikonenko]

Съёмка в РАВ позволяет вытягивать такие косяки (даже КОСЯЧИНЫ), которые в JPGе были-бы просто отправлены в корзину. А насчет снимать сразу "правильно" - бывает такая суматоха, что на экранчик -то глянуть некогда, а уж разглядывать что получилось и параметры какие менять - и подавно.

Про "художественное" накручивание цветов и т.п. вообще молчу, JPG развалится нафиг.

Дело не в косяках или накручивании, зачме вообще оставлять косячные кадры? Дело в том что никакие настойки Длайтнинга и т.д. не сделают то что я видел глазами. Если у меня есть RAW то хотя бы можно попытаться.

[SLOM]

Если снято не правильно,то РАВ не поможет,отсюда вывод, что надо УЧИТСЯ снимать правильно. К стати камерный джипег можно не плохо настроить(для натуральных цветов),а если покрасочней то вперед к фотошопу. Лично для меня ,приоритет натуральности стоит на первом месте.

а что такое НАТУРАЛЬНОСТЬ ?

если мы весь мир воспринимаем субьективно, если мозг к тому что мы видим еще эмоции приписывает.

что делать когда у камеры динамический диапазон 13 едениц а у глаза кажись чтото около 24 а у монитора порядка 8 ? где тут натуральность?



я зайдя в темный лес вижу красивое синее небо через просветы листвы и вижу красивые желтые листики, и вижу зеленый мох в тенях деревьев. а ниодин фотоаппарат все сразу показать не может, нет у него такого диапазона, он может либо сделать синее небо но тогда в тенях все будет черное и непонятное, либо сделает жутко светлое небо и тогда в тенях чтото появиться....

вот как достигнуть реализма снимая сразу ПРАВИЛЬНО?

дать фотоаппарату свои глаза и мозг? но как?



только через рав!

там можно снимая в лесу добиться того что и небо будет небом и в тенях появиться свет и увет.



имхо, современная техника еще далека от того чтобы сразу снимать правильно, небудет никакого натурализма

[Олег П]

Съёмка в РАВ позволяет вытягивать такие косяки (даже КОСЯЧИНЫ), которые в JPGе были-бы просто отправлены в корзину. А насчет снимать сразу "правильно" - бывает такая суматоха, что на экранчик -то глянуть некогда, а уж разглядывать что получилось и параметры какие менять - и подавно.

Про "художественное" накручивание цветов и т.п. вообще молчу, JPG развалится нафиг.

Каждому свое,для кого РАВ первая инстанция,для кого вторая. Я прошел путь бездумного нажимания на кнопку,и теперь мне нравится снимать осмысленное фото,приближенное к реальности,при невозможности оного,прибегаю к фотошопу и РАВ,но все реже. Приятно видеть фото на мониторе,которое не требует доп. обработки. Снимать в джипег трудно,но оч. интересно. Я не сва фотограф,и фотография для меня ,это процесс наслаждения,а не гонки абы как.

[nikonenko]

Я не сва фотограф,и фотография для меня ,это процесс наслаждения,а не гонки абы как.

Тогда тем более не понятно когда вы устпеваете уставать от обратоки РАВ? Согласен, каждому свое. И дабы не было злостным офтопом, рад что Вам как и мне нравится d7k

[Олег П]

Тогда тем более не понятно когда вы устпеваете уставать от обратоки РАВ? Согласен, каждому свое. И дабы не было злостным офтопом, рад что Вам как и мне нравится d7k