Raw или JPG?

Yurydan

SLOM писал(а):
джипег это горшок после обжига, с ним ничего не сделаешь, а рав это еще сырой - его можно долепить по вкусу, по душе!

- (англ. raw — cырой, необработанный). Совершенно в точку!

stalkernet71

LexxUS писал(а): Чт дек 13, 2012 15:44
Для фотокорров, чтоб в печать успеть тиснуть, но у них как правило факт важнее всего остального, потому джпег и пыха в лоб

А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры

(не бейте в голову,лучше по почкам). А по делу-как бы не пыжились одни-умением работы с РАВ, и другие-пытаясь защититься и защитить ДЖИПЕГ, все едино. Главное уметь видеть,вот это абсолютная правда! Ну чтож,буду тихонько и молча дальше следить за дисскусиями клуба )

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Чт дек 13, 2012 15:54

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 15:51
Не только,если я снимаю репортаж и заказчик не будет его печатать,а разместит в Веб пространстве. И жить этот репортаж будет максимум день-два,каков смысл "заморачиваться " с NEF?

С какой стати производитель,в данном случае Никон делает столько настроек для JP EG? Это "жжж" не спроста.

Ну проще говоря для оперативности

А сколько там настроек? в д3 и д3с чёт глянул, не фонтан, но я использую настройки джпег, хотя в нём не снимаю, однако таким образом я подгоняю картинку на экранчике камеры под монитор

Julysha

awam писал(а): Чт дек 13, 2012 15:53
Я уже давно замечаю, что некоторые, особенно народ старой закваски, не воспринимают компьютер как реальный инструмент фотографа. Вот фотоувеличитель - инструмент! А компьютер - геморой. Да, собственно, тоже обычный инструмент, только освоить его нужно, как и любой другой инструмент фотографа. И в фотошопе можно творить часами, руками, с любовью, вкладывая душу и талант данный Богом. А уж возможностей у этого инструмента..... можно всю жизнь изучать, и всё время удивляться.

У меня не получается сделать картинку до конца быстрее, чем за час. Обычно полтора-два часа, максимум две картинки в день, да и то, если есть особое настроение. Без настроения лучше за компьютер не садиться.

ЗЫ А потом мне пишут в ЛС и спрашивают, каким стандартным профилем я пользуюсь

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Чт дек 13, 2012 15:58

stalkernet71 писал(а): Чт дек 13, 2012 15:53
А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры (не бейте в голову,лучше по почкам). А по делу-как бы не пыжились одни-умением работы с РАВ, и другие-пытаясь защититься и защитить ДЖИПЕГ, все едино. Главное уметь видеть,вот это абсолютная правда! Ну чтож,буду тихонько и молча дальше следить за дисскусиями клуба )

Не понятно, какой мануал по раву может быть? Какие настройки? Это слепок матрицы! А все мануалы вообще то находятся в рав конверторах

В камерах д700, д3 и д3с нет зелёного режима, только PASM. В остальных не знаю

propil · Сообщение **propil** » Чт дек 13, 2012 15:59

Начав в 2010-м году снимать на цифровую зеркалу, исщелкал в jpg только лишь первую пленку.

Потом постарался побыстрее освоить nef

И сейчас в редких случаях снимаю в RAW+JPEG. Лишь когда нужно просто уменьшить размер и отдать нетребовательному заказчику (который не видит разницу).

Yurydan

А вообще, тема выеденного яйца не стоит: про это ещё Джонатан Свифт написал. Извините за каламбур.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:01

LexxUS писал(а): Чт дек 13, 2012 15:54
Ну проще говоря для оперативности

А сколько там настроек? в д3 и д3с чёт глянул, не фонтан, но я использую настройки джпег, хотя в нём не снимаю, однако таким образом я подгоняю картинку на экранчике камеры под монитор

1.Верно.И я про то же.Следовательно это имеет право на жизнь.

2. Ну у меня не 3 ,а 90 и там их право много. Да хоть тот же брекетинг баланса белого(есть и такое оказывается,попробовать что ли),настройки цветовой температуры.Вот кстати кого не спрошу-один ответ-Тебе зачем ,ты же всё равно в NEF снимаешь

Валентин П

на репортажке, особенно при сложном свете, снимать лучше в РАВ (ИМХО). Есть как миниумум 2 стопа запаса без потери качества.

Уважаемый stalkernet71 ответил на вопрос о том зачем нужен JPG фразой о зеленой зоне. Вот для тех, кто снимает в зеленой зоне и нужен этот формат.

А если говорить о внутрикамерных настройках джпега, которые якобы дадут нужный результат. Может быть. Но... на каждый кадр, кроме выставления експозиции, нужно будет менять все установки, начиная от ББ (здесь рав в отличии джпега простит даже грубую ошибку), заканчивая установкой нужных прессетов и делайтинга.

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Чт дек 13, 2012 16:06

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:01
1.Верно.И я про то же.Следовательно это имеет право на жизнь.

2. Ну у меня не 3 ,а 90 и там их право много. Да хоть тот же брекетинг баланса белого(есть и такое оказывается,попробовать что ли),настройки цветовой температуры.Вот кстати кого не спрошу-один ответ-Тебе зачем ,ты же всё равно в NEF снимаешь

если не ошибаюсь, то в новых камерах их ещё больше, маркетинг, мне если честно не попадались люди, которые реально пользуются всеми этими "пейзаж-портрет-сепия-и т.п.", в основном у всех стандарт или насыщенный

Julysha

propil писал(а): Чт дек 13, 2012 15:59
Начав в 2010-м году снимать на цифровую зеркалу, исщелкал в jpg только лишь первую пленку.

Потом постарался побыстрее освоить nef

И сейчас в редких случаях снимаю в RAW+JPEG. Лишь когда нужно просто уменьшить размер и отдать нетребовательному заказчику (который не видит разницу).

Я тоже начала снимать в НЕФ через десять дней после покупки первой зеркалки. Сама разобралась с конвертером, который был на голландском языке. Первой камерой была Д200, у нее цвет сам получался неплохим, но с ДД беда.

В современных камерах (типа Д800) всё очень просто, ДД большой, так что в RAW никогда не потеряешь кадр (а я обычно снимаю сюжеты на пределе ДД).

А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных? Если уж совсем перфекционизмом заниматься, то нужно снимать в UniWB и в нем отслеживать гистограмму. У камеры гораздо больше скрытых возможностей, чем они видны через Jpg.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Чт дек 13, 2012 16:08

Олег П писал(а): Чт дек 13, 2012 15:25
О каких моих?

У Вас несколько снимков есть в галерее. Я их смотрел.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:15

Валентин П писал(а): Чт дек 13, 2012 16:05
на репортажке, особенно при сложном свете, снимать лучше в РАВ (ИМХО). Есть как миниумум 2 стопа запаса без потери качества.

Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:17

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:08

А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных? Если уж совсем перфекционизмом заниматься, то нужно снимать в UniWB и в нем отслеживать гистограмму. У камеры гораздо больше скрытых возможностей, чем они видны через Jpg.

Юля.ну что Вы право. Камера у Вас сродни моей есть.Чего абстрактно то рассуждать.Достаньте её с полки ,да посмотрите. Делов то .

Julysha

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:17
Юля.ну что Вы право. Камера у Вас сродни моей есть.Чего абстрактно то рассуждать.Достаньте её с полки ,да посмотрите. Делов то .

В Ешке точно такие же настройки для Jpg, что и в Д90, ничего нового.

Dmitry91

После нескольких месяцев владения фотоаппаратом начал снимать в RAW+JPEG. Когда поменял настройки, о RAW формате я не имел ни малейшего понятия и работать в соответствующих программах не умел. Но снимать в RAW+JPEG продолжал... Сейчас снимаю только в RAW и жалею, что не пользовался этим форматом с самого начала!

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:20

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:18
В Ешке точно такие же настройки для Jpg, что и в Д90, ничего нового.

Тогда это к чему это Ваша фраза А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных?

Или почти весь мануал по настройкам в JPEG Вы считаете " стандартными"?

FonDed · Сообщение **FonDed** » Чт дек 13, 2012 16:21

-Freeman- писал(а): Чт дек 13, 2012 11:39
Не удачные примеры, то же самое что и в варианте 2 можно достичь используя активный D-Lightning.

Пропогандируя РАВ формат, нужно показывать кардинальные отличия

Вот такой фокус с JPGом точно не пройдет

Такой фокус у Вас в первую очередь прошел с применением повернутого под нужным углом градиентным фильтром, что то никто и не заметил

Я за съемку в РАВ но не безрассудную, если снимок ок., я его в РАВ и не кручу, хотя некоторые пол жизни обработке отдают.

Джипег в моей камере, ну очень хорош, наверное такая камера попалась, от же везет

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:25

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:20
После нескольких месяцев владения фотоаппаратом начал снимать в RAW+JPEG. Когда поменял настройки, о RAW формате я не имел ни малейшего понятия и работать в соответствующих программах не умел. Но снимать в RAW+JPEG продолжал... Сейчас снимаю только в RAW и жалею, что не пользовался этим форматом с самого начала!

Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.

Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.

Валентин П

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:15
Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев, проходящем в спортивном зале, где по периметру под потолком окна-бойници и лупит жесткое солнце... при съемке в джпег больше половины кадров брак. А думать над каждым снимком (правильно выставляя все параметры экспозиции) там нереально... пара двигается по паркету, и наперед неизвестно в каком месте относительно солнца будет интересный ракурс... и на паркете десяток пар одновременно...

а по поводу - если нету экстрим условий и устраивает джпег по качеству... пакетно обработать равы и получить практически внутрикамерный джпег - пару минут работы.

Dmitry91

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:25
Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.

Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.

Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:36

Валентин П писал(а): Чт дек 13, 2012 16:32
ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев,

Ну Валентин,Вы право даёте. Даже при отличном свете это снимаем в NEF.Тут море эмоций,костюмы. Хотя пожалуй это тоже репортаж.Как то об этом не подумал. Извиняйте.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:39

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:32
Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!

Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

FonDed · Сообщение **FonDed** » Чт дек 13, 2012 16:39

Олег П писал(а): Чт дек 13, 2012 14:38
Юля,ваши снимки безупречны технически,но мне кажется не ЭТО главное,а что,каждый решает сам. У меня до сих пор стоит перед глазами Ваш снимок,парк,и пожилая пара,почему то он в меня запал,а не другие более техничные фото.

Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.

Люся пожалуйста если можно снимок или ссылку.

С уважением.

Julysha

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:20
Тогда это к чему это Ваша фраза А какие могут быть настройки в JPG кроме стандартных?

Или почти весь мануал по настройкам в JPEG Вы считаете " стандартными"?

Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).

Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.

В Д90 лучше, чем в Д700.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:47

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:42
Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).

Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.

В Д90 лучше, чем в Д700.

Юля в D60 нет брекетинга баланса белого и много ещё чего нет по сравнению с 90.Так что даже стандартные настройки РАЗНЫЕ.

Dmitry91

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:39
Вытянуть то же самое сложнее. А обрабатывать каждую карточку,тут скорее наверное посыл к свадебным фотографам,хотя может ещё к предметной съёмке.

Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

О свадебщиках вообще отдельный разговор! Обработка свадебных фото скорее дань моде.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 16:52

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:48
! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

Так как написано в мануале. Для чего там все эти майреды и настройка по шкалам, банки памяти в каждом пресете баланса белого и не по одному?

Только тут мысль - сниму ,а там подкорректирую не работает. Сначала настроить,а потом жать на кнопку.

Julysha

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:48
Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?

А серая карта на что? Либо эксподиск. ББ ставится в момент съемки. Полезно даже для RAW.

SLOM · Сообщение **SLOM** » Чт дек 13, 2012 16:59

MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 15:28
А как Вы думаете почему в топовых репортёрских камерах такое внимание производителем уделяется Jpeg? При чём тут экономия.

в жизни в руках не держал репортерской камеры....

но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...

и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...

но я не репортер, хотя периодически снимаю репортажную съемку на детских мероприятиях, обычно за час успеваю отснять порядка 150-200 снимков, в рав 14 бит, все происходит быстро и заморачиваться с настройками некогда. потом дома на сю эту серию я трачу еще 1-2 часа на обработку, обработка водиться к правке баланса белого, если надо тени вытягиваю, добавить или б убрать яркости, кадроровать, может цвет понасыщеней, подшарпить и тд...

и того из 150-200 остаеться 100 самых лучших с первичной обработкой что и отдаеться людям. в фотошопе я не правлю фото.

Julysha

SLOM писал(а): Чт дек 13, 2012 16:59
в жизни в руках не держал репортерской камеры....

но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...

и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...

Для них самое главное - выиграть время и первым отослать снимки, поэтому в последних тушках даже есть возможность отсылать снимки прямо из камеры в редакцию.

А качество должно быть хорошим всегда, по возможности. И чтобы без сложных ручных настроек, у них для этого нет времени.

FonDed · Сообщение **FonDed** » Чт дек 13, 2012 17:16

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 16:39
Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.

Люся пожалуйста если можно снимок или ссылку.

С уважением.

Понял.

Julysha

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 17:16
Понял.

[oft]Вот и хорошо.[/oft]

Sergey Ch

Julysha писал(а):
Снимать правильно нужно всегда, не зависимо от того, в каком формате.

Золотые слова, Юля!

stalkernet71 писал(а):
А Вы еще и tiff привели,сейчас народ то порезвится! Оказывается одного RAW мало,нужно конвертировать еще и в tiff. Вот и нафига вообще все это???

Ой спасибо, Вы меня повеселили! Без комментариев.

-Freeman- писал(а):
Никогда не поздно учиться.

Думаете у меня учителя были? Я и до сих пор учусь на форумах и уроках в интернете(чаще конечно методом "тыка", мне так проще).

Кстати, на нашем форуме есть много фотографов, которые могут научить многому. Я сам постоянно учусь и учусь частенько у своих друзей по клубу. Друзья никогда не откажут в помощи. Олег П, Вы хоть раз обращались за помощью к кому то или у Вас вера не позволяет этого сделать? Вы только посмотрите, сколько в Вашей ветке тусуются прекрасных фотографов, которые ещё и пытаются дать Вам совет, но похоже Вам советы не нужны, Вы ведь сами любите их давать

MUR писал(а):
Репортаж для профессионалов это в первую очередь оперативность,а не размышление о двух стопах. А то ещё пристрелят ненароком в горячей точке,пока обрабатывать будешь.Их "ноги кормят".А вот ежели Вам спешить не к чему,тогда да.

Подпишусь под каждым Вашим словом, Олег! Я последние годы всё чаще и чаще "подсаживаюсь" на репортажку. Общался напрямую с некоторыми отменными и даже легендарными фотокорами. И Ваши слова, Олег, в той или иной интерпретации я слышал и от них. Считаю своими учителями по репортажке Виктора Ахломова из газеты "Известия", Андрея Попова из РИА Новости и нашего сокамерника Сергея Ходанова под ником ХоСе. И хотя они все репортажники и снимают в основном в JPG, но никогда я от них не слышал, что RAW – это чушь. Просто каждый формат хорош для своих задач. Репортаж хорошо снимать в JPG, т.к. на первое место выходит оперативность, а техническое качество где то на 5-м месте (зачем для фото в газету нужно качество от обработки RAW/Tiff?) . Я почти всегда использую настройку в аппарате RAW+JPG и лишь только в случаях, когда нужна репортажная серийная съёмка, убираю из настроек RAW.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт дек 13, 2012 17:47

Sergey Ch писал(а): Чт дек 13, 2012 17:28

. Я почти всегда использую настройку в аппарате RAW+JPG и лишь только в случаях, когда нужна репортажная серийная съёмка, убираю из настроек RAW.

Сергей и я так же. Бывает ведь заказчик (назовём его так) сразу после мероприятия говорит " Вы мне снимки на планшет,(ноут) сбросьте ,мне для...отчёта ,куда деньги потрачены,что провели,мы на сайте выложим и т.д.

Я же не скажу, что потом вышлю по электронной почте.Но даже в репортаже бывают замечательные моменты и тут для себя можно не спеша поработать Ну или на память кому.

Sergey Ch

Ну вот, Олег, может так и к консенсусу придём

Имхо, радикальные взгляды на любые вещи всегда коробят и кроме бесполезного спора ни к чему не приводят. В лучшем случае каждый спорщик останется при своём.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт дек 13, 2012 18:08

Скажите, а кадр снятый на пленку является "оригинальным", без вмешательства фотошопа ?

vava · Сообщение **vava** » Чт дек 13, 2012 18:15

"Братцы, чё спорить-то, у нас тут один крендель прикрутил (умудрился, ведь) к Геленвагену колёса от УАЗа и кричит, мол, по российским дорогам так даже, типа, круче."

Байонеты у машинок разные,могут колёсики не встать !

-Freeman-

FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 16:21
Такой фокус у Вас в первую очередь прошел с применением повернутого под нужным углом градиентным фильтром, что то никто и не заметил

Я за съемку в РАВ но не безрассудную, если снимок ок., я его в РАВ и не кручу, хотя некоторые пол жизни обработке отдают.

Джипег в моей камере, ну очень хорош, наверное такая камера попалась, от же везет

Может вы не так поняли...

Первый вариант, это просто конвертирование сырой РАВки по дефолту (то же самое что JPG)

Второй вариант, это результат вытягивания РАВки.

Динамический диапазон сцены был настолько высок, что даже с градиентным фильтром я получил проваленные тени. Которые мне удалось вытянуть только благодаря большому ДД(13,9 EVs) который был сохранен в РАВке.

А теперь представьте что я должен был сделать без градиентного фильтра что бы спасти небо... Тут даже РАВка не помогла бы...

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт дек 13, 2012 19:20

Да глупый спор, тянуть что то из жпг это бред

Dmitry91

Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:54
А серая карта на что? Либо эксподиск. ББ ставится в момент съемки. Полезно даже для RAW.

Я имел ввиду обработку. Понятно что чем больше сделано до нажатия на кнопку - тем лучше.

Julysha

Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 19:25
Я имел ввиду обработку. Понятно что чем больше сделано до нажатия на кнопку - тем лучше.

В JPG очень трудно исправить ББ. Когда его правим в конвертере, то мы фактически не цветовые координаты пикселей пересчитываем, а растягиваем/сжимаем цветовое пространство, в котором по отдельности живут все три канала (еще до процесса демозаики). Это абсолютно недеструктивная операция (в отличие от пересчета координат с разными округлениями). И все это происходит в пространстве с линейной гаммой.

stalkernet71

Sergey Ch писал(а): Чт дек 13, 2012 17:28

Ой спасибо, Вы меня повеселили! Без комментариев.

Рад,что насмешил! Мне по душе,когда народ не угрюм и не хмурит брови!

На самом то деле!!!

_abc · Сообщение **_abc** » Пт дек 14, 2012 09:35

Я голосую за JPEG. Мне просто надоело снимать в РАВ. С 2003 года 5 лет только в нем.

Спорить просто не о чем. Я свои фотки не правлю теперь совсем.

Преимущества съемки в ЖПЕГ:

- наконец вы научитесь снимать фото, т.к. будете снимать намного больше

- отдаю друзьям сразу с фотика на компы..... все довольны и счастливы (РАВ+ЖПЕГ не катит для этого) людям лень файлы отделять, а вы тут про обработку рассуждаете

- флешку можно сразу в телевизор засунуть и показать (или прямо с фотика) телевизор не умеет РАВы игнорировать.

Снимая только в РАВ вы не научитесь фотографировать никогда - это уже было в моей личной практике. Можно было печатать цветные фотки и ч/б с негатива. Так самостоятельная печать с цветного негатива ничему не учила, не считая потраченные нервы и здоровье

Вот такое альтернативное мнение, как всегда.

Ратников Серёжа

_abc писал(а): Пт дек 14, 2012 09:35
Преимущества съемки в ЖПЕГ:

- наконец вы научитесь снимать фото, т.к. будете снимать намного больше

- отдаю друзьям сразу с фотика на компы..... все довольны и счастливы

Ну я бы исключил "закономерность", что человек, наконец, научится снимать, а в остальном - всё так и есть, пожалуй ) В джепег можно снимать больше и можно сразу отдавать фотографии друзьям и знакомым, а также вставлять флешку в телевизор.

Только у Вас получилось сравнение не RAW vs. JPEG, а противопоставление обработки и её отсутствия. К форматам это никак не относится. Просто если не обрабатывать, то RAW действительно и не нужен. Если человек перестанет обрабатывать фотографии - отсюда не последует непременное достижение верха фотомастерства )

"Кодак - просто нажмите на кнопку, всё остальное мы сделаем за вас." И действительно: больше людей стало снимать, или стало снимать больше.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт дек 14, 2012 12:30

Согласен

Многие увлекаются обработкой. Да для них интересно и нужно РАВ. Я сам раньше копался с удовольствием, сейчас тоже иногда нравится, но редко.

Я вот вспоминаю как "бомбил" в школах. Делал фотоальбомы по 30 фоток каждому в классе = около 1000 отпечатков 10х15 и общая 18х24. Подход был примерно такой как сейчас. Многие фотографы делали одну фотку групповую с "вензелями", а я 30 штук, но репортажка (без вензелей). Мне потом лет 10 звонили....реально так никто не делал. Это было в примерно в 85-м году и печаталось дома (ч/б)

Это я о том что подход у всех разный. Наконец народ на форумах стал признавать что снимают в ЖПЕГ, я писал что знаю нескольких известных фотографов у которых подход точно такой.... не вышел кадр - просто в корзину.

Олег П

Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. В принципе ,снимая в РАВ,надо только снять крышку с объектива,остальное вытянем. Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

LexxUS · Сообщение **LexxUS** » Пт дек 14, 2012 13:05

Олег П писал(а): Пт дек 14, 2012 12:50
Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. В принципе ,снимая в РАВ,надо только снять крышку с объектива,остальное вытянем. Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

Вы, мягко говоря, преувеличиваете возможности рав

Ратников Серёжа

Обработка - это не только и не столько исправление баланса белого или экспозиции.

Уже не раз и не в одной теме писалось, что внутри камеры даже при съёмке в джепег происходит рядовая камерная обработка. То есть не учитываются особенности конкретного кадра, которые ранее, в доцифровую эпоху, учитывались при проявке определённым образом )

Евгений_D300S

Олег П писал(а): Пт дек 14, 2012 12:50
Надо закрывать эту тему. Пусть каждый снимает как хочет. ..... Кому нравится,тяните,а я пойду своим путем.

Согласен полностью. У каждого свой путь (с). Мне не нравится мой JPEG из камеры. Буду снимать в RAW люди все взрослые, требования к качеству для себя любимого у всех разные. Кто то снимает и будет снимать в RAW на D40, а другой на D7000 в JPEG.

"И ты то же прав" (с) ..