Размытый задний фон (при портрете) на китовом 18-55. реально ли?

[blakfox]

я только единственного не понимаю, а как у людей получаются фотки с размытым фоном, который буквально сразу же за объектом????

например, девушка сидит на кресле. она четкая, а спинка кресла уже плывет.

[Валентин П]

спасибо, за разъяснения, завтра буду снова пробовать. фон- пятиэтажка, объект-дочь))

главное пятиэтажку от дочери подальше отодвинуть... или дочь от пятиэтажки... что Вам будет легче

[Валентин П]

я только единственного не понимаю, а как у людей получаются фотки с размытым фоном, который буквально сразу же за объектом????

например, девушка сидит на кресле. она четкая, а спинка кресла уже плывет.

для этого нужна светосильная оптика. объективы, у которых диафрагма открывается до 1.4 или 1.8, или хотя бы на 2.8

[blakfox]

ладно, может дорасту когда нибудь и до таких ))))еще раз спасибо!

[blakfox]

как я понял фотографию на которой женское лицо прикрыто расплывчатыми еловыми ветками на мой объектив тоже не снять???

[Валентин П]

как я понял фотографию на которой женское лицо прикрыто расплывчатыми еловыми ветками на мой объектив тоже не снять???

почитайте здесь о глубине резкости. Там же есть калькулятор ГРИП, там Вы сможете посчитать, на каком фокусном расстоянии и на каком расстоянии от фона нужно снимать, чтоб получить размытый фон.

[KSergeyV]

спасибо, за разъяснения, завтра буду снова пробовать. фон- пятиэтажка, объект-дочь))

Может другой ( получше) фон для любимой дочери найдется?

[Yurydan]

главное пятиэтажку от дочери подальше отодвинуть... или дочь от пятиэтажки... что Вам будет легче

- не менее важно и самому от дочери подальше отодвинуться и снимать на больших ФР.

[KSergeyV]

- не менее важно и самому от дочери подальше отодвинуться ...

Наоборот поближе.

[bugimen]

Наоборот поближе.

Так и есть, фокусное ближе к 50мм, сами ближе к объекту, а фон как можно дальше.

[Olejek]

Bugiman, размытия вообще нет, или мне показалось?



Вот к приимеру как моет калейнар 100мм на кропе, диафрагма 2,8

[Olejek]

До объекта стъемки около метра. Задний план слева - около 2 метров. Шкаф справа - 30-40см

[bugimen]

Bugiman, размытия вообще нет, или мне показалось?



Вот к приимеру как моет калейнар 100мм на кропе, диафрагма 2,8

Я два примера привел, на первом подальше от дочки и размытия почти нет, на втором поближе, но фон подальше и размытие видно, хоть и скадрировал при съемке плотно. 100мм и f2.8 здорово, но речь о ките 18-55.

[Olejek]

На второй фотке так обрезано все что оценить боке трудновато...

И тут уже про всякие объективы речь идет...



Касаемо 18-55, у меня есть он, моет он не важно

Былоб на 55 мм конце хотя б 2,8 диафрагма, было б норм размытие, но 5,6 это никуда не годится

[Валентин П]

Былоб на 55 мм конце хотя б 2,8 диафрагма, было б норм размытие, но 5,6 это никуда не годится

хотябы 2.8? а разве есть зумы, где бывает более открытая дырка? При 2.8 - это уже топ оптика вроде. нет?

[Olejek]

Валентин П, это уже другой вопрос =))

[Dmitry91]

Былоб на 55 мм конце хотя б 2,8 диафрагма, было б норм размытие, но 5,6 это никуда не годится

хотябы 2.8? а разве есть зумы, где бывает более открытая дырка? При 2.8 - это уже топ оптика вроде. нет?

Было-бы хотя-бы f/4

[MadFox]

хотябы 2.8? а разве есть зумы, где бывает более открытая дырка? При 2.8 - это уже топ оптика вроде. нет?

Единственный известный мне зум - Токина 28-70/2.6-2.8 Выпускалась по лицензии. разработка - французской Анженье, если мне память не изменяет.

[Mr Deep]

Эффективно, а главное эффектно размыть фон можно любым объективом на любой дистанции до объекта и фона. Все дело в том, как ты снимаешь и можно ли потом это назвать портретом. Вот, приемр съемки с поводкой, на nikkor 35/1,8 с зажатой диафрагмой:







Ну чем не портрет? Фон можно было "размыть" еще сильнее, если постараться - просто времени на тщательную подготовку не было.

[KSergeyV]

Эффективно, а главное эффектно размыть фон можно любым объективом на любой дистанции до объекта и фона. Все дело в том, как ты снимаешь и можно ли потом это назвать портретом. Вот, приемр съемки с поводкой, на nikkor 35/1,8 с зажатой диафрагмой:







Ну чем не портрет? Фон можно было "размыть" еще сильнее, если постараться - просто времени на тщательную подготовку не было.

Проводка - интересный способ размытия фона. Хотя вряд-ли тот, чей портрет необходимо снять, сможет бежать быстрее этой лошади (даже если сильно постарается) ...

[Rustam C.]

Проводка - интересный способ размытия фона. Хотя вряд-ли тот, чей портрет необходимо снять, сможет бежать быстрее этой лошади (даже если сильно постарается) ...

Можно посадить на мотоцикл. Проблема больше надумана. Да и смысла от этого размытия если объема все равно не будет?

[KSergeyV]

Можно посадить на мотоцикл. Проблема больше надумана.

Изящное решение.

[nd7000]

Подскажите, пожалуйста, как сделать красивый портрет с размытием заднего фона на китовом 18-55. И реально ли вообще?

При макро-съёмке на нём результат мне нравится, но большой объект так не получается снять.

Из теории понял, что нужна открытая диафрагма и максимальное фокусное расстояние?

Реально отделить объект от фона возможно только светом, размытие не поможет. Размытием возможно сделать акцент, только и всего. При этом возникает опасность что объект влипнет в кашу "из боке". Посмотрите на нос солдата в каске.

[nd7000]

Проводка - интересный способ размытия фона. Хотя вряд-ли тот, чей портрет необходимо снять, сможет бежать быстрее этой лошади (даже если сильно постарается) ...

Присоединяюсь. Тоже пользуюсь проводкой для съёмки пешеходов, велосипедистов и скейтеров которые движутся с малой скоростью, зажимаю диафрагму 8-11 и делаю проводку. Прекрасно работает, лучше чем всякое боке, текстура остаётся в кадре хоть и слегка размазана по "тарелке".

[nd7000]

Есть ещё мультиэкспозиция, можно так размыть, это "ваще" разрыв мозга.

[Rustam C.]

Есть ещё мультиэкспозиция, можно так размыть, это "ваще" разрыв мозга.

Разрыв мозга - это после выпитой бутылки водки запить шампанское. А мультиэкспозиция - это скорее детский лепет.

[nd7000]

Разрыв мозга - это после выпитой бутылки водки запить шампанское. А мультиэкспозиция - это скорее детский лепет.

Это не детский лепет, это целое направление в фотографии, которому уже 150 лет. Возраст совсем не детский.

[Mr Deep]

Присоединяюсь. Тоже пользуюсь проводкой для съёмки пешеходов, велосипедистов и скейтеров которые движутся с малой скоростью, зажимаю диафрагму 8-11 и делаю проводку. Прекрасно работает, лучше чем всякое боке, текстура остаётся в кадре хоть и слегка размазана по "тарелке".

Да, вопрос о скорости движения объекта съемки надуман. Можно подойти ближе к модели и тогда разность линейных скоростей модели и фона станет достаточной, чтобы фон поплыл. Либо, как тут предложили, закрыть диафрагму, нацепить ND- фильтр (кстати, моё фото сделано именно с ND 16 фильтром. В противном случае выдержка получалась слишком короткой) - короче, сделать выдержку длиннее!

[nd7000]

Да, вопрос о скорости движения объекта съемки надуман. Можно подойти ближе к модели и тогда разность линейных скоростей модели и фона станет достаточной, чтобы фон поплыл. Либо, как тут предложили, закрыть диафрагму, нацепить ND- фильтр (кстати, моё фото сделано именно с ND 16 фильтром. В противном случае выдержка получалась слишком короткой) - короче, сделать выдержку длиннее!

В отношении выдержки, длиннее или как даёт камера , ИМХО зависит от того какой техникой проводки Вы пользуетесь и насколько хотите "замазать" задний план. Я предпочитаю "замазать" чуть чуть.

[Mr Deep]

В отношении выдержки, длиннее или как даёт камера , ИМХО зависит от того какой техникой проводки Вы пользуетесь и насколько хотите "замазать" задний план. Я предпочитаю "замазать" чуть чуть.

Ну да, тут уж по ситуации и исходя из задумки работаешь.

Однако факт на лицо - китовым объективом вполне можно размыть фон.

[KSergeyV]

Присоединяюсь. Тоже пользуюсь проводкой для съёмки пешеходов, велосипедистов и скейтеров которые движутся с малой скоростью, зажимаю диафрагму 8-11 и делаю проводку. Прекрасно работает, лучше чем всякое боке, текстура остаётся в кадре хоть и слегка размазана по "тарелке".

Все-же, съемка с проводкой подчинена показать движение, и использовать ее для того, что бы просто размыть фон (в отрыве от этого сюжета) - не получится. Это частный, специфический и по-этому достаточно редкий, КМК, сюжет для портрета. Пешеходы, велосипедисты и скейтеры на улице - ближе к жанровой съемке.