Блог владельцев D600

[goshavpl]

Я не буду, пожалуй, длинно объяснять, чем влияние ББ (линейной по сути функции, применяемой ко всем каналам изображения с целью смещения цветов относительно "нулевой точки 6500К", с целью компенсации цвета внешнего освещения), отличается от влияния цветового профиля (табличная функция, которая может иметь вид любой кривой, причем в разных каналах - разной). У меня нет цели кого-то переубедить.Каждый остается при своем мнении.

Жаль конечно, что многие не понимают суть ББ, Вы абсолютно правы, что это просто коэфициенты сдвига экспозиции красного и синего каналов относительно зеленого, но температура и тинт используется не во всех конвертерах, в RPP например просто можно сразу сдвигать любой канал относительно двух других, но суть от этого не меняется. А вот относительно Активного дилайтинга ( в отличии от обычного) Вы как и я ранее заблуждаетесь, только ползунками в общем случае повторить её нельзя, автоматика камеры, если ДД сцены слишком велик, определяет минус экспозиции и камера делает снимок, затем по определенной кривой происходит компенсация в плюс , и таким образом полученные данные записываются в RAW (ну если снимаете в JPEG, на основании их он будет приготовлен), так что эта функция необратимо влияет на RAW данные. Повторить это можно, снимая сцены с большим ДД с экспозицией с сохранением светов ( отрицательной), а при проявке кривой приводить снимок к нужной яркости и контрасту, компрессируя света.

[Валентин П]

Ну так суть в том, что все равно это попытка угадать что никон имеет в виду.



И в случае сложной ситуации - эта попытка скорее всего будет неудачной.

В этом и состоит смысл моей фразы



А [member="MaxSpb69"], Видимо 100% уверен что вопрошающий использует правильный профиль, и проблема где-то в другом месте.

у вопрошаемого провал в тенях в первую очередь. а фотошоповский проявщик д-дайт не воспроизводит. нужно крутить настройки вручную.

[MadFox]

у вопрошаемого провал в тенях в первую очередь. а фотошоповский проявщик д-дайт не воспроизводит. нужно крутить настройки вручную.

Могу я узнать, откуда вообще взялось мнение про Д-лайтинг ?

Вопрошающий вроде о нем ничего не говорил, а по фото я увидел только разное (фотошоп с фиг знает каким профилем ВС родной конвертер) понимание ББ.

ЭКСИФа на снимках - ни грамма.

А дальше уже началось убеждение что фотошоп все понимает, только сказать не может, без нужного профиля.



http://www.club-niko...post__p__599162

[Валентин П]

Могу я узнать, откуда вообще взялось мнение про Д-лайтинг ?

Вопрошающий вроде о нем ничего не говорил, а по фото я увидел только разное (фотошоп с фиг знает каким профилем ВС родной конвертер) понимание ББ.

ЭКСИФа на снимках - ни грамма.

А дальше уже началось убеждение что фотошоп все понимает, только сказать не может, без нужного профиля.



http://www.club-niko...post__p__599162

Вы хотите сказать, что между фотографиями только различие в цвете? а свето-теневоая тональность у них одинаковая? я понял, что у вопрошаемого первая фотка джпег с камеры, а вторая - проявка парного рава в фотошопе.

[MadFox]

[member="Валентин П"], Контраст разный (что тоже согласуется с моим убеждением - понятие фотошопа о контрасте никона (а для разного контраста свои, отдельный профиль есть ?).

А jpg из камеры - это собсно идентично проявке в родном конвертере, без кручения настроек.



Работы Д-лайтинга не вижу в упор.

[goshavpl]

Могу я узнать, откуда вообще взялось мнение про Д-лайтинг ?

Я то же практически уверен, что автор не применял для данного снимка никакой дилайтинг. Про него написал только в ответ. Собственно, если задать вопрос в общей форме, а можно ли в разных конвертерах получить абсолютно идентичный снимок, то ответ будет нет, и проблема тут не в ББ, все начинается с разных алгоритмов интерполяции при дебаеризации (если говорить о баеровском сенсоре), входном профиле конвертера для камеры для преобразования в внутреннее рабочее пространство конвертера, корректирующих профилях (портрет, стандарт и т.д., они хоть по названию могут быть одинаковые, но все таки разные), различное понимание значения нулевых точек экспозиции, черного и белого, контраста, яркости и т.д., различных алгоритмах шарпа и шумодава. Так что сколько будет конвертеров, столько и различных результатов, страшного в этом ничего нет, при желании можно добиться достаточно похожих в разных, если конечно задаться такой целью.

[foxof]

Последний оратор совершенно прав.



Д-лайтинг выключен..



Проблема только в цветовом пространстве камеры и шопа...



Попробуд решить как посоветовал уважаемый MaxSpb69

[MadFox]

Попробуд решить как посоветовал уважаемый MaxSpb69

Покажите потом что получилось.



Если у вас такие проблемы возникают с сторонним конвертером - может пока посидеть на родном ?

Я серьезно

[Роман Рябов]

В остальных конвертерах (CaptuteOne, DXO и пр) как правило есть только один профиль на каждую модель и он далек от того, что дает камера. Поэтому тональность и цвета в разных конвертерах будут разными. Но ББ тут не при чем.

Неправда ваша. В С1 есть наборы профилей даже для одной камеры. На Д3 видел штуки 3, на 5дм2 - 3 профиля вроде, и так далее. Все чуть чуть разные.На Д600 пока только один.

[NIK_BY]

Странный, какой-то нечестный неф у 600-ки. Шум (ИСО 3200, 6400) на уровне Д4, но и детализация - не лучше, даже хуже.

Как будто после шумодава.

Никому так не показалось?

Тоже заметил. Очень похоже на шумодав, но при этом детализация страдает и на исо 100, что в принципе не логично. Если бы был шумодав, то наверное включался бы только на высоких исо.