Одуванчик Лушникова для Nikon.

[Андрей Курьянов]

Если Вы найдёте в инструкции хоть слово о том, что F90 и все остальные значения нужно искать на объективе, я очень сильно удивлюсь Всё, что написано в инструкции, делается ТОЛЬКО В КАМЕРЕ.

[Swayp]

Хорошо....тогда кто подскажет как пользоваться одуванчиком с мануальным советским стеклом...щас у меня на экране фотоаппарата прыгает FE E.....ввести в режим программирования не могу. так же и сбросить не могу. Затвор так же не откликается... Как вообще выйти с положения??????

[MadFox]

Как вообще выйти с положения??????

А если потрогать (нажать, в смысле перевести) рычажок. расположенный на 7-8 часов у байонета (если смотреть спереди на байонет) ?

[Swayp]

А если потрогать (нажать, в смысле перевести) рычажок. расположенный на 7-8 часов у байонета (если смотреть спереди на байонет) ?

если зажимаю рычажок то диафрагма появляется...а когда отпускаю опять FE E

[Андрей Курьянов]

держите в зажатом положении и войдите в режим программирования, когда войдёте, дождитесь, когда НА ЭКРАНЕ КАМЕРЫ БУДЕТ F90 - И НАЖМИТЕ КНОПКУ СПУСКА.

[Swayp]

Огромное спасибо... разобрался )))

И еще вопрос...изменение фокусного (ведь оно меняется на определенной диафрагме), влияет ли это на качество фото? Или просто для записи в exif ????

[MadFox]

если зажимаю рычажок то диафрагма появляется...а когда отпускаю опять FE E

Мда, видимо самому

держите в зажатом положении и войдите в режим программирования

догадаться крайне сложно....



Почему я против продажи одуванчика технически неграмотным людям ? А технически грамотным он во многом и не нужен....

[Swayp]

Мда, видимо самому



догадаться крайне сложно....



Почему я против продажи одуванчика технически неграмотным людям ? А технически грамотным он во многом и не нужен....

по поводу держания рычажка я уже и сам вчера догадался....но мне все равно помог ваш ответ!!! А по поводу не грамотности вы не правы....это первый раз,когда мне приходиться иметь дело с одуванчиком....все когда нибудь бывает в первый раз!!! При том,что в моей камере отсутствует экспозамер (крайне не удобно) Не думаю, что вы первый раз взяв камеру в руки начали делать шедевры ))) Еще раз СПАСИБО!!!

[Андрей Курьянов]

Что касается продажи "технически неграмотным людям" - я никогда не продаю Одуванчик, предварительно не объяснив, что, как и для чего. После продажи - продолжается полная техническая поддержка. Единственный раз был абсолютно безграмотный человек, который даже не смог открыть те ссылки на сайте Лушникова, которые я ему давал и умудрился при наклейке Одуванчика положить его под калибр наоборот... ))

[Swayp]

Что касается продажи "технически неграмотным людям" - я никогда не продаю Одуванчик, предварительно не объяснив, что, как и для чего. После продажи - продолжается полная техническая поддержка. Единственный раз был абсолютно безграмотный человек, который даже не смог открыть те ссылки на сайте Лушникова, которые я ему давал и умудрился при наклейке Одуванчика положить его под калибр наоборот... ))

Человек,который мне продавал,с одуванчиком прислал инструкцию на А4...и дальше все!!! не дозвониться и не допроситься )))



Вообще при первой покупки,как только вкрутил объектив, одуванчик слетел с переходника....а потом еще и контакт вылетел!!! Я его еле убедил в том,что не я виноват а просто брак. Он в итоге мне "в качестве исключения" как он написал мне, выслал новый...но видно сам подклеивал, чтобы не сорвался (это видно наглядно по следам от клея)Щас все работает )))

Поэтому я и попросил вас о помощи (И очень помогли)!!!

[Swayp]

чтобы было понятно я покупал у него уже готовый переходник М42 с одуванчиком...

[Андрей Курьянов]

Значит, Вы покупали неизвестно у кого. Нужно покупать или у самого Лушникова, если Вы из России или у меня, если Вы в Украине. Я - проверяю каждый Одуванчик перед отправкой покупателю на прочность посадки контактов и на работоспособность. По всем вопросам, касающимся таких нюансов, как программирование, установка переходников и объективов с Одуванчиком в камеру - я записал подробнейшие видеоинструкции. Таким образом, все 100 процентов моих покупателей из Украины( и так-же из других стран ) перед установкой переходника или объектива с Одуванчиком в камеру - посмотрев видеоинструкции и прочитав ( выслушав по телефону ) - все мои советы по острожному использованию Одуванчика не могут пожаловаться на " гипотетический брак". Повторюсь, - ВСЕ Одуванчики и переходники с Одуванчиком, которые продаю я - полностью работоспособны и прошли техническую проверку на моей камере Nikon D70, купленной специально для этих целей ( сам я снимаю на Canon 1D mark IV и на нём проверяю/тестирую Одуванчики Canon.

[TimerDon]

Значит, Вы покупали неизвестно у кого. Нужно покупать или у самого Лушникова, если Вы из России или у меня, если Вы в Украине. Я - проверяю каждый Одуванчик перед отправкой покупателю на прочность посадки контактов и на работоспособность. По всем вопросам, касающимся таких нюансов, как программирование, установка переходников и объективов с Одуванчиком в камеру - я записал подробнейшие видеоинструкции. Таким образом, все 100 процентов моих покупателей из Украины( и так-же из других стран ) перед установкой переходника или объектива с Одуванчиком в камеру - посмотрев видеоинструкции и прочитав ( выслушав по телефону ) - все мои советы по острожному использованию Одуванчика не могут пожаловаться на " гипотетический брак". Повторюсь, - ВСЕ Одуванчики и переходники с Одуванчиком, которые продаю я - полностью работоспособны и прошли техническую проверку на моей камере Nikon D70, купленной специально для этих целей ( сам я снимаю на Canon 1D mark IV и на нём проверяю/тестирую Одуванчики Canon.

А кто покупает у Лушникова могут посмотреть ваши видеоинструкции?

[Андрей Курьянов]

Нет. Видеоинструкции и техническая поддержка - только для моих покупателей.

[TimerDon]

Нет. Видеоинструкции и техническая поддержка - только для моих покупателей.

Конечно все это странно...., лично я думал что вы партнеры.

[Андрей Курьянов]

Я покупаю у него Одуванчики оптом и строю свой бизнес по своей схеме, почему я должен осуществлять тех-поддержку его покупателям?

[TimerDon]

Понятно. Просто на офф. сайте дана инфа что вы продаете в Украине а Лушников в России, и если логично подумать, вот и пришла мысль что вы партнеры. Я например из России не стану же заказывать на Украине, а тут оказывается вон оно как.

[Андрей Курьянов]

У меня есть покупатели из России, и цена с доставкой в Россию у меня не отличается от той, по которой продаёт Лушников в России.

У нас с ним абсолютно разные подходы к продажам и к тех.поддержке перед и после продажи.

[ysdf]

Есть ли владельцы чипованых объективов (любых, но с чипами Лушникова), которые используют эти объективы на камерах D800 и D600? Есть информация, которая требует подтверждения, что на этих камерах из-за модифицированного - немеханического - переключателя фокусировки S/C/M главные функции чипов некорректно работают, а именно функция блока спуска до подтверждения фокуса и управления диафрагмой с камеры. Пожалуйста, подтвердите или опровергните эту информацию.



Цитата об этих проблемах с англоязычного ресурса:

Anomalies with the D800:

Reader RW has alerted me of certain anomalies regarding the use of chipped lenses on the D800 body. That body differs from the D700 in that the selection switch on the front escutcheon of the D700 (‘S’, ‘C’ or ‘M’) has been replaced by a button which, when depressed, permits adjustment of the S/C/M setting using the control wheel and top LCD. It’s no longer a purely mechanical control. This is not a good thing is you want to pass aperture control to the lens. Further, there is interference if you try to do that with the focus block feature (programming step ’50′, above). The following conditions prevail:



1 – Passing aperture control to the lens:

Set Custom Function f9 – Aperture setting to ‘Off’

If Custom Function is set to f9, focus block does not work even if the CPU is set for focus block ‘on’, regardless how the camera is set

Do the above and you will disable focus block.



2 – Focus block:

Toggle CPU focus block ‘On’ using the ’50′ programming step. Default as shipped is ‘On’ for both Leitax and Tagotech CPUs

For focus block to work Custom Function f9 = Aperture setting must be ‘On’

If focus block is enabled, aperture control must be from the body; it cannot be passed to the lens owing to the requirement in the preceding step

So passing aperture control to the lens with a chipped lens does not work and if you try to do so the CPU programming gets scrambles and you have to iuse the reset (’90′ step above) function and reprogram. A shame.

Thus it appears that D800 users may be restricted to body control of the aperture with all the attendant exposure error issues that implies for pre-AiS lenses.

[MadFox]

[member="ysdf"], Еще 3 сообщения осталось.

[Андрей Курьянов]

Лично проверял работоспособность Одуванчика на D800, никаких проблем подобного рода не заметил.

[ysdf]

Я выяснил, что описанная мной проблема касается только Ai и pre-Ai объективов с нелинейной зависимостью прыгалки и величины диафрагмы. М.б., кому-то эта информация будет полезна. С Ai-S объективами и одуванами всё работает, как и положено, на камере D800.

[MadFox]

[member="ysdf"], Разница между Ai и Ai-S объективами проявляется только в режимах S и P. В других режимах оно не имеет значения.

Это могут только 4 камеры на моей памяти, которые пленочные и довольно старые. Для современных камер это по барабану.

Это про работу вообще. Теперь про одуванчик.

Я, во избежание данных проблем рекомендовал-бы перенастроить камеру на установку диафрагмы кольцом, а не на камере. Этим вы сможете избежать ошибок при нелинейном закрытии диафрагмы. Она будет закрываться до значения установленного кольцом, а камера поводком ничего пытаться сделать не будет, только отпускать поводок до максимума.

Объективы pre-Ai вообще официально запрещено ставить на современные камеры - есть риск отломить поводок диафрагмы.

[Андрей Курьянов]

Прислали на наклейку Одуванчика Nikon интересный японский объектив Polaris 135/1,8. Вес объектива - почти 700 граммов. На нём - сменный хвостовик под Nikon, с управлением диафрагмой с камеры. Но, из-за конструкции, пришлось демонтировать механизм управления диафрагмой с камеры, иначе Одуванчик невозможно было-бы поставить. После установки Одуванчика управление диафрагмой осуществляется рукой, как на Юпитере 37-А, в Одуванчик значение диафрагмы устанавливается камерой. Очень хорошая резкость на полностью открытой диафрагме.

[БАЙ]

...рекомендовал-бы перенастроить камеру на установку диафрагмы кольцом, а не на камере. Этим вы сможете избежать ошибок при нелинейном закрытии диафрагмы. Она будет закрываться до значения установленного кольцом, а камера поводком ничего пытаться сделать не будет, только отпускать поводок до максимума...

А ведь отличный совет для владельцев старших тушек. Почему бы Лушникову не добавить в инструкцию. Жаль только диафрагма в EXIF всегда будет одна и та же

[MadFox]

А ведь отличный совет для владельцев старших тушек. Почему бы Лушникову не добавить в инструкцию. Жаль только диафрагма в EXIF всегда будет одна и та же

Нет, диафрагма в EXIF на нормальном фотоаппарате будет та-же, что установили кольцом.

[legall]

И ее не изменить, если установлена механически (даже через одуванчик). Не пойму только зачем он (одуванчик) нужен в выше описанном стекле?

[MadFox]

И ее не изменить, если установлена механически (даже через одуванчик). Не пойму только зачем он (одуванчик) нужен в выше описанном стекле?

Что-бы у владельцев кастрированных камер работал экспозамер.

И что-бы у глупых владельцев никона раьотало подтверждение фокусировки.

[Андрей Курьянов]

Диафрагма в EXIF меняется согласно тому диапазону, который прошит в Одуванчик.

Объясняю для тех, кто ещё не вдуплилпонял очень простой вещи, - ОДУВАНЧИКУ ПОФИГУ, НА ЧТО ОН НАКЛЕЕН. Он будет выполнять свои функции абсолютно одинаково и на переходниках и на объективах.Одуванчик не имеет электрической связи ни с объективом, ни с переходниками и по этой причине невозможно сделать выбор диафрагмы в Одуванчике кольцом на объективе.

Я сразу программирую Одуванчик перед отправкой каждому покупателю под те параметры, которые укажет покупатель. Могу прошить сразу весь возможный диапазон значений диафрагмы от 1 до 64 и выбирайте на своей тушке то, что хотите, пусть у Вас хоть МТО - объектив, зато в EXIF можете записать f1,0. И фокусное можно прописать любое. Одуванчик не для подтверждения фокусировки, это не основная его функция. И на старших тушках Одуванчик очень удобно использовать. Не нужно заниматься "прописыванием" мануального объектива в меню камеры. Просто ставите объектив с Одуванчиком в камеру и сразу начинаете снимать, наводя резкость рукой, без каких-либо дополнительных настроек. Камера принимает объектив, как родной, вернее сказать, воспринимает Одуванчик, как родную микросхему на родных объективах. И объектив работает во всех режимах камеры и вспышка тоже работает и внешние источники света, для работы которых важны значения диафрагмы и фокусного для правильной силы выдаваемого импульса света.

Теперь, надеюсь, стало понятно, для чего был наклеен Одуванчик на Polaris? Информация была выложена мной, как пример работы по наклейке, а не для обсуждения, для чего Одуванчик на этом объективе. Думаю, что хозяин этого объектива, имеющий в своём арсенале несколько объективов подобного и выше класса, уже давно оснащённых мной Одуванчиками, знает, для чего он заказывает Одуванчик и присылает объективы из Одессы в Симферополь.

[legall]

Что-бы у владельцев кастрированных камер работал экспозамер.

И что-бы у глупых владельцев никона раьотало подтверждение фокусировки.

Действительно, на д90 одуванчик был "в помощь" при фокусировке.

А как он будет себя вести на старых тушках, типа F4? Особенно в плане подтверждения фокуса

с блокировкой спуска затвора. На д700 эта функция у меня почему-то не очень работает.

[БАЙ]

Нет, диафрагма в EXIF на нормальном фотоаппарате будет та-же, что установили кольцом.

Без одуванчика возможно и так. С одуванчиком у меня нет. Не поленился, отключил управление диафрагмой с тушки. Независимо от положения кольца диафрагмы в EXIF прописывается минимальная диафрагма. Возможно дело в более тонком кольце диафрагмы (перепиленный нон-Аи не был на это расчитан), камера просто не цепляет за кольцо.

И что-бы у глупых владельцев никона раьотало подтверждение фокусировки.

Не надо передергивать. Одуванчик дает не подтверждение фокусировки, которое и так у всех есть, а приоритет фокусировки. Вы прекрасно понимаете разницу, в отличии новичков, у которых в основном и возникают вопросы, поэтому не надо подменять понятия даже ради стеба. Возможность использовать приоритет фокусировки не дает 100% гарантии попадания, но при определенной сноровке существенно упрощает жизнь.

[БАЙ]

А как он будет себя вести на старых тушках, типа F4? Особенно в плане подтверждения фокуса

с блокировкой спуска затвора.

А вы попросите MadFox потестировать ваш объектив. Если не ошибаюсь, он и с цифрой и с пленкой дружит.

[MadFox]

Независимо от положения кольца диафрагмы в EXIF прописывается минимальная диафрагма. Возможно дело в более тонком кольце диафрагмы (перепиленный нон-Аи не был на это расчитан), камера просто не цепляет за кольцо.

Оригинально - вы никак не сообщаете куда и насколько повернули кольцо, но ждете что она что-то запишет в EXIF.

Не надо передергивать. Одуванчик дает не подтверждение фокусировки, которое и так у всех есть, а приоритет фокусировки. Вы прекрасно понимаете разницу, в отличии новичков, у которых в основном и возникают вопросы, поэтому не надо подменять понятия даже ради стеба. Возможность использовать приоритет фокусировки не дает 100% гарантии попадания, но при определенной сноровке существенно упрощает жизнь.

Но речь-то идет о подтверждении фокусировки, а не приоритете. А подтверждение работает на всех никонах, без всяких одуванчиков. А, еще раз повторюсь - ИМХО, людям которые неспособны вычитать в инструкции и понять разницу между этими вещами - вообще не нужен ни одуванчик ни мануальный объектив.

А вы попросите MadFox потестировать ваш объектив. Если не ошибаюсь, он и с цифрой и с пленкой дружит.

У меня только FA, а он автофокуса не имеет, и потом я на нем заставлял снимать даже G-объектив, кропнутый фишай - токину 10-17. И все снимало Так что я не показавтель.

[БАЙ]

Оригинально - вы никак не сообщаете куда и насколько повернули кольцо, но ждете что она что-то запишет в EXIF.

Ну, так я объектив и в камере не прописывал, как обычный мануальный. Камера его не считает мануальным. Камера его видит так, как одуванчик информацию дает. Если я правильно понимаю, для камеры это автофокусный объектив с неработающим автофокусом. Запрограммирую другую минимальную диафрагму и другое фокусное, так и будет показывать. Не берусь утверждать это в отношении всех объективов, т.к. Аи и АИС под рукой нет. Однозначно ответить сможет владелец старшей тушки и объектива с "нормальным" кольцом.

людям которые неспособны вычитать в инструкции и понять разницу между этими вещами - вообще не нужен ни одуванчик ни мануальный объектив.

Если людей не путать, они быстрее разберутся, в чем разница. А кому что надо, думаю, сами решат. За других решать дело не благодарное.

[MadFox]

Ну, так я объектив и в камере не прописывал, как обычный мануальный. Камера его не считает мануальным. Камера его видит так, как одуванчик информацию дает. Если я правильно понимаю, для камеры это автофокусный объектив с неработающим автофокусом. Запрограммирую другую минимальную диафрагму и другое фокусное, так и будет показывать. Не берусь утверждать это в отношении всех объективов, т.к. Аи и АИС под рукой нет. Однозначно ответить сможет владелец старшей тушки и объектива с "нормальным" кольцом.

Ai на старшей тушке, пишет в экзиф корректную информацию, и фокусное. Если эти параметры прописаны в камере. Если не прописаны - то тоже пишет, но диафрагма начинается с 0. И если не прписаны - не работает матричный экспозамер.

Про одуванчик - верно. Но, фича в том. что использовать кольцо, вместо управления с тушки вы можете только на старшей камере. Где есть Ai поводок. И тогда камера все так-же корректно пишет эти данные в экзиф - ориентируясь по данным о светосиле и фокусным с чипа и положении кольца диафрагмы с поводка.

Если людей не путать, они быстрее разберутся, в чем разница. А кому что надо, думаю, сами решат. За других решать дело не благодарное.

А кто путает ? поставлен вопрос - подтверждение работает без одуванчика ? ответ - да. разве не так ?

[БАЙ]

А кто путает ? поставлен вопрос - подтверждение работает без одуванчика ? ответ - да. разве не так ?

Вы опять лукавите. Разве вопрос стоял так?



Вопрос владельца D700:

И ее не изменить, если установлена механически (даже через одуванчик). Не пойму только зачем он (одуванчик) нужен в выше описанном стекле?

Ответ:

И что-бы у глупых владельцев никона раьотало подтверждение фокусировки.

Если дает приоритет фокусировки, то польза на старшей тушке есть. А возможность использовать приоритет фокусировки на мануальных стеклах действительно появляется, и это очень удобно. А если подменить понятие "приоритет фокусировки" на "подтверждение фокусировки", то получается одуванчик вещь бесполезная, т.к. подтверждение у никона и так есть на всех тушках. Зачем придумывать недостатки одуванчику, если они и так есть (контакты, необходимость поправок с неАИС объективами).

[MadFox]

Дык а кто признает себя глупым ? так что это никого не запутывает Мой ответ скорее был ехидством - не распознать в нем иронию - ну даже не знаю.....



В целом - вопрос про подтверждение (именно его) фокусировки - появляется раз-два в неделю. И поставлен он именно так. Скорее это было адресовано туда.



Что-же касается спуска по подтверждению фокуса - да, согласен фича приятная. Хотя лично я обхожусь без нее. По зеленой точке.

[TimerDon]

Не понятен ваш спор, все элементарно просто на младших тушках без одувана съемка только в режиме М подтверждение фокуса по зеленой точке, с одуваном в А и S, то бишь есть экспозамер также на некоторых тушках в этих режимах звуковое подтверждение автофокуса, как обстоят дела на старших тушках не знаю.

[БАЙ]

Дык а кто признает себя глупым ? так что это никого не запутывает Мой ответ скорее был ехидством - не распознать в нем иронию - ну даже не знаю.....

В целом - вопрос про подтверждение (именно его) фокусировки - появляется раз-два в неделю. И поставлен он именно так. Скорее это было адресовано туда.

Я вам и написал, что даже в качестве стеба не надо подменять понятия, поскольку не все видят разницу и примут за чистую монету.

В целом - вопрос про подтверждение (именно его) фокусировки - появляется раз-два в неделю. И поставлен он именно так. Скорее это было адресовано туда.

Возможно понимают разницу, но не правильно формулируют. А может и действительно не дочитали инструкцию к камере и к одувану. Методом тыка у нас почти традиция. Сколько бумаги могли бы на инструкциях сэкономить.

Что-же касается спуска по подтверждению фокуса - да, согласен фича приятная. Хотя лично я обхожусь без нее. По зеленой точке.

Можно и по точке, можно и фокусировочный экран с клиньями. Можно и на младшей тушке выставить экспопару на глазок, сделать снимок, посмотреть гистограмму и уже с учетом «поправок» снять (кстати не дольше чем поправку из-за нелинейности диафрагмы вводить на неАИС стеклах). Но если хочется спуска при подтверждении фокусировки и не жалко за одуван заплатить, почему бы нет?

[MadFox]

Я вам и написал, что даже в качестве стеба не надо подменять понятия, поскольку не все видят разницу и примут за чистую монету.

Да, теперь понял. Приношу свои извинения непонятливым пользователям и сочувствия продавцам одуванчиков.

Можно и по точке, можно и фокусировочный экран с клиньями. Можно и на младшей тушке выставить экспопару на глазок, сделать снимок, посмотреть гистограмму и уже с учетом «поправок» снять (кстати не дольше чем поправку из-за нелинейности диафрагмы вводить на неАИС стеклах). Но если хочется спуска при подтверждении фокусировки и не жалко за одуван заплатить, почему бы нет?

Скажем так, виденные мной кацаи - с ФЭ от FA не идут ни в какой сравнение. На FA клинья и микропризмы, а на кацае - нечто водянистое, в середине которого что-то расползается при расфокусе а с края - что-то рябит. На FA я вижу насколько примерно мне надо крутануть фокус, что-бы "почти попасть", а на кацае - крутить пока нужное не сомкнется. В общем навестись сложнее, чем на приспособленном для этого фотоаппарате.

Снимать на глазок - Вивитаром я начал снимать еще на Д80. без замера. Через пару недель опытов в экспопару на глазок попадал уже с 2ого снимка. Так что тут ИМХО - больше нежелание что-то понять. что-бы прикрутил и оно снимало. А поправки необходимые для Non-Ai - можно списать на древнюю оптику, на глюк одуванчика, да мало-ли на что еще. Только не на свое незнание и руки.



Поэтому-то и есть мои высказывания выше.

[userega]

Про одуванчик - верно. Но, фича в том. что использовать кольцо, вместо управления с тушки вы можете только на старшей камере. Где есть Ai поводок. И тогда камера все так-же корректно пишет эти данные в экзиф - ориентируясь по данным о светосиле и фокусным с чипа и положении кольца диафрагмы с поводка.

D7000.

[oft]но Вам Д7000 не нравится... [/oft]

[БАЙ]

А поправки необходимые для Non-Ai - можно списать на древнюю оптику, на глюк одуванчика, да мало-ли на что еще. Только не на свое незнание и руки.

Поправки бы не напрягали, если бы была одна стабильная поправка на объектив. А когда для 2.8 -1, для 4 0, а на 5.6 +1 напрягает. А если таких объективов несколько, то запоминать для какой диафрагмы на каком объективе какая поправка напряжно. Получается, что не быстрее чем одувана. При неспешной съемке можно без одуванчика и экспопару подобрать и навестись по точке или по LV. Остается только спуск по подтверждению на Non-Ai для оперативности.

[MadFox]

Поправки бы не напрягали, если бы была одна стабильная поправка на объектив. А когда для 2.8 -1, для 4 0, а на 5.6 +1 напрягает. А если таких объективов несколько, то запоминать для какой диафрагмы на каком объективе какая поправка напряжно. Получается, что не быстрее чем одувана.

О чем я и говорю - разумнее покупка нормальной тушки, чем приклеивание одуванчика.

Вы-же не рубите дрова перочинным ножом, потому-что в качестве перочинного ножа выпустили небольшой мачете. Вы для этого топор купите.

Остается только спуск по подтверждению на Non-Ai для оперативности.

Если уж не вводить новичков в заблуждение - Non-Ai следует убрать.

[БАЙ]

D7000.

[oft]но Вам Д7000 не нравится... [/oft]

А это вы к чему? Ему еще фильтры и родной 17-55 против тамрона 17-50 не нравится, а мне вареная морковь в супе. Одуванчик тут причем?

[БАЙ]

О чем я и говорю - разумнее покупка нормальной тушки, чем приклеивание одуванчика.

Вы-же не рубите дрова перочинным ножом, потому-что в качестве перочинного ножа выпустили небольшой мачете. Вы для этого топор купите.

Тут вопрос первичности покупки. Многие сначала покупают младшую тушку, а потом уже берутся снимать мануальными стеклами. Не все берутся за мануальные стекла ради рисунка, многие ради экономии. Не все могут поменять тушку на старшую. Это не значит, что надо перестать снимать или отказаться от мануальных объективов.

Если уж не вводить новичков в заблуждение - Non-Ai следует убрать.

Да вы правы. Я имел в виду не АИС объективы.

[romaroma]

Поправки бы не напрягали, если бы была одна стабильная поправка на объектив.

наклеенная бумажка с табличкой поправок спасает положение

[legall]

Давайте сформулируем: на младших тушках одуванчик вещь очень даже полезная, а на старших - избыточная или зачастую даже вредная (для некоторых стекол - nAi, к примеру).

Лично мне отсоветовали ставить одуванчик на Никкор 105/2,5 nAi, в связи с планируемым переходом на д700.

[MadFox]

наклеенная бумажка с табличкой поправок спасает положение

А костыли - заставят ходить безногого.

Давайте сформулируем: на младших тушках одуванчик вещь очень даже полезная, а на старших - избыточная или зачастую даже вредная (для некоторых стекол - nAi, к примеру).

На младших тушках это даст экспозамер и возможность снимать в режимах отличных от М. На старших - неверную установку диафрагмы при установке ее с тушки а не кольцом (ну или пользование костылями типа бумажек на объектив).

Лично мне отсоветовали ставить одуванчик на Никкор 105/2,5 nAi, в связи с планируемым переходом на д700.

Я такого-же мнения, с одним но: 105/2,5 nAi что подразумевается под "nAi" ? если non-Ai - его надо будет дорабатывать напильником. операция несложная, но для некоторых страшная, так-же как вынуть флешкарту из камеры в кардридер (ирония, строго не воспринимать). Если это Nikon-Ai - тогда все нормально.

Понять по внешнему виду можно так:

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f14-ai/50mm-f14-ai-KEN_0012-460.jpg

В районе цифры 8 уступ. Если он есть - все в порядке.

Если кольцо выглядит так:

http://lens-club.ru/public/files/img/5c1e09b8bdc41dd7d4f07c64418bd9f0.jpg

т.е. выступова нет - их надо будет выпилить. без них объектив ставить на камеру опасно - можно сломать поводок.



Я многих ввел в заблуждение ?

[legall]

Я имел в виду именно non Ai. Кстати, ошибки по диафрагме будут не только на старших тушках.

[MadFox]

Надо пилить, повторюсь, операция несложная. У меня на одном объективе получилось даже ничего не разбирая - краем надфиля выпилил кольцо на объективе.



А ошибки по диафрагме - они будут в случае установки диафрагмы с камеры (привет одуванчику). При установке кольцом - не будет.