Nikon D5100, обсуждение, отзывы, мнения

[Juristus]

Хорошо, тогда прямой ответ на Ваш вопрос - таких не существует

а 35?

[propil]

а 35?

"Для всего" он не подойдёт.

Чтоб и портреты и пейзажи одним снимать, надо о зуме речь вести. Светосильный зум - 2,8

Из них самый дешёвый с моторчиком Тамрон 17-55

11- 13 тыс рублей б/ушный



**

Тамрон 17-50, конечно

[Juristus]

"Для всего" он не подойдёт.

Чтоб и портреты и пейзажи одним снимать, надо о зуме речь вести. Светосильный зум - 2,8

Из них самый дешёвый с моторчиком Тамрон 17-55

11- 13 тыс рублей б/ушный

понятно. спасибо.

[Juristus]

Подскажите, пожалуйста, подробно какие настройки фокусировки лучше использовать для разных задач: пейзаж, портрет и динамика, чтобы добиться максимального попадания и резкости?

[Snejana Denisovna]

Здравствуйте, народ! принимайте новичка

Хочу купить 5100 с 18-55 (других вариантов кита у нас нет)

Равно как нет и сервиса по юстировке. Вопрос - как проверить фотоаппарат (именно тушку) чтобы быть полностью уверенной в том, что в ней нет бэк-фронт-фокуса. Т.к много читала по поводу - если при покупке кита все ок, это еще не показатель того, что все будет хорошо при покупки другого объектива - например, фикса 35 или 50 мм

Подстройки фокуса у данной модели нет. Купила бы 7000, но ее больше ругают, чем хвалят

Что посоветуете?

Спасибо

[propil]

Купила бы 7000, но ее больше ругают, чем хвалят

Что посоветуете?

Спасибо

7000-й больше фотографируют, чем ругают.

Просто пишут гораздо чаще те, кто недоволен

[mekena]

Что посоветуете?

не понятно.... Имеется в виду совет по объективу или камере?

[Snejana Denisovna]

не понятно.... Имеется в виду совет по объективу или камере?

читайте выше - как проверить камеру, чтобы быть уверенной, что поставив на нее другой (не китовый объектив) впоследствии, не будет никаких фронт-бэк-фокусов

я в курсе, что неприятности с расфокусировкой бывают как на тушках, так и на объективах. Так вот, как избежать неприятностей при покупке с самого начала, чтобы быть уверенной, что хотя бы с боди все в порядке?

Спасибо

[-Freeman-]

читайте выше - как проверить камеру, чтобы быть уверенной, что поставив на нее другой (не китовый объектив) впоследствии, не будет никаких фронт-бэк-фокусов

я в курсе, что неприятности с расфокусировкой бывают как на тушках, так и на объективах. Так вот, как избежать неприятностей при покупке с самого начала, чтобы быть уверенной, что хотя бы с боди все в порядке?

Спасибо

Почитайте тут:

http://art.photo-element.ru/ts/lens-tes ... est.html#5

[Selin]

...как проверить камеру, чтобы быть уверенной, что поставив на нее другой (не китовый объектив) впоследствии, не будет никаких фронт-бэк-фокусов

я в курсе, что неприятности с расфокусировкой бывают как на тушках, так и на объективах.

[oft]А есть уверенность, что у купленного впоследствии объектива авто-фокус будет "в ноль"?...[/oft]

В таком варианте я бы рекомендовал взять все же D7000 - там можно будет "подкрутить" автофокус, если что...

[Лёха29]

Кстати о видеосъемке...

ИМХО такое видео как в зеркалках, это отличная возможность сделать интересное видео не прибегая к видеокамерам

Имею ввиду то что используя разные объективы, можно сделать очень интересные эффекты - начиная с фокусировки и боке, заканчивая забавными видюшками снятые на ширик

И нахрена мне какая то видеокамера отдельная?

я снимаю видео (на видеокамеру) но её не оказалось под рукой и попробовал смотрите (думаю переключись бы я на авто было бы лучше )

http://youtu.be/5QeTK0qAebc

[Лёха29]

подскажите пожалуйста , никон д5100 снимаю больше в лесу (охота рыбалка) и очень хочется снимать птичек ну очень далеко ( 200-300 метров ) советуют это как Вы думаете ?

:Nikon AF 80-200mm f2.8D (2я версия однокольцевой)

с учетом кропа у вас будет 120-300ммм с 2,8 дырой

[Selin]

Я бы лучше взял 70-300.

На кропе это будет эквивалент 105-450 (если смотреть на углы обзора).

Да - темнее, зато легче и автофокус будет.

[MadFox]

[oft]А на формате 6*7 ваш 80-200 будет 160-400 !!! [/oft]

[-Freeman-]

подскажите пожалуйста , никон д5100 снимаю больше в лесу (охота рыбалка) и очень хочется снимать птичек ну очень далеко ( 200-300 метров ) советуют это как Вы думаете ?

:Nikon AF 80-200mm f2.8D (2я версия однокольцевой)

с учетом кропа у вас будет 120-300ммм с 2,8 дырой

Птичек на 200-300 метров?

фокусное маловато. Думаю больше подойдет Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3

[Максим Стукалов]

На птичек, да на 300 метров вам надо 2000 мм объектив.

у меня есть 500 мм объектив его в таких случиях сильно мало

[MadFox]

Птичек на 200-300 метров? фокусное маловато. Думаю больше подойдет Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3

Таких объективов нет, тем более по разумным ценам.



Вот это:



снято как раз с 250-300 метров, 300мм объектив (или 420 - не помню был конвертер или нет)

И это кроп из кадра, не полный кадр.



Так что покупайте 300мм и изучайте способы подкрадывания, засидки....

[Максим Стукалов]

http://www.pleer.ru/_30835_Samyang_T_mo ... MC_IF.html

Цена всего 13 тысяч зато на кропе будет 900-2000 мм

[MadFox]

Цена всего 13 тысяч зато на кропе будет 900-2000 мм

Во первых вы его какчество видели ? за 12 тысяч таких фокусных не бывает, даже мануальных.

Во вторых - диафрагмы 8-16 - вы на ISO 25600 собрались снимать ? или в сахаре где солнца много ? экспопару предлагаю расчитать самому, исходя из ISO 400 диафрагма 4 выдержка получается 1/30. На 8-16 получится только цветы снимать да и то если они не быстро бегают.

В третьих - на кропе это будет 650-1300 или у вас есть вторая полнокадровая камера, что вы все пересчитываете ? давайте я вам помогу - зато на 6*7 это будет 1800-4000мм

[Zed]

http://www.pleer.ru/_30835_Samyang_T_mo ... MC_IF.html

Цена всего 13 тысяч зато на кропе будет 900-2000 мм

Все это только для того, чтобы запечатлеть факт, что в кадре была птичка. Лучше уж в блокноте записать (поставить птичку в нужной графе), что встретил (в лесу, поле, над озером и т.д.) птичку .

[Максим Стукалов]

Во первых вы его какчество видели ? за 12 тысяч таких фокусных не бывает, даже мануальных.

Во вторых - диафрагмы 8-16 - вы на ISO 25600 собрались снимать ? или в сахаре где солнца много ? экспопару предлагаю расчитать самому, исходя из ISO 400 диафрагма 4 выдержка получается 1/30. На 8-16 получится только цветы снимать да и то если они не быстро бегают.

В третьих - на кропе это будет 650-1300 или у вас есть вторая полнокадровая камера, что вы все пересчитываете ? давайте я вам помогу - зато на 6*7 это будет 1800-4000мм

Качество пусть смотрит человек задавший вопрос.

за 12 штук, даже дешевле легко можно найти МТО 1000

Экспопару сам никогда не считал, всегда пользовался экспонометром и легко снимал срук на ЗМ5СА 500/8 при исо 50 на пленку.

Да на кропе фокусное не меняется, меняется угол обзора, и по поводу 6*7 непонял вашего сарказма

[vovka2011]

Может кому понадобится разобрать аппарат D5100



http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9JYyjTPz4s

[Zubek]

Что бы живность снимать надо оптику автофокусную (желательно) . Тем более на D5100 с его не самым хорошим видоискателем . Мне для птичек и белок 300мм хватает . Раньше и 150мм хватало -

[andy1972]

[oft]В таком варианте я бы рекомендовал взять все же D7000 - там можно будет "подкрутить" автофокус, если что...

это справедливо для мануальных отверточных фиксов для одного ФР.

[Selin]

[oft]

это справедливо для мануальных отверточных фиксов для одного ФР.

То есть для AF-S оптики подстройка автофокуса работать не будет? Я верно понял?...

Странно - всегда считал, что подстройка автофокуса работает для всех AF объективов.[/oft]

[-Freeman-]

это справедливо для мануальных отверточных фиксов для одного ФР.

[oft]Мануальные отверточные фиксы?

Прямо как автофокусный гелиос...[/oft]



Для любых фиксов поправка действует, а вот с зуммами может быть проблема.

[andy1972]

[oft]

То есть для AF-S оптики подстройка автофокуса работать не будет? Я верно понял?...

не будет. Для AF-S корректирующие значения АФ вносятся в электронику объектива.

Вообще в случае покупки КИТа 18-55 не стоит заморачиваться с бэк/фронт фокусом, т.к. все равно большой ГРИП зачастую перекрывает возможные мм отклонений.

Мануальные отверточные фиксы?

Прямо как автофокусный гелиос...

Согласен, "мануальные" - слово лишнее, хотя смысл понятен и от этого ничего не меняется.

Для любых фиксов поправка действует, а вот с зуммами может быть проблема.

Не знаю, как для любых, но на AF-S полтиннике, как не менял, результат 0. Для зум поправку на бэк/фронт нужно вносить отдельно для мин и макс. ФР. Не представляю, как это можно выставить корректно в тушке, где корректируется только одно значение.

[Selin]

Для зум поправку на бэк/фронт нужно вносить отдельно для мин и макс. ФР. Не представляю, как это можно выставить корректно в тушке, где корректируется только одно значение.

Это понятно, что для всей шкалы фокусных кривую поправки не выстроишь в самом D7000.

Но если, например, имеется стабильный фронт(бэк) фокус на всех фокусных - то его можно будет скомпенсировать этой самой поправкой.

По крайней мере - я себе это так представляю.



А так - помимо ошибки автофокуса есть еще всякие смещения фокуса - т.е. на разном расстоянии до объекта имеет разный промах автофокуса. (читал о таком явлении на фиксах - вроде как речь шла о 50/1,4)

+ "кривизна" самой фокусной плоскости (т.е. имеем не плоскость, а хитрую поверхность границ резкого изображения)

+ никто не отменял перекос самого датчика фокусировки - в итоге будем иметь фронт/бэк в зависимости от того - по какой точке фокусируемся... (тут где-то есть тема о программке, которая позволяет выяснить - насколько все криво установлено и какую оптимальную поправку задать)

И еще много чего страшного есть в этом автофокусе



Посему верно сказали - для темнозумов заморачиваться особо не стоит с автофокусом и его поправками.

Я, вот, свой 16-85 на всяк случай отдавал на юстировку (вместе с тушкой) - вернулись с заключением сервиса "в юстировке не нуждаются". Хотя если присмотреться - то иногда видно, что на некоторых фокусных иногда то "перелёт", то "недолёт". Зависит от освещения и расстояния до объекта съемки. Поскольку это все видно только при просмотре в масштабе 100-200% - забил.

Или это не есть нормально и таки нужно мучать сервис, пока гарантия действует?...

Проверял на тушке брата - ничего такого не увидел. Но у него D40x с его жирными пикселями - там такие ньюансы незаметны.



А юстировка AF-S объективов прошивкой самого объектива - это уже в сервис. Тут, вроде как, никакая тушка без спец. ПО не поможет.

[andy1972]

Я, вот, свой 16-85 на всяк случай отдавал на юстировку (вместе с тушкой) - вернулись с заключением сервиса "в юстировке не нуждаются". Хотя если присмотреться - то иногда видно, что на некоторых фокусных иногда то "перелёт", то "недолёт". Зависит от освещения и расстояния до объекта съемки.

У меня тоже есть это стекло как штатник на 5100. Проверял сам по тестовым "мишеням", никаких существенных отклонений не обнаружил. А "промахи" естественно АФ бывают, но здесь грешу больше на условия съемки (например, малоконтрастные, темные объекты) чем на погрешности объектива.

для темнозумов заморачиваться особо не стоит с автофокусом и его поправками.

В целом да, еще зависит от того, что снимать: если объекты крупным планом с выраженными фрагметарными особенностями (портреты, макро) то здесь и миллиметры могут немало значить, а если пейзажи и прочее с большим ГРИП, то такие мелочи не влияют.

[BARS_awerin]

всем здрасте)

с D5100 есть стекло 18-105.

какое фокусное расстояние лучше выбрать для съемок портретов с этим объективом? (на лучшее пока финансов нет)

если 85mm то светосила значительно падает, а именно значение диафрагмы между 5.3 и 5.6...

подскажите, если кто может.

[Frank Zappa]

[member="BARS_awerin"],

Какое фкусное нужно, то и выбирайте, согласно поставленной задаче. Не комплексуйте.

[andy1972]

если 85mm то светосила значительно падает, а именно значение диафрагмы между 5.3 и 5.6...

если чисто формально, без учета условий и особенностей съемки, то в режиме диафрагмы откройте ее полностью и изменяя фр определите его значения для дырки 5.3 и 5.6. 5.6 будет на длинном конце, т.е. примерно 95-105мм.

А вообще, главное - подобрать приемлемые значения экпопары, 18-105 хорошее стекло, для большинства условий его светосилы вполне достаточно и позволяет это сделать без проблем.

[bdv]

если 85mm то светосила значительно падает, а именно значение диафрагмы между 5.3 и 5.6...

А в чем проблема с диафрагмой? Какая выдержка у Вас при этой диафрагме? Я не говорю про грипп, так как вы сказали именно про светосилу, значит проблема со светом, а снимать портреты в такой темноте, что 5.3 и 5.6 уже критично без вспышки, ну просто не правильно.

[Alex79]

У моей камеры такая же болезнь - снимаешь - горизонт ровный, на выходе завален.

было такое же. в сервисе все настроили как надо.

[Федерико Фелини]

Доброй ночи. подскажите пожалуйста, что могло произойти с тушкой или объективом(кит 18-55), ухудшилось качество изображений, при увеличении снятой фотографии появилась зернистость, на новой такого не было?

[Валентин П]

Доброй ночи. подскажите пожалуйста, что могло произойти с тушкой или объективом(кит 18-55), ухудшилось качество изображений, при увеличении снятой фотографии появилась зернистость, на новой такого не было?

при одном и том же значении ИСО?

выложите пример, как было раньше и как сейчас. Желательно полноразмер, чтоб видеть все параметры

[-Freeman-]

Доброй ночи. подскажите пожалуйста, что могло произойти с тушкой или объективом(кит 18-55), ухудшилось качество изображений, при увеличении снятой фотографии появилась зернистость, на новой такого не было?

Какой режим съемки?

Какое ИСО?

Нормально ли вы экспонируете кадр? (при недоэкспонировании шумы вылазят даже на низком ИСО)

[Федерико Фелини]

http://photo.qip.ru/users/kolohov.landr ... mode=large

[Федерико Фелини]

http://photo.qip.ru/users/kolohov.landr ... nImageLink

[-Freeman-]

[member="Федерико Фелини"]

Первый кадр - 1000 ИСО и нормально проэкспонирован.

Второй кадр - 3200 ИСО и заметно недоэкспонирован.

Оба фото в автоматическом режиме.



Что именно вас смущает?

[Валентин П]

Федерико Фелини, с фотоаппаратом и объективом у Вас все в порядке. Второй снимок снят на предельных значениях ИСО и недоэкспонирован. Зерно (или правильней сказать цифровой шум) здесь неизбежно.

[Федерико Фелини]

спасибо, а я думал чему то каюк пришел.

[Olejek]

Федерико Фелини, с фотоаппаратом и объективом у Вас все в порядке. Второй снимок снят на предельных значениях ИСО и недоэкспонирован. Зерно (или правильней сказать цифровой шум) здесь неизбежно.

А как доэкспонировать если выдержка и так уже к примеру длинная? Я тоже с таким часто сталкиваюсь... ИСО повышать до диких значений как то не хочется (и так уже завышена)

И диафрагма открыта на всю

[TimerDon]

А как доэкспонировать если выдержка и так уже к примеру длинная? Я тоже с таким часто сталкиваюсь... ИСО повышать до диких значений как то не хочется (и так уже завышена)

И диафрагма открыта на всю

Снимать в Раве а затем уже в редакторе вытягивать, более светосильный объектив и наконец вспышку еще никто не отменял.

[-Freeman-]

спасибо, а я думал чему то каюк пришел.

Самая главная проблема у вас, это режим "Авто".

От него все беды. Камера на самом деле очень глупая и не может в отличие от человека адекватно оценивать обстановку.

По этому не давайте ей думать и все встанет на свои места.



Режим "Авто" забудьте как страшный сон, в нем ваш аппарат будет снимать не лучше чем продвинутые мыльницы.

[Olejek]

Отжигаете)))

Со вспышкой и так понятно что будет гуд

Вытягивать равы из каши? Ну не знаю, пробовал не раз - не то все равно. Диафрагма 1,8 например

Может полный кадр решит проьлему?))

[-Freeman-]

А как доэкспонировать если выдержка и так уже к примеру длинная? Я тоже с таким часто сталкиваюсь... ИСО повышать до диких значений как то не хочется (и так уже завышена)

И диафрагма открыта на всю

Два варианта:

1. Добавить свет

2. Удлинить выдержку

Первый рассчитан на съемку людей, второй вариант подразумевает штатив и съемку статичных объектов.



Ну, или Carl Zeiss 50mm/f0.7

Других вариантов нет.

Может полный кадр решит проьлему?))

Интересно, каким образом? Высокими рабочими ИСО?

Та же самая каша и падение ДД, но немного получше чем у кропа.

[TimerDon]

Отжигаете)))

Со вспышкой и так понятно что будет гуд

Вытягивать равы из каши? Ну не знаю, пробовал не раз - не то все равно. Диафрагма 1,8 например

Может полный кадр решит проьлему?))

Ну если вы собрались печатать плакаты то да, да и смотря из какой каши. Например вот из такого- http://fotki.yandex.ru/users/timerdon/view/536282/

вполне прилично вытягивается- http://fotki.yandex.ru/users/timerdon/view/536281/

В тот день про Исо забыл напрочь и сидел дома работал ручками).

[Zed]

вполне прилично вытягивается

Вы вытянули от ИСО 200 2 стопа. Это эквивалентно съемке на ИСО 800. Так вытянуть с ИСО 400 и, тем более, ИСО 800 уже не получится.



Выход каким был, таким и остался: камера с большим пикселем либо ресайз с мелкопиксельной камеры.

[Olejek]

ага, вытяните с исо 800 например, или 1000 )))

TimerDon, в вашем случае 1/160 секунды выдержка это слишком, можно успешно удлинить до 1/50 или меньше, сделать непрерывную серию кадров, глядишь какойнить будет без шевеленки



Freeman, ну хотя бы более высокими рабочими исо, хотя я тут смотрел фотки, сравнение лоб в лоб любой камеры по исо, честно, ожидал немного лучших результатов (сравнивал д5100, д600, д700, д800 и сапог марк 5д3), из всего сапог реально офигенный на высоких исо, всё остальное - ужас, а на кропе (д5100) ещё хуже - тем что контуры становятся рваные