Блог владельцев D600

[k561l]

...Вероятно, dpreview использует для каждой камеры родной конвертер, отсюда и разница.

Вы думаете, что от версии к версии, в ACR играются шарпом? Неудачная шутка такая? На dpreview указанно чем снято и чем проявленно - АСR, последней на момент написания теста версии (поскольку необходима поддержка камеры).

Нет там никакого шумодава в raw на ISO100 и картинка от D600 в четкости не уступает остальным. Все зависит от того какой конвертер использовали и с какими настройками конвертировали.

Чиайте, там все написано - для всех камер в ACR настройки по умолчанию.

Согласен с NIK_BY, на базовом ИСО картинка также заглажена в ущерб детализации.

То, что вижу.

[resheto]

Как много нового я для себя открыл в плане смешения и понимания различных комбинаций RGB различными конверторами. Вот планирую приобрести эту замечательную камеру, работатаю в Capture NX-2. Моя сегодняшняя камера d700. Как мне "обновить" свой конвертер, чтобы он видел d600. Спрашиваю потому, что очень давно не менял аппараты, и не хочу менять любимую программу, т.к. любимый всеми Лайтрум и Камера Рав фотошоп соответственно, на RAWах с моего d 700, выдавали совершенно различную картинку. Я не утверждаю, лучше или хуже, но они всегда были разными. Мне нравится "родной". Буду вам очень благодарен если подскажете как обновить его до d 800, d 600. Заранее благодарю!

[Espy]

Ну и я примерно об том же спрашивал.

[k561l]

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

Простите, если мой вопрос оказался не в тему.

Но тоже ничего, улыбнуло. Покупаю камеру, ни сном ни духом, открываю инструкцию, а тут обо мне уже позаботились...

Теперь не куплю.

[3toni3]

NIK_B.А с чего бы ему выдавать детализацию.

[k561l]

Правильно было бы написать не"Я сравнивал...", а "Я смотрел картинки с dpreview и сравнивал их..."

А это совсем разные вещи...

Ваше собственное мнение, на чем, простите, основано?

[Julysha]

В мануале к Д600 русским по белому написано, что шумодавы автоматически включаются на высоких ИСО , даже если вы их выключили в меню камеры. С Д4 не сравню, не щупал равы с нее, но ИМХО очень даже ничего на 600ом кадры до исо 2000.

На Д7000 так же - автоматически включается шумодав, начиная с ИСО 1600. Наверно, на всех любительских камерах такое.

[MaxSpb69]

Ваше собственное мнение, на чем, простите, основано?

На картинках с D600, сделанных мной лично со штатива.

Никакого мыла там нет и в помине. Отчего картинки на Dpreview такие - я не знаю, да и мне это неинтересно.

Если бы D600 проигрывала по детализации 3-му марку или Соне А99, прости господи - об этом было бы воплей уже больше чем о масле и пыли. К счастью - не проигрывает.



upd: кстати релиз ACR и Lightroom с официальной поддержкой D600 состоялся только вчера. До этого были бета-версии. Не в этом ли причина замыленности фото на дпревью?

[resheto]

Юля, вот и Вы подключились) Ваше мнение очень важно для меня. Вот я например использую NX-2 для проявки, "подтягиваю" тени, пересветы и дальше конвертирую в TIFF, после этого фотошоп со всеми плагинами и фильтрами. Далее JPEG для клиентов. Насколько я знаю Вы используете другой алгоритм. Какой "проявщик" рекомендуете Вы?

[Julysha]

Юля, вот и Вы подключились) Ваше мнение очень важно для меня. Вот я например использую NX-2 для проявки, "подтягиваю" тени, пересветы и дальше конвертирую в TIFF, после этого фотошоп со всеми плагинами и фильтрами. Далее JPEG для клиентов. Насколько я знаю Вы используете другой алгоритм. Какой "проявщик" рекомендуете Вы?

У меня 5-7 рабочих конвертеров, в которых использую ту же цепочку обработки, что и Вы. Наиболее часто пользуюсь ACR-7 (Лайтрум-4) как наиболее удобным и гибким конвертером, в CNX2 мне не нравится алгоритм демозаики (зарубает детализацию Ешки), и очень плохой и неудобный (и грубый) инструмент правки ББ, что самое главное в конвертере.



Однако мы уже скатились во флуд