af-s 35 1.8 vs af 35 2 vs обьективы других систем

[bratanchik]

В связи с тем,что в ближайшее время хочу перейти на ФФ,хотелось бы спросить в сторону какой 35-ки лучше смотреть?ну и реальных примеров фотографий хочется,чтоб сранить рисунок с кроповой 35 1.8....

[kazak]

35 1/8 он на фф не подойдет ибо для кропа сделан. 35 2 для фф.

[Миколаич]

В связи с тем,что в ближайшее время хочу перейти на ФФ,хотелось бы спросить в сторону какой 35-ки лучше смотреть?ну и реальных примеров фотографий хочется,чтоб сранить рисунок с кроповой 35 1.8....

Выбор небольшой: из автофокусных 35 2 (оптически заметно хуже, чем 35 1.8); 35 1.4 (цена космическая).

35 1/8 он на фф не подойдет ибо для кропа сделан...

Ну, автор как-бы в курсе, о чем собственно говоря и пишет.

Хотя на самом деле 35 1.8 кроет полный кадр. Там виньетка совсем небольшая получается, правится в редакторе.

[arch7tect]

35/2 совершенно неудовлетворительный. на подходе сигма 35, обещают у нас в январе-феврале, очень нахваливают его. ждёмс...

[вантох]

В связи с тем,что в ближайшее время хочу перейти на ФФ,хотелось бы спросить в сторону какой 35-ки лучше смотреть?ну и реальных примеров фотографий хочется,чтоб сранить рисунок с кроповой 35 1.8....

А Вам точно нужно 35 на ФФ?



Потому что если были на кропе то аналогичный 35 угол зрения на ФФ дают полтинники.

[arch7tect]

А Вам точно нужно 35 на ФФ?



Потому что если были на кропе то аналогичный 35 угол зрения на ФФ дают полтинники.

я конечно совсем любитель, но, объясните мне, зачем вообще нужны полтинники?

35 и от 85 я понимаю как использовать, но 50? либо узко, либо широко. просветите плиз...

[Миколаич]

...зачем вообще нужны полтинники?

35 и от 85 я понимаю как использовать, но 50? либо узко, либо широко. просветите плиз...

Это пять!

[Dmitry91]

я конечно совсем любитель, но, объясните мне, зачем вообще нужны полтинники?

35 и от 85 я понимаю как использовать, но 50? либо узко, либо широко. просветите плиз...

А кому-то 50мм на кропе очень даже удобное фокусное! А вообще 50мм штатник для полнокадровых камер, 35мм на кропе дают такой же угол обзора.

[arch7tect]

А кому-то 50мм на кропе очень даже удобное фокусное! А вообще 50мм штатник для полнокадровых камер, 35мм на кропе дают такой же угол обзора.

ну на кропе, с трудом, но понятно... но на фф что снимают на него?!

[Dmitry91]

ну на кропе, с трудом, но понятно... но на фф что снимают на него?!

А что Вы снимаете на 35мм?

[arch7tect]

А что Вы снимаете на 35мм?

для меня это самое удобное фокусное, от пейзажа до стрита. ну полноростовые портреты - да. а что Вы снимаете на 50мм?

Нет, я не тролль, мне правда интересно. Похоже, я просто чего-то не понимаю.

[bratanchik]

35/2 совершенно неудовлетворительный. на подходе сигма 35, обещают у нас в январе-феврале, очень нахваливают его. ждёмс...

вот про сигму и хотелось б услышать....

[bratanchik]

Выбор небольшой: из автофокусных 35 2 (оптически заметно хуже, чем 35 1.8); 35 1.4 (цена космическая).





Ну, автор как-бы в курсе, о чем собственно говоря и пишет.

Хотя на самом деле 35 1.8 кроет полный кадр. Там виньетка совсем небольшая получается, правится в редакторе.

ставил на Д800 35-ку так там все равно рисует кроп квадратик внутри...поэтому и удивился...все пишут,что 35 кроет полный кадр,но на самом деле не увидел этого

[Dmitry91]

для меня это самое удобное фокусное, от пейзажа до стрита. ну полноростовые портреты - да. а что Вы снимаете на 50мм?

Нет, я не тролль, мне правда интересно. Похоже, я просто чего-то не понимаю.

Из-за меньшей матрицы 50мм на кропе становиться узким, тогда как 35мм дает такой-же угол обзора как полтинник на полном кадре!

На 50мм я снимаю в основном поясные портреты, ну и на улице всяко-разное.

[вантох]

ну на кропе, с трудом, но понятно... но на фф что снимают на него?!

ФФ на 50 мм снимают все то что на кропе сниают на 35мм

[Миколаич]

ставил на Д800 35-ку так там все равно рисует кроп квадратик внутри...поэтому и удивился...все пишут,что 35 кроет полный кадр,но на самом деле не увидел этого

У меня нет Д800, но предполагаю, что там автоматом включается DX режим. Видимо надо принудительно поставить FX.

[arch7tect]

в основном поясные портреты, ну и на улице всяко-разное.

похоже, поясными портретами дело и ограничивается. для всяко-разно 35 уже удобнее, как по мне.

[Dmitry91]

похоже, поясными портретами дело и ограничивается. для всяко-разно 35 уже удобнее, как по мне.

Похоже Вы просто не понимаете разницу между полнокадром и кропом! Ваши 35мм на полном кадре будут давать такой-же угол как 23мм на кропе!

[arch7tect]

Похоже Вы просто не понимаете разницу между полнокадром и кропом! Ваши 35мм на полном кадре будут давать такой-же угол как 23мм на кропе!

да всё я понимаю. конечно, я говорю про полный кадр.

на кропе у меня самое ходовое было 24

[EVB]

Имел обе линзы на кропе и с обеими расстался.



35/2D очень неплохая картинка, но резкость начинается где-то с диафрагмы 4. Для мелкопиксельной камеры, боюсь, даже этой резкости будет недостаточно.

35/1.8 заметно порезче, но картинка уж очень тоскливая.



В общем, полагаю, что бюджетного автофокусного 35 у Никона нету.

[EVB]

[mod]Коллеги, просьба не офтопить про фокусные и угол зрения. Желающие обсудить — милости просим в другие (соответствующие) темы или создавайте новую.[/mod]

[Сергей А. Максимов]

был 35 ф/1.8 на кропе. Может, экземпляр не очень удачный, но я особой разницы с зумом 18-70 не заметил, естественно, на дырке ~4 и выше. Врочем, когда дырка шире - разницы тоже не было, ибо у зума она не растягивалась.



С продажей кропа продал и 35ник, а на д700 вскоре купил 35 ф/2... Мне он кажется пободрее 35 ф/1.8. Единственное - отсутствие бленды в комплекте, плюс совершенно безумное её крепление на резьбу.



Резюмирую - по мне, так ф/2 ничем не хуже кропнутого собрата (отсутствие моторчика? да не страшно...). На ФФ лучше уж его покупать, потому как виньетка от ф/1.8 в ЛР давится не до конца.