Что то не то :)

[versus(c)]

[oft]Спасибо.

Но там: Регулировка AF камер КМ D7D, D5D и Sony A100 в домашних условиях

у 90 по аналогии?[/oft]

[oft]все тоже самое,по аналогии.главное смысл.не на глаз крутить.а по шкале растояний на объективе сравнивая попадание.я полтиником на 1.5 метра регулировал до мишени[/oft]

[versus(c)]

а вот для ТС фото с моего D7000 снято на 50 1.8d



так что можно в принципе и полтиником самым дешевым снять более менее резко

[Валентин П]

так я и посоветовал 70-200 2.8 и будут такие же "мужики"женсчины (хотя я чот сумневаюс) на фото

да там диафрагма 7,1 и выдержка1\1000, отсюда и резкость, а размытость заднего плана от фокусных... да и свет там довольно хороший... обошлось при такой экспопаре ИСО всего на 400, учитывая камеру D700 шумов избежали

[Валентин П]

а вот для ТС фото с моего D7000 снято на 50 1.8d



так что можно в принципе и полтиником самым дешевым снять более менее резко

екзифа нету. но резкость на переднем глазе четко. судя по ГРИП таки Ф1.8

[versus(c)]

екзифа нету. но резкость на переднем глазе четко. судя по ГРИП таки Ф1.8

а по правому и наводился же надо было по переносице,для равномерности

exif сам затер случайно,помоему там не менее f3.5-4 (по памяти)

но в любом случае по резкости и попаданию d90 (после моего лазания в него ) был лучше,нет блин захотелось мне больше функционала,и тонкой подстройки аф теперь с этим фазовым воюю постоянно

[Валентин П]

а по правому и наводился же надо было по переносице,для равномерности

exif сам затер случайно,помоему там не менее f3.5-4 (по памяти)

но в любом случае по резкости и попаданию d90 (после моего лазания в него ) был лучше,нет блин захотелось мне больше функционала,и тонкой подстройки аф теперь с этим фазовым воюю постоянно

дальний глаз уже выходит из ГРИП, а при 4 ГРИП там около 20 см должна быть

ИМХО по ближнему глазу и надо наводить резкость... по переносице опасно... может оказаться в фокусе нос, а оба глаза поплывут

[versus(c)]

дальний глаз уже выходит из ГРИП, а при 4 ГРИП там около 20 см должна быть

ИМХО по ближнему глазу и надо наводить резкость... по переносице опасно... может оказаться в фокусе нос, а оба глаза поплывут

ну вот f4 фокус по ближнему,а он второй то глаз не вошел в грип. скажете фронт у меня,так по прямой если снять то попадает точно,а вот под углом так вышло

[Валентин П]

ну вот f4 фокус по ближнему,а он второй то глаз не вошел в грип. скажете фронт у меня,так по прямой если снять то попадает точно,а вот под углом так вышло

ну да... таки Ф примерно 4. Не глянул ГРИП спереди. судя по листве на переднем плане - таки ушло в фронт... к листку растояние не меньше чем к дальнему глазу.

[Julysha]

olimpik, Ваш "эталон" снят на 70-210 f/4.0

На полтиннике МОЖНО получить подобное, совет выше верен.

Для проф.работы лучше родные стёкла. Всё ИМХО.

"Эталон", как ни странно, мой снимок Снят, как ни странно, на Nikkor 70-300 VR, который ругают за мыльность на диапазоне 200-300 мм.



Я людей снимаю очень редко, а приведенный пример - редкий случай, когда немного репортажу на улице. Разумеется, скрытой камерой и с расстояния.



И снимала на Д700, все-таки у него картинка сильно отличается от Д7000.

[Валентин П]

"Эталон", как ни странно, мой снимок Снят, как ни странно, на Nikkor 70-300 VR, который ругают за мыльность на диапазоне 200-300 мм.



Я людей снимаю очень редко, а приведенный пример - редкий случай. когда немного репортажу на улице. Разумеется, скрытой камерой и с расстояния.



И снимала на Д700, все-таки у него картинка сильно отличается от Д7000.

[oft]разрешите спор... там мужчина или женщина? [/oft]

[Julysha]

[oft]разрешите спор... там мужчина или женщина? [/oft]

Женщина Ей за 60 уже.



Кстати, вот еще из той же серии - тот же темный зум 70-300 VR с Д700, 230 мм на открытой (f5.3):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

[Валентин П]

Женщина Ей за 60 уже.



Кстати, вот еще из той же серии - тот же темный зум 70-300 VR с Д700, 230 мм на открытой (f5.3):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

[oft]Вы не только пейзажист, Вы еще и папарацци [/oft]

[NormanOslo]

"Эталон", как ни странно, мой снимок Снят, как ни странно, на Nikkor 70-300 VR, который ругают за мыльность на диапазоне 200-300 мм.



Я людей снимаю очень редко, а приведенный пример - редкий случай, когда немного репортажу на улице. Разумеется, скрытой камерой и с расстояния.



И снимала на Д700, все-таки у него картинка сильно отличается от Д7000.

Я как только глянул фотографию, хотел откомментировать что резкость на нем выведена хоть и хорошо, но программно и сам снимок сделан далеко не супер-резким объективом. Почему то сразу вспомнил Вас. А тут выясняется .

[versus(c)]

дальний глаз уже выходит из ГРИП, а при 4 ГРИП там около 20 см должна быть

ИМХО по ближнему глазу и надо наводить резкость... по переносице опасно... может оказаться в фокусе нос, а оба глаза поплывут

вот и не пойму,что он этот фокус у d7000 бегает туда сюда. если бы я снял объект как выше снял на d90 в анфас пямо,попадаени нормально было бы и никакого фронта,а во втором варианте он фронтонул.хотя фокусировка по 1 точке.

[didone]

Детализацию там добавляет полный кадр, плотное кадрирование и небольшой кроп при просмотре, форумчане загружают 100% кропы, отсюда кажущийся обман, что они более мыльные, чем образец той женщины. Диафрагму на полтосе лучше прикрывать, размытие почти не страдает но резкость и ГРИП на самом объекте съемки возрастает вместе с вероятностью получить хороший кадр.

[Григорич]

Коллеги, очень нужна ваша подсказка. Такая у меня хрень творится с Д80: Снимаю в auto, все нормально, в целом, слегка желтит, но приемлемо. Перехожу, практически с теми же параметрами, в manual - заметно синит. Но, если экспозицию сделать на одну ступень поменьше(например, было 4,5 на 50, сделал 5 на 60), то все становится синим до неприличия. Что это за фокус? И что с этим делать? Стало это недавно, где-то, 2-3 м-ца назад и, по-моему, "эффект" усиливается.

[Dmitry91]

Коллеги, очень нужна ваша подсказка. Такая у меня хрень творится с Д80: Снимаю в auto, все нормально, в целом, слегка желтит, но приемлемо. Перехожу, практически с теми же параметрами, в manual - заметно синит. Но, если экспозицию сделать на одну ступень поменьше(например, было 4,5 на 50, сделал 5 на 60), то все становится синим до неприличия. Что это за фокус? И что с этим делать? Стало это недавно, где-то, 2-3 м-ца назад и, по-моему, "эффект" усиливается.

Баланс белого?

[ДанилаКолобков]

Понимаете, я все пробывал, все менял.

http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg

вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig

А вы постановку света учли?

На первом снимке сзади объекта открытое пространство, а у вас как я понял стена, вероятно на кухне,

вот и пропадает объём и общее впечатление...

[Григорич]

Баланс белого?

Прямое солнце, какой погода и была. В автомате - автомат. Правда, снимал в пасмурную - тоже было "прямое солнце"

P.S. Не пойму, какой файл сюда лезет? Ужал уже до 0,5М, все одно "большой"

[Abay]

Прямое солнце, какой погода и была. В автомате - автомат. Правда, снимал в пасмурную - тоже было "прямое солнце"

P.S. Не пойму, какой файл сюда лезет? Ужал уже до 0,5М, все одно "большой"

Если в пасмурную "Прямое солнце", то конечно будет синит. РАВ снимает проблему за пару секунд. А фото можно выложит на сторонний сайт(фотору, яндекс, рамблер и т. д.), а сюда превьюшку

[Григорич]

Ну вот, попробую. 1423 и 1424 сняты при 4 на 60, 1425 при 4,5 на 80, а 1426 при 5 на 100. Соответственно, 1423 и 1425 на автомате, другие на ручном. Снимал на скорую руку сегодня из окна. Небо было чистое, полное солнце.

[MadFox]

[member="Григорич"], Поправил ББ на первом снимке.

RAW, как уже сказали, решит вашу проблему.

[Григорич]

Понимаете, в чем штука, дело в том, что именно второй и четвертый снимок очень близки к реальному цвету. Но это автомат. А вот ручной, как Вы можете видеть, синит. Вы советуете снимать в RAW? А что это даст? И что тогда делать с JPEG?

[Dmitry91]

Понимаете, в чем штука, дело в том, что именно второй и четвертый снимок очень близки к реальному цвету. Но это автомат. А вот ручной, как Вы можете видеть, синит. Вы советуете снимать в RAW? А что это даст? И что тогда делать с JPEG?

RAW даст возможность поправить при необходимости ББ на ПК. А у Вас какая предустановка ББ выставлена на камере?

[MadFox]

Вы советуете снимать в RAW? А что это даст? И что тогда делать с JPEG?

Это даст возможность нормальной коррекции вашего снимка. А с jpg что делать - не снимать в него.при необходимости, из RAW всегда его получите.

[Григорич]

А у Вас какая предустановка ББ выставлена на камере?

Да я писал уже, "прямое солнце" в соответствии с погодой в данном случае.