Фиксы на Д40

[Lambert]

другой вопрос - будут ли они делать новые фиксы..

как-то нынче фиксы делать не модно, кроме очень специальных случаев, типа макрообъективов.

Это опять же вопрос маркетинга. Если будет выгодно и народ будет покупать, будут делать. С другой стороны..., все хорошие последние зумы дают картинку сопоставимую с фиксами. Так что может и не стоит огород городить.

[Mike_s]

Это опять же вопрос маркетинга. Если будет выгодно и народ будет покупать, будут делать. С другой стороны..., все хорошие последние зумы дают картинку сопоставимую с фиксами. Так что может и не стоит огород городить.

только стоят хорошие зумы как пароход, а весят как паровоз. сопоставимо с фиксами...



а вот насчет маркетинга - тут, боюсь, всё наоборот. то есть не производить будут то, что народ станет покупать, а покупать народ будет то, что станут производить



массовым товаром давно стали зумы. фиксы остались от времен раньшечных, когда зумов не было или даже самые простецкие зумы были дорогими и тяжелыми...

а нынче - ну что фиксы? светосила. картинка... кому это надо, кроме горстки отщепенцев. кратность и стабилизатор - это тема а фиксы... ну если только очень дорогие.

[Lokhankin]

может и будет, но, кажется мне, не скоро.

как я понимаю "маркетинговую идею" D40 на сегодня - это камера "для начинающих", которые возьмут ее с китовым объективом, может быть прикупят что-то типа 55-200 для длинного конца. и на этом успокоятся. а как только захотят странного - фиксов, приличных зумов из старого доброго - так пущай идут меняют камеру. на тот же D80. потому как нечего на "камере начального уровня" играми с оптикой заниматься... не на тех она рассчитана.



собственно, это основная причина, по которой покупка D40 на сегодня - при наличии пока еще в магазинах D50 по такой же практически цене - кажется мне занятием довольно бессмысленным (извините уж, если огорчаю, как уже купившего)...

Какие тут огорчения. Я наоборот очень рад, что перешел с мыльницы на зеркалку. А на счет Д50 вы конечно правы, но наличия их в магазинах я не обнаружил. На прайсах есть, а в наличии "на заказ". Причём сроки заказа не определены. Нашел только в одном магазине, но просили 24700руб. Сороковка встала на 6000 дешевле, поэтому я взял её. В деньгах сильно ограничен.

[Lambert]

только стоят хорошие зумы как пароход, а весят как паровоз. сопоставимо с фиксами...



а вот насчет маркетинга - тут, боюсь, всё наоборот. то есть не производить будут то, что народ станет покупать, а покупать народ будет то, что станут производить



массовым товаром давно стали зумы. фиксы остались от времен раньшечных, когда зумов не было или даже самые простецкие зумы были дорогими и тяжелыми...

а нынче - ну что фиксы? светосила. картинка... кому это надо, кроме горстки отщепенцев. кратность и стабилизатор - это тема а фиксы... ну если только очень дорогие.

Позвольте с вами не согласится в области маркетинга. Есть у меня внутренняя уверенность в появлении в обозримом будущем фиксов у Никона.

[Senna]

Какие тут огорчения. Я наоборот очень рад, что перешел с мыльницы на зеркалку. А на счет Д50 вы конечно правы, но наличия их в магазинах я не обнаружил. На прайсах есть, а в наличии "на заказ". Причём сроки заказа не определены. Нашел только в одном магазине, но просили 24700руб. Сороковка встала на 6000 дешевле, поэтому я взял её. В деньгах сильно ограничен.

Сэкономили на тушке, зато попали на оптику. Мало денег - надо было пленочную тушку брать. Сейчас за небольшие деньги можно взять камеру профи-класса, до которой этому D40 как от земли до неба. И весь парк никоновской (и не только никоновской) оптики к вашим услугам.

[Senna]

Позвольте с вами не согласится в области маркетинга. Есть у меня внутренняя уверенность в появлении в обозримом будущем фиксов у Никона.

А то у Никона фиксов нет! Да сколько угодно! От короткофокусных до длиннофокусных. На любой вкус можно оптику найти Просто камеру надо выбирать такую, которая не ограничивает в выборе оптики.

[Andres]

Это опять же вопрос маркетинга. Если будет выгодно и народ будет покупать, будут делать. С другой стороны..., все хорошие последние зумы дают картинку сопоставимую с фиксами. Так что может и не стоит огород городить.

Но ни один супер дорогой зум не дотянется до светосилы, хотя бы 1.8, не говоря уже о 1.4 и 1.2

А такие портретные фиксы как 85 и 105 мм ни один зум не заменит. Остается только ждать, прогресс не умолим. Вон, по слухам на ПМА 2007 будет анонсирован AF-S 50mm f1.2. Ждемс

[Mike_s]

Вон, по слухам на ПМА 2007 будет анонсирован AF-S 50mm f1.2. Ждемс

бедные владельцы D40... Даже не-АФ 50/1.2 стоил дороже, чем та D40. А уж сколько будет стоить AF-S... самый тот фикс к "самой бюджетной цифрозеркалке"



лучше уж старыми добрыми AI/AIS 50/1.4 да 50/1.8

и ну его, этот автофокус...

[Lambert]

бедные владельцы D40... Даже не-АФ 50/1.2 стоил дороже, чем та D40. А уж сколько будет стоить AF-S... самый тот фикс к "самой бюджетной цифрозеркалке"



лучше уж старыми добрыми AI/AIS 50/1.4 да 50/1.8

и ну его, этот автофокус...

Примерно $1200, плюс минус.

[Lokhankin]

Сэкономили на тушке, зато попали на оптику. Мало денег - надо было пленочную тушку брать. Сейчас за небольшие деньги можно взять камеру профи-класса, до которой этому D40 как от земли до неба. И весь парк никоновской (и не только никоновской) оптики к вашим услугам.

Вот плёночную я точно не стал бы брать. Тем более профи класса, т.к. являюсь любителем.