Euronemus писал(а): Чт дек 20, 2012 08:25
Да где же тут обидное? Поделитесь лучше впечатлением о вашем Тамароне 70-200 вроде как он хуже Сигмы и соответственно Никора. Нацелен брать Никор.
Да по тамрону этому на той же photozone, на slrgear, на dprevuew и иже с ними тестов и картинок навалом.
В общих чертах: по качеству изображения не уступает никкору 70-200/2.8, кэнону 70-200/2.8L и однозначно лучше сигмы 70-200/2.8.
Суперрезкий, очень мягкое красивое размытие. Мои личные впечатления полностью совпадают с этими тестами.
В чем уступает - разумеется в скорости АФ (а на Кэноне еще и проблемным АФ, но на Никоне я этого не заметил), в отсутствии стаба.
В остальном, включая конструктив - отличный светосильный телевик. Вряд ли Вы отличите картинку, сделанную им от той же картинки сделанной Nikkor 70-200/2.8
Аф не настолько уж медленный, наверное для спорта не годится (мне - пофиг, я спорт не снимаю). Точность на моей D800 не вызывает нареканий - не ошибается. Из недостатков- дурацкая система переключаения АФ-МФ (смещающимся кольцом фокусировки, которое не всегда с первого раза входит в зацепление при переключении из АФ в МФ, приходится дергать несколько раз), плохо работает АФ в Liveview (для съемки видео с АФ - не годится), штативная лапка сделана похоже из стали, настолько она тяжелая, а снимешь ее - неудобно управлять кольцом зума, оно ложится прямо в руку, с надетой лапкой удобнее значительно.
За треть цены Nikkor 70-200/2.8 Вы получаете ту же самую картинку, но меньшие удобства при съемке (отсутствие стаба, и относительно медленный АФ).
Вот такие примерно впечатления.