Nikkor AF 24-85/2,8-4

[versus(c)]

[oft]про попки уже сказал. ставте рекламо\хламо\спамеро резки в браузеры и ниче не будет появляться.в инет без защиты (антивирусы,отлов адваров,спамваре,кейлогеров и прочей нечести включаяя рекламу недостойного содержания с банерами и флешами всякими) никак,это как проститутку без резинки,можно но зачешится а коль сами не защищаете инет,то ктож вам виноват то?у меня нет проблем с "попками" и радикалом пользуюсь лет 5 как и все нормально [/oft]вот о чем я и справшивал выше 2 страницы назад. нафига этому объективу 2.8 на ШУ при 24 мм. все равно получается фигня. получается и 2.8 эта чисто маркетинговая фигня для цены объектива

[Carl2269]

[oft]про попки уже сказал. ставте рекламо\хламо\спамеро резки в браузеры и ниче не будет появляться.в инет без защиты (антивирусы,отлов адваров,спамваре,кейлогеров и прочей нечести включаяя рекламу недостойного содержания с банерами и флешами всякими) никак,это как проститутку без резинки,можно но зачешится а коль сами не защищаете инет,то ктож вам виноват то?у меня нет проблем с "попками" и радикалом пользуюсь лет 5 как и все нормально [/oft]вот о чем я и справшивал выше 2 страницы назад. нафига этому объективу 2.8 на ШУ при 24 мм. все равно получается фигня. получается и 2.8 эта чисто маркетинговая фигня для цены объектива

А я Вам 2 страницы назад ответил про съемку в церкви. Если не фокусироваться на бесконечность и "забить" на углы, то можно получить терпимый результат.

[versus(c)]

А я Вам 2 страницы назад ответил про съемку в церкви. Если не фокусироваться на бесконечность и "забить" на углы, то можно получить терпимый результат.

у него бесконечно с 5.8 метра начинается на 24 мм. получается снимай при фокусе на 3 метра на таком ШУ? мда и чтож такое в кадр то пападет?здание не выйдет снять с 5и метров какогойнить церкви в полный рост.уже будет на бесконечность фокус.и значит мыло мыльное. кароче я вывод сделал. бестолковое это 2.8 в нем. ни одного примера на 24 мм и 2.8 толкового не видел,а только "терпимого качества",терпимое можно снять и на мобилку

[Dikoy]

Господа! По ссылке 10 фотографий сделанных мною на D7000 + 24-85. Может я не там смотрю, но на мой взгляд, мыла нет.

http://fotki.yandex.ru/users/dikoy2020/ ... 82500/?p=0

[versus(c)]

Господа! По ссылке 10 фотографий сделанных мною на D7000 + 24-85. Может я не там смотрю, но на мой взгляд, мыла нет.

http://fotki.yandex.ru/users/dikoy2020/ ... 82500/?p=0

пожалуйста покажите фото на 24 мм при F 2.8 с точкой фокусировки дальше 10 метров от объектива

[Straga]

Это стекло мылит по краям,а на 24mm еще и геометрические искажения.

[Dikoy]

пожалуйста покажите фото на 24 мм при F 2.8 с точкой фокусировки дальше 10 метров от объектива

Сегодня не обещаю, но постараюсь предоставить в ближайшее время.

[versus(c)]

Это стекло мылит по краям,а на 24mm еще и геометрические искажения.

у меня только слева и только в диапазоне 24-35 мм мылит при фокусировке на бесконечность на открытой F. если фокус в 3х метрах то левый угол не мылит на 2.4 мм даже на 2,8. вот поэтому я тут и задрал всех спрашать про него

[Dikoy]

у меня только слева и только в диапазоне 24-35 мм мылит при фокусировке на бесконечность на открытой F. если фокус в 3х метрах то левый угол не мылит на 2.4 мм даже на 2,8. вот поэтому я тут и задрал всех спрашать про него

Вот фотки на 24 и F2.8

http://fotki.yandex.ru/users/dikoy2020/album/285385/

Могу сказать, что никакой разницы между углами нет.

Полагаю Ваш экземпляр не самый хороший или вы слишком придираетесь

[versus(c)]

ну куда и применять эту 2.8 на 24 мм? если даже на бесконечности мыло.грип вообще не пойми есть она ли на этих 2.8. я как то думал что должно быть вот так - http://s019.radikal.ru/i630/1212/e9/3bbd75227c2d.jpg на бесонечности а так же в боке ушло. я вообще к тому,что изначально вопрос стоял..для чего 2.8 на 24мм. в итоге как я думал так и осталься при мнении. просто цену на объектив задрать. так как снять здание на 2.8 иль еще что бесполезно.соответственно к чему эта надуманная светосила..была б она к примеру на 85 мм то это хоть толк для портрета а на 24 мм она так для галочки.

p/s/ то что если последуют советы купи типа 24-70 понятно.нет у меня денег на объектив ценой в 2 тушки (d7000)

я единственно не пойму еще..на этой 2.8 на 24 мм. почему на одной линии находящиеся к примеру деревья по углам уже не в грип,а те что в центре в грип.ониж по одной линиии находятся,а в резкость не попадают.