Roadmap по DSLR

[vsheff]

Вы не подскажете ГОСТ в котором прописывается снимать пейзажи на ширик?

У меня почему-то обычно штатник идет. Не от безысходности.

ха-ха... а у меня очень часто ваще телевик... и тоже не от безысходности

[sinergy]

Для возвращения тему в "ее русло":



Nikon says yes to DX, but NO FF DSLR



оригинал ветки

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=16983578

Лучше почитать вот это убсуждение http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=16972754

2 Олег Бутов



Олег, спор с Черным Котом по поводу камер Ф5 и Ф100 я считаю несколько бесполезным, т.к. недавно выяснилось, что у оппонента представления об этих камерах теоретические.

Соглашаюсь!

[Nikolta]

ха-ха... а у меня очень часто ваще телевик...

И у меня тоже...

[Олег Бутов]

2 Олег Бутов



Олег, спор с Черным Котом по поводу камер Ф5 и Ф100 я считаю несколько бесполезным, т.к. недавно выяснилось, что у оппонента представления об этих камерах теоретические.

Да я уже понял. Заканчиваю, тем более, не по теме ветки.



А вот по поводу FF - похоже это заявление (как и предыдущие) на ближайшие пару лет ставит крест на 35 мм, а через пару лет все привыкнут и даже плюсы будут перевешивать, типа, объективы легче и дешевле и т.п.

Интересно, а пленочные объективы долго будут поддерживаться.

[Борис Анипченко]

И у меня тоже...

А можно увидеть какой-нибудь характерный пример Вашей съемки пейзажей телевиком? Поверьте, спрашиваю не ради подкола , а исключительно из живейшего любопытства, т.к. интересно, как это выглядит, когда очень часто снимают пейзажи телевиком. Сам снимаю преимущественно пейзажи на 28-35-50-105(макро).

[Black Cat]

Олег, спор с Черным Котом по поводу камер Ф5 и Ф100 я считаю несколько бесполезным, т.к. недавно выяснилось, что у оппонента представления об этих камерах теоретические.

Гы.

Интересно как это глубокомысленное замечание отражается на трех ФАКТАХ:

1. ОТСУТСТВИЯ у F100 сколько-нибудь полного набора фокусировочных экранов.

2. Совершенное неинтуитивности интерфейсов обоих названных камер для человека привыкшего к классическому интерфейсу.

3. Отсутствие ПОЛНОЙ совместимости с неавтофокусной оптикой. Для F5 лечится в сервисе (правда по всей видимости с оговорками, для F100 исходя из заявленного - не лечится в принципе.

Этого достаточно.

Более близкое знакомство с этими камерами мне не интересно.

[Black Cat]

Интересная классификация. Есть первая камера линейки и есть любительская, по совместительству вторая камера профессионала.

А Вы бы прежде чем обсуждать эту тему ознакомились бы с историей родной фирмы.

Так уже было.

Причем чести носить имя "Nikon" в свое время удостаивались ТОЛЬКО ТОПЫ (Nikon F, Nikon F2).

А где банальный тип "P" для, например, D1? Для D2 тоже, по-моему, нет :(. Или цифра по определению не тянет на профессиональный класс?

Это цифра, оно мне совершенно не интересно.

Понятия не имею.

А как насчет индикатора фокусировки? Так, может, дело-то всего-навсего в привычке и на клиньях Додена свет клином не сошелся? (эки я сказанул! ;) ). А сами фокусировочные экраны качественные, светлые (F5, F100). Вполне можно фокусироваться.

Скажу по секрету: на клинях свет клином не сошелся, к тому же бОльшая часть фокусировочных экранов даже в эпоху неавтофокусной оптики не имеля клиньев.

Индикатор фокусировки - не панацея.

Но классифицировать по наличию этого типа экрана тоже некорректно, тем более, если есть хорошо работающий (и известно как, что характерно) индикатор фокусировки.

А кто сказал, что я классифицирую по наличию данного типа экрана?

Это всего лишь пример.

Я классифицирую по наличию и полноте линейки сменных фокусировочных экранов.



Знание алгоритма работы индикатора фокусировки (на уровне разработчика) врожденное?

Или впитывается с молоком матери?

Мне это напоминает мой первый мобильный телефон... Тоже неубиваемая конструкция.. ;). Прочность определяется отнюдь не ощущениями в руках, весом и толщиной стали (и ее удельным весом, кстати), а конструктивом и опытом эксплуатации. К сожалению, мне пришлось на деле проверить прочность F100. Это по поводу опыта. Теперь о конструктиве - корпус сделан из несколько облегченного сплава, но прочного, применяются амортизационные механизмы внутри камеры (есть ли такие в Nikkormat'e? Возможно есть, не знаю, не интересовался). При всей навороченности механики и электроники камера защищена механически достаточно (для проф-использования) надежно. Так что аргумент "подержите в руках" - не аргумент. Пожалуй единственное с чем соглашусь - пластиковая задняя крышка. Но это, скажем прямо, не самый серьезный недостаток.

И исходя из этой немаловажной детали можно сделать логичное предположение о том, чего стоят все прочие силовые элементы.

Не понял. По чему можно смотреть, дабы исключить ее (F100) из проф-ряда?

Встроенная вспышка (назовите пожалуйста другую честную профессиональную камеру Никон с встроенной вспышкой).

Неполное поле видоискателя (аналогично).

Уровень второй камеры линейки (с поправкой на современность) она тянет, но не больше.

Дело привычки. Я поначалу тоже так думал. Однако потом понял, что весьма грамотно все сделано. Это во всем так. Все новое сначала отторгается и только потом приходит понимание рациональности нового решения.

Угу.

Или ты сам себя убеждаешь в этом (потому как альтернативы искусственно убраны).



Билли гейтс вон тоже долго распинался о совершенстве своего поделия, удобстве, интуитивной понятности и достаточности графического интерфейса...

Вопрос любителю солидных конструкций: "А зачем?"

Зачем тяжёлый металлический конструктив? Зачем тяжелость и солидность тушки? Или это чисто эстетические пожелания? - тогда я их разделяю на 100%. Настоящее красивое железо приятно поставить на полку и иногда брать в руки, стирать с него пыль и наводиться в полумраке на фокус.

Это не только эстетика.

Достаточный вес (оптимальным весом комплекта камера-объектив считаю килограмм-полтора) уменьшает количество ситуаций когда нужен штатив (еще денежка производителям фототехники).

С другой стороны, поверьте человеку, снимающему out door и в снег и в пыль и в жару: одно дело угробить камеру за $500 и совсем другое - за $2000.

Угу.

Угробить 6 камер за 500$ в год (с отказом 1-2 во время ответственной съемки) или за тот же год списать одну за 2000$ (не по полному убитию, а по тревожным признакам приближения смерти).

А вот будет ли результат столь же впечатляюще отличаться, как и цена - это ещё вопрос. И уж если захотелось металла, веса и качества, то можно взять банальную Мамию и получать удовольствие на все вложенные деньги.

Про-камера - это в первую очередь надежность.

Кстати по моим наблюдениям единственное из ныне выпускаемого в половинном формате, что прилично выглядит - это коллекционные (не стандартные) серии двуглазого Ролляя.

Однако, вопрос-то был о том, когда же FF к нам придет...

Типа да здравствует развод в стиле Kwanon?

[Олег Бутов]

Встроенная вспышка (назовите пожалуйста другую честную профессиональную камеру Никон с встроенной вспышкой).

На сим заканчиваю дискуссию ввиду полной некомпетенции оппонента в данном вопросе (уж извините). Остальные моменты даже обсуждать не буду ибо бесполезно. Учите, как говорится, мат.часть.



PS Еще интересная позиция: "Мне не удобно - значит фигня. Меня не интересует - значит не существует." Ну-ну...



PPS Если Вас не интересует цифра и Вы о ней ничего не знаете, как можете оценивать D200, который "даже до любительской не дотягивает"? Ну любопытно просто

[Black Cat]

:) На сим заканчиваю дискуссию ввиду полной некомпетенции оппонента в данном вопросе (уж извините). Остальные моменты даже обсуждать не буду ибо бесполезно. Учите, как говорится, мат.часть.

После того как ЕМУ продемонстрировали ЕГО пробелы в образовании и задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос, товарисч вместо ответа голословно (ну хотя бы на вопрос потрудился ответить, что ли) обозвал оппонента "некомпетентным".

И отказался от дальнейшего обсуждения.

Действительно, ведь дальнейшее обсуждение может пошатнуть уверенность в правильности сделанного выбора...

PS Еще интересная позиция: "Мне не удобно - значит фигня. Меня не интересует - значит не существует." Ну-ну...

Гы.

Нравится идти гордыми рядами в стаде леммингов, куда рекламная дудочка поведет.

Петь панегирики навязываемой в данный момент времени позиции, и искренне радоваться устранению самой возможности конкуренции чисто организационными методами?

Добро пожаловать в современный мир.

Только мне с Вами не по пути.



ЗЫ: Мнение это далеко не только мое, и вполне обосновано.

Но большинству маркетоидов невыгодно признавать этот факт.

Хотя есть и те, кто зарабатывает на этом свою денежку. И неплохую.

[Philipp K]

Не накаляйте страсти. У вас разные подходы к технике и каждый останется при своем.