Думаю, что где-то 1/(2*ЭФР) с гарантией, тем более для портрета. Приходилось ставить и сильно длиннее 1/ЭФР с ненулевым выходом годных кадров. Руки, конечно, стараюсь упирать куда-нибудь.
Длиннее!
Хороший претендент на недорогой автофокусный портретник.
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/41222--/
Тоже не из дешевых.
EVB писал(а): Пн дек 17, 2012 13:10
— Micro-Nikkor AF-S 105/2.8 VR. Прекрасная линза. Из минусов — светосила на кропе маловата. Из плюсов — очень неплохая картинка (хуже, конечно, чем 105/2, но значительно лучше, чем 85/1.8), точная фокусировка, резкость на открытой. VR при съёмке портретов при естественном свете — мегабонус. Ну и макрик неплохой впридачу.
Заслуги линзы в создании этой картинки я не вижу. Повторюсь — линза добротная и надёжная, но картинка неинтересная и какая-то жёсткая, что ли. (имхо подразумевается) (речь идёт о картинке объектива вообще, а не о картинке по ссылке) Мнение моё сложилось в период, когда я с увлечением покупал разные (полу)портретные линзы. На фоне других эта линза меня ну совсем не впечатлила. Хотя, например, мой друг не один год снимал на неё всерьёз портреты в связке с Nikon D300.
Именно по этой причине у меня его нет.
Но именно как портретник на кроп по картинке он (85/1.4) кмк лучший.ИМХО несомненно гораздо лучше. Правда, на G-версию 85-го я не снимал и обзоров не читал — вдруг что-то феноменальное получилось...
ну 85ый 1.4 это лучшее, что есть на рынке для кропа, но он несоразмерен по цене. Я например за его цену могу три своих фотоаппарата купить и еще останется.
Хочется попробовать для портретной съемки. Я много лет на него и снимаю.
Всегда был не согласен. Вначале его и хотел взять. Но потом пришел к связке 85/1.8 и 105DC.
Аналогично. Но интересно посмотреть. G - серия у них с интересным рисунком.
Надо же, насколько всё индивидуально. Только уточним — Вы про кроп? Хотя могу предположить, что при определённом стиле съёмки 85/1.8 будет хорошей такой рабочей лошадкой.
Чтобы мне думать о её покупке, картинка на кропе должна быть заметно лучше, чем у 50/1.4. В это слабо верится.
EVB писал(а): Вт дек 18, 2012 15:36
Надо же, насколько всё индивидуально. Только уточним — Вы про кроп? Хотя могу предположить, что при определённом стиле съёмки 85/1.8 будет хорошей такой рабочей лошадкой.
А 105DC — да, волшебная по картинка линза.
Чтобы мне думать о её покупке, картинка на кропе должна быть заметно лучше, чем у 50/1.4. В это слабо верится.
Ещё, кстати, есть Сигма-50, но про неё толковых отзывов в качестве кроп-портретника читать не приходилось. Подозреваю, что она очень неплоха в этом качестве.
Про резкость в центре знаю. Интересно бы узнать про АФ как раз. Ибо для f/1.4 линзы это как бы принципиально.
В целом согласен. Зависит от ракурса, жанра и т.п. Т.е. 85 будет наиболее универсален, но портреты можно снимать и на 50, и на 105/135.Rustam C. писал(а):
Но назвать 50мм - портретным стеклом - язык не поворачивается. 85 1.8 g например по рисунку более выразителен нежели 105 мм 135 мм с меньшей рабочей диафрагмой. Чем длиннее фокус при высокой светосиле - тем заметнее рисунок становится плоским. 85 мм - это и не банальный глазу угол и перспектива, но и не телевик 200 мм. Это золотая середина. Изображение едва "сдвинуто" в перспективе. Это дает объем, а не порождает плоский вид зоны ГРИП и ровного как стена фона. 85 мм - классика жанра.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
[/oft]