D300 + телеконвертрер vivitar 2x + Nikon AF-S 17-55

[MadFox]

Интересно. А Сигмовские работают с чем-то кроме собственной оптики?

Работают, так-же как и никоновские. только бренд другой. Причем работают корректно, в отличии от части тех-же кенко - то потерю светосилы в камеру не сообщат (Сергей Сенна с пленкой очень страдал по этому поводу), то полученное ФР не сообщат в EXIF.

Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.

Ну, Вивитар был 3 года назад. А в последствии появился Сигма 2х.

А вообще - я как-то весьма прохладно отношусь к старым конвертерам - конвертер и так, сам по себе - потеря качества, а тут еще и просветление старое, расчитанное на пленку, а не матрицу, и на другую оптику расчитано.

А по поводу торчания линз - думаю это не по требованию маркетологов сделано, а связано с какими-нибуть потерями света в воздушном пространстве (как в макрокольцах). Поэтому конвертеры и делают с попыткой минимизировать расстояние между линзой конвертера и линзой объектива.

[Сергей Аюков]

Работают, так-же как и никоновские. только бренд другой. Причем работают корректно, в отличии от части тех-же кенко - то потерю светосилы в камеру не сообщат (Сергей Сенна с пленкой очень страдал по этому поводу), то полученное ФР не сообщат в EXIF.

Да, у меня Кенко именно такой, хоть и автофокусный, но полубезмоглый. Применение я ему толком не нашел, изначально хотел использовать с Сигмой 150/2.8, но оказалось автофокус в таком сочетании не работает. Сейчас уже и Сигму эту продал. К 135/2 формально можно цеплять, в реальности тоже фигня.

Ну, Вивитар был 3 года назад. А в последствии появился Сигма 2х.

Я имел в виду название темы, изначально вопрос был вроде бы именно про Вивитар.

А вообще - я как-то весьма прохладно отношусь к старым конвертерам - конвертер и так, сам по себе - потеря качества, а тут еще и просветление старое, расчитанное на пленку, а не матрицу, и на другую оптику расчитано.

Скажите уж прямо -- отстой эти старые конвертеры, особенно двукратные. И я даже соглашусь.

[MadFox]

Я имел в виду название темы, изначально вопрос был вроде бы именно про Вивитар.

Так я и говорю про эту тему - первый вопрос, с Вивитаром - 2009 год.

Скажите уж прямо -- отстой эти старые конвертеры, особенно двукратные. И я даже соглашусь.

Ну, не все отстой старое. Как пример - мой Вивитар, как раз, 70-210/3.5, разрешения которого хватает и на Д7000, несмотря на то, что ему 30 лет в след. году исполнится. Но это я сказал-бы исключение скорее.

Много старой оптики, которая не разрешает современные матрицы. Рисунок особенный - да есть, но технически - разрешение, контраст, стойкость к зайцам часто хромает. К счастью не у всех.

Да, у меня Кенко именно такой, хоть и автофокусный, но полубезмоглый. Применение я ему толком не нашел, изначально хотел использовать с Сигмой 150/2.8, но оказалось автофокус в таком сочетании не работает. Сейчас уже и Сигму эту продал. К 135/2 формально можно цеплять, в реальности тоже фигня.

На такие объективы как 135/2 на мой взгляд глупо цеплять конвертер - они не для этого создавались. К тому-же если не хватает фокусного - можно за те-же деньги купить 180/2.8 например, и не портить хороший объектив конвертером.

Для конвертеров есть лонгтомы, самый дешевый из которых - 300/4 - вот там конвертер работает адекватно. А портретники, темнозумы - это не для них.

С сигмой 150 АФ вообще не работал, или на макродистанциях ? у нее на макро диафрагма до 4 что-ли уменьшается. В общем как раз с 2х конвертером становится все печально.

[Сергей Аюков]

Ну, не все отстой старое. Как пример - мой Вивитар, как раз, 70-210/3.5, разрешения которого хватает и на Д7000, несмотря на то, что ему 30 лет в след. году исполнится. Но это я сказал-бы исключение скорее.

Я не про объективы, я про конвертеры...

На такие объективы как 135/2 на мой взгляд глупо цеплять конвертер - они не для этого создавались.

Это я скорее для того, чтобы предостеречь других от своих ошибок. Когда покупаешь конвертер, то думаешь "о, число моих объективов возрастет вдвое! и за совсем небольшую сумму". В реальности оказывается, что цеплять конвертер имеет смысл лишь на один-два объектива из имеющихся, да и с теми конвертер нормально не работает... Если бы 135/2 нормально вел себя с конвертером на открытой, то получился бы 270/4 -- вполне себе телевик. Но увы, картинка на открытой с конвертером так себе, и фокусировка неспешная.

С сигмой 150 АФ вообще не работал, или на макродистанциях ? у нее на макро диафрагма до 4 что-ли уменьшается. В общем как раз с 2х конвертером становится все печально.

Вообще не работал, ну точнее елозил туда-сюда, попадая лишь случайно, в том числе и на теледистанциях. У нее и в руководстве было написано, что с телеконвертерами не работает (не помню точно, может быть, речь шла именно о двукратных конвертерах). Это было на D700. К моменту, когда появилась 800-ка, сигма была продана.

[to_beer]

Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.

у вивитара ничего не торчит, но и не кажет.