Купил D800 (блог владельцев Д800)

MaxSpb69

Sergeevichev Mihail писал(а): Сб дек 01, 2012 11:34
Они ему даром не сдались, линии достаточно, в идеале ветикальной, но крестовые и горизонтальныю зафузюкают

А линия - это не контрастный объект? Или Вы про белую линию на белом фоне? Ну попробуйте на такую навестись, если конечно сможете ее разглядеть сами.

А черная линия на белом (белая на черном, красная на зеленом, синяя на желтом... можно продолжать долго) - очень контрастный объект, между прочим

NormanOslo

О сколько мне открытий чудных готовит камера. Я только сейчас заметил шкалы гироскопа в двух плоскостях в видоискателе D800

. Это же удобнейшая конструкция. В каких камерах она еще есть?

danissimo

Форумчане!

Я что-то дико туплю или действительно автофокус в видео не может нормально перестраиваться?

На всяких кэнонах ставишь фотик на скамейку и он там снимает, как ты тренируешься, сам фокус ищет, была видеокамера Sony Nex VG20, она с объективом с f1.8 нормально переключала фокус с одного человека, появляющегося в кадре на другого, самостоятельно и главное - тихо.

Теперь о Д800. В режиме АF-S нацеливаешься на объект и если зеленую рамочку держать на объекте, то объектив тихо фокусируется при изменении расстояния до объекта. Но самостоятельно то рамочку фотоаппарат не может шевелить! Там же режим слежения есть, но он постоянно пропадает и теряет объект.

В режиме AF-F, когда объект хотя бы немного отдаляется, постоянно объектив производит перефокусировку, причем уводит фокус в полную муть, а потом возвращает обратно. Естественно, что движущиеся объекты нереально снять, он постоянно фокусировку меняет там по-своему, хотя в режиме AF-S если на объекте держать фокусировочную рамочку, он все делает бесшумно и быстро.

Скажите, я чего-то не знаю? Как сделать так, чтобы фотоаппарат сам снимал? Неужели дешевые зеркалки это умеют, а д800 нет?)) Иногда нет оператора рядом, чтобы себя поснимать просто)

alfahan

http://dvdm.livejournal.com/314577.html#cutid1

забавная статья

СЕвгений

Статья забавная но на You Tube есть видео в котором говорится все в обратном порядке что у Nikona передача цвета лучше чем у canona. nikon d800 canon 5d mark iii

Slavier

D800 + 85/1.8

Снимки, сделанные со встроенной вспышкой или без вспышки вообще получаются резкими. Бэк/фрон фокуса нет.

Вставляю только что купленную SB-910, делаю кадры с котом, сидящим точно на том же месте в той же позе - везде бэк-фокус. Т.е. навожусь по носу кота, а в фокусе получаются уши. Ничего понять не могу.

MaxSpb69

D800 + Sigma 50/1.4

АФ что с 910, что без - точно. Подсветка на вспышке включена и срабатывает, ибо темно. Фокус на месте.

Та же ситуация с 70-200/2.8

Сергей Аюков

Slavier писал(а): Ср дек 19, 2012 09:58
Вставляю только что купленную SB-910, делаю кадры с котом, сидящим точно на том же месте в той же позе - везде бэк-фокус. Т.е. навожусь по носу кота, а в фокусе получаются уши. Ничего понять не могу.

1. Снимки со вспышкой сделаны при какой диафрагме? А без вспышки? Не фокус-шифт ли?

2. Если подсветка для фокусировки на вспышке включена, не получается ли так, что она попадает на уши, а не нос, и на нее реагирует фокусировочный датчик?

Slavier

Сергей Аюков писал(а): Ср дек 19, 2012 10:12
1. Снимки со вспышкой сделаны при какой диафрагме? А без вспышки? Не фокус-шифт ли?

2. Если подсветка для фокусировки на вспышке включена, не получается ли так, что она попадает на уши, а не нос, и на нее реагирует фокусировочный датчик?

Диафрагму не менял. Изменялось только наличие или отсутствие внешней вспышки.

Подсветка от вспышки бьёт выше точки фокусировки, которая расположена в центре кадра. Кота снимал при достаточной освещённости, думаю фокусировочный датчик наводился без учёта подсветки.

MaxSpb69

Slavier писал(а): Ср дек 19, 2012 11:37
Диафрагму не менял. Изменялось только наличие или отсутствие внешней вспышки.

Подсветка от вспышки бьёт выше точки фокусировки, которая расположена в центре кадра. Кота снимал при достаточной освещённости, думаю фокусировочный датчик наводился без учёта подсветки.

Разумеется фокусировочный датчик наводится вне зависимости от того, где подстветка.

Но вообще Вы странные вещи рассказываете, у 910-й пятно подсветки очень большое и центр его приходится как раз на центральный датчик.

Если Вы конечно читали инструкцию, где написано, что минимальное расстояние для подсветки АФ - около метра с 50мм объективом.

Если Вы снимали своего кота с 30-50см - неудивительно что вспышка светила в одно место, а датчик видел совсем другое.

Slavier

MaxSpb69 писал(а): Ср дек 19, 2012 11:50
Разумеется фокусировочный датчик наводится вне зависимости от того, где подстветка.

Но вообще Вы странные вещи рассказываете, у 910-й пятно подсветки очень большое и центр его приходится как раз на центральный датчик.

Если Вы конечно читали инструкцию, где написано, что минимальное расстояние для подсветки АФ - около метра с 50мм объективом.

Если Вы снимали своего кота с 30-50см - неудивительно что вспышка светила в одно место, а датчик видел совсем другое.

У моей 910 пятно выше центральной точки даже с 2-3 метров. Да и не пятно это вовсе, а некий невнятный набор вертикальных линий с перепадом яркости по высоте. Наиболее яркая часть находится выше центральной точки.

MaxSpb69

Slavier писал(а): Ср дек 19, 2012 11:55
У моей 910 пятно выше центральной точки даже с 2-3 метров. Да и не пятно это вовсе, а некий невнятный набор вертикальных линий с перепадом яркости по высоте. Наиболее яркая часть находится выше центральной точки.

Ну право, на это только могу сказать, что у Вас неисправная 910.

У меня тоже 910, подсветка АФ там сделана очень хорошо. Три светодиода с сетчатой маской. В зависимости от выбранного датчика включается центр, лево или право. Лучше просто не придумаешь. С включенной подстветкой на 910 - любым датчиком мгновенно, что в белую стену, что в черную кошку. Без ошибок.

Если у Вас не так - Ваша вспышка неисправна.

cyberprostir

Уважаемые пользователи. Подскажите, а как со скоростью съёмки. Можна с Д800 идти на утренник в школу или нет?

Netto · Сообщение **Netto** » Ср дек 26, 2012 20:13

Если бы была необходимость, то пошел бы не сомневаясь. Но вспышечку прихватил бы обязательно

Ею можно снимать все. Не пулемет, конечно, но с быстрым стеклом (24-70/2.8) никаких проблем. Карту памяти тоже желательно пошустрей.

cyberprostir

Netto писал(а): Ср дек 26, 2012 20:13
Если бы была необходимость, то пошел бы не сомневаясь. Но вспышечку прихватил бы обязательно Ею можно снимать все. Не пулемет, конечно, но с быстрым стеклом (24-70/2.8) никаких проблем. Карту памяти тоже желательно пошустрей.

Спасибо!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт дек 27, 2012 08:20

cyberprostir писал(а): Ср дек 26, 2012 19:13
Уважаемые пользователи. Подскажите, а как со скоростью съёмки. Можна с Д800 идти на утренник в школу или нет?

а в чем вы видите возможные проблемы? Утренник можно и хорошей мыльницей отснять иногда.

Сергей Аюков

На прошлой неделе снимал ёлку и выступление детского хора.

Хор я снимал на видео, со встроенным микрофоном, со штатива. Фокусировка вручную по LV перед съемкой. Вот пример http://yadi.sk/d/gwJkoERk1HhiC (100MB, звук перегнан в MP3, видео из камеры без конверсии 1920x1080 25 fps, будет доступно до конца января). Результат мне понравился. Без штатива, конечно, на такой съемке делать нечего.

На ёлке снимал фото и немного видео с рук. 24-120/4 и SB600 в потолок. Без вспышки при f/4 практически нереально, со вспышкой -- очень даже неплохо IMHO. Раньше снимал на D700, выходило примерно так же, за одним важным исключением: на восьмисотке можно изрядно кадрировать и все равно получается хорошая картинка; на семисотке этот номер не проходил. По точности и скорости фокусировки сравнимо. Шумы на восьмисотке побольше, но не критично. Вообще без вспышки на такой съемке грустно, освещение обычно очень унылое и с ужасной цветовой температурой. Если есть свет из окна в ясный день, тогда замечательно, но в противном случае боюсь даже f/2.8 не дадут желаемого. Снимал на f/4 и иногда на f/5.6; обычно снимается группа детей и надо, чтобы она вся или хотя бы несколько человек были в фокусе. Скорости хватало, сериями я не снимаю (тем более со вспышкой), отснял около 400 кадров, показать пока не могу (еще не обработано до конца), думаю 70-100 неплохих снимков в итоге выйдет (но это уже кто как сортирует). Затыков записи (SD Sandisk Extreme 32GB) тоже не замечал, и емкости хватило. Сейчас у меня этот Sandisk стоит основным, а CF 16GB Transcend как overlow и есть подозрение, что этих 32GB мне хватит на 99% съемок.

P.S. Все снимал для себя, не за деньги.

cyberprostir

Сергей Аюков спасибо за подробный ответ!

Меня пугали что Д800 долго записывает кадры. На Д50 с 2,5 кадрами в секунду я успеваю.

Видео как опция тоже пригодится, песню или стишок хотелось бы не только увидеть, но и услышать.

aisoro · Сообщение **aisoro** » Чт дек 27, 2012 09:08

Прочитав Ваши мнения на этом блоге, правда говоря, серийники фотокамеры меня интересуют. Подскажите пожалуйста, а что Вы скажете по поводу серии

D800 на номер 607..? Вчера была в магазине и посмотрела серию на D800, уже засомневалась. Мне нужно срочно сегодня купить, тк завтра еду

путешествовать с друзьями

Буду очень благодарна за отзыв!!!

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Чт дек 27, 2012 09:19

cyberprostir писал(а): Чт дек 27, 2012 09:06
Сергей Аюков спасибо за подробный ответ!

Меня пугали что Д800 долго записывает кадры. На Д50 с 2,5 кадрами в секунду я успеваю.

Видео как опция тоже пригодится, песню или стишок хотелось бы не только увидеть, но и услышать.

Может вам и другим тоже будет интересно - мой опыт практически с самыми скоросными картами на сегодня... в 800ке стоит 16г сандиск экстрим про 95 мб\мек и трансценд Х1000 компакт флэш... думаю такаяже но производства сандиск была бы ещё лучше - но вот результаты тестирования - чито навскидку в 12битный рав со сжатием без потерь - на сдшку до заполнения буфера - плетает 27кадров на сомпакт флэш - 31 с одной стороны и разница то не велика - но только если сравнивать общее число кадров - если же вычесть собственно число буфера - то акажется что на сандиск успело скинутся 5-6 кадров а на CF - 9-10.. что кабы почти в 2а раза... что и подтверждается следующим - скорость съёмки в серии после заполнения буфера нс СД - падает до 1 1,5 кадра в сек - на CF - около 3... что тоже две большие разницы... ради прикола всунул СД трансценд класс 6 - после заполнения буфера - камера просто встала колом - и нереагировала на кнопку спуск больше 20сек..

cyberprostir

Sla007 писал(а): Чт дек 27, 2012 09:19
Может вам и другим тоже будет интересно - мой опыт практически с самыми скоросными картами на сегодня... в 800ке стоит 16г сандиск экстрим про 95 мб\мек и трансценд Х1000 компакт флэш... думаю такаяже но производства сандиск была бы ещё лучше - но вот результаты тестирования - чито навскидку в 12битный рав со сжатием без потерь - на сдшку до заполнения буфера - плетает 27кадров на сомпакт флэш - 31 с одной стороны и разница то не велика - но только если сравнивать общее число кадров - если же вычесть собственно число буфера - то акажется что на сандиск успело скинутся 5-6 кадров а на CF - 9-10.. что кабы почти в 2а раза... что и подтверждается следующим - скорость съёмки в серии после заполнения буфера нс СД - падает до 1 1,5 кадра в сек - на CF - около 3... что тоже две большие разницы... ради прикола всунул СД трансценд класс 6 - после заполнения буфера - камера просто встала колом - и нереагировала на кнопку спуск больше 20сек..

Спасибо, интересно! Учитывая, что CF карты дороже аналогичных SD, рассматривал второй слот CF в D800 как недостаток, а выходит - наоборот.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Пн дек 31, 2012 09:31

cyberprostir писал(а): Пт дек 28, 2012 14:53
Спасибо, интересно! Учитывая, что CF карты дороже аналогичных SD, рассматривал второй слот CF в D800 как недостаток, а выходит - наоборот.

Да соглашусь скоростной компакт флэш ( а медленный смысла нет брать - дешевле Сдшку ) - дорог - 16гб Х1000 мне вышло в 2500р что = 1терабайтному ЖД внешнему).. я купил намеренно самую скоростную из возможных - для того чтоб использовать её только в тех ситуациях когда нужна скоростная длинная серия.. у меня это бывает - но не часто - поэтому вполне хватило мин объёма в 16ть.... в камере настроил банк пользовательских настроек - на переключение записи на компакт флэш с одновременным переключением рава на 12 бит сжатие с потерями - и тогда я получаю довольно репортажно способную камеру... даже успел проверить в деле - снимал обнажённыую модель при минус 22... какбы для неё каждая лишняя минута - имеет значение - поэтому съёмка шла в очень быстром темпе - сериями без перерывов - на компакт флэш -800ка ни разу не заткнулась, ас нимал в студии на СД сандиск экстрим про 95мб - пару раз пришлось ждать освобождения буфера...) так что хоть одну скоросную кмпакт флэшку - надо именть в наличии всегда в слоте... как грят на всякий пожарный)

Sergeevichev Mihail

Sla007 писал(а): Пн дек 31, 2012 09:31
... как грят на всякий пожарный)

Подпишусь.

Тесты тестами, но одинаковые по ТТХ SD и CF суть сильно разнятся.

На СДишках висяки часты и стабильны.

Во всяком случае у меня SD sandisk exstreme 60 Mb/s затыкается гораздо быстрее CF ultra 30 Mb/s

/////////////////

PS. С Новым Годом

Nestik · Сообщение **Nestik** » Ср янв 02, 2013 16:52

Недавно приобрела восьмисотку. Заметила сильный шум на видео, особенно наулице вечером, хотела поставить исо на 1000-2000, но видео снимает автоматично на 6400, как избавиться шума или как отключить авто-исо на видео? Буду очень благодарна! С Новым Годом!

alexvb · Сообщение **alexvb** » Ср янв 02, 2013 19:18

Nestik писал(а): Ср янв 02, 2013 16:52
Недавно приобрела восьмисотку. Заметила сильный шум на видео, особенно наулице вечером, хотела поставить исо на 1000-2000, но видео снимает автоматично на 6400, как избавиться шума или как отключить авто-исо на видео? Буду очень благодарна! С Новым Годом!

Максимальная выдержка не может быть длиннее частоты кадров и даже при открытой диафрагме в темноте ИСО будет задираться.

Georgi_iashvili

Пользуюсь уже почти пол года, перешел на него после д700 не знаю что может в этой камере не устраивать творческого человека в ней есть все!) Шумов нету на видео как пишут люди , шумы в фотографии поднимал iso до 4000 рабочее дальше не нуждался поднимать поэтому не могу сказать) это потрясающая камера а динамический диапазон это....

faillink

Всем привет! Всех с прошедшими и текущими празниками!

Очень хочу стать одним из Вас т.е. владельцем хорошей камеры)

Вот который день не могу определиться с покупкой (между D800 и 5D Mark 3). По всем параметрам в сравнениях меня больше устраивает D800, но осталось не закрыто для меня одно сравнение!

Это съемка видео при плохом освещении. При обзоре во всех статьях D800 сразу начинают профессионально сравнивать с 5DM3(указывая одинаковые значения ISO которые вообще не равны при одинаковых значениях), но меня больше интересует не сравнение, а просто сама возможность съемки видео при недостатке света (в клубах, ресторанах, театре или ночью в городе, и т.д.).

Может у ко-то есть пару роликов необработанных.

Или лучше совет чтоб все сомнения отпали)). Вы ведь тоже изучали разные модели перед покупкой, кроме 5DM3 есть еще D600 и 6D.

Может обладатели D800 смогут сказать несколько аргументов почему не стоит покупать другие камеры?

Хочу заметить что для меня съемка видео даже чуть-чуть приоритетнее фото.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн янв 07, 2013 00:47

faillink писал(а): Пн янв 07, 2013 00:18
Хочу заметить что для меня съемка видео даже чуть-чуть приоритетнее фото.

Кстати, имейте в виду, что д800 использует не всю ширину матрицы а только 32.8, а 5-3 все 36мм.

NormanOslo

faillink писал(а): Пн янв 07, 2013 00:18
Или лучше совет чтоб все сомнения отпали)). Вы ведь тоже изучали разные модели перед покупкой, кроме 5DM3 есть еще D600 и 6D.

Может обладатели D800 смогут сказать несколько аргументов почему не стоит покупать другие камеры?

Хочу заметить что для меня съемка видео даже чуть-чуть приоритетнее фото.

D600 муарит значительно сильней в режиме видео, нежели D800. 5DM3, на старой матрице, поэтому не особо лучше 5dm2, чуть лучше обвязка и постобработка внутрикамерная. Снимите в плохих условиях освещения одинакого проэкспонированные кадры на 800-ке и 5dm3. У первой будет больше шумов и выше детализация, у второй меньше шумов и детализация, сожратая шумодавом. Прогоните видео с 800-ки через Neat Video (хороший шумодав на постобработке всяко лучше внутрикамерного) - очень круто борется с шумами и работает с деталями, результат точно не будет хуже 3-его морковника.

Ну и на ISO100 800-ка безконкурента, особенно для грейдинга.

Не скажу, что не стоит покупать другие камеры, каждому инструменту свое предназначение и удобство использования.

faillink

Спасибо этих слов мне как раз и не хватало.

Если видео отснятое с недостатком света с постобработкой приблизительно такое же как у 5Дм3 то сомнений больше нет.

Может подскажете где можно заодно купить фильтр как в этом обзоре на 8:42 минуте.

http://www.youtube.com/watch?v=BdC3ySCE7ZM

vadimry

и кто в итоге победил?

д800?

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вт янв 08, 2013 09:47

faillink писал(а): Пн янв 07, 2013 13:18.

http://www.youtube.com/watch?v=BdC3ySCE7ZM

На 10-ой минуте хорошо видно, как дрожит объектив, хоть и на штативе.

СЕвгений

alexvb писал(а): Пн янв 07, 2013 00:47
Кстати, имейте в виду, что д800 использует не всю ширину матрицы а только 32.8, а 5-3 все 36мм.

Уважаемый это вы откуда взяли такую инфу

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт янв 08, 2013 18:27

СЕвгений писал(а): Вт янв 08, 2013 18:21
Уважаемый это вы откуда взяли такую инфу

Из официальной документации.

faillink

vadimry писал(а): Вт янв 08, 2013 09:01
и кто в итоге победил?

д800?

никто не победил, оба по своему хороши

СЕвгений

alexvb писал(а): Вт янв 08, 2013 18:27
Из официальной документации.

Покрытие кадра FX (36 x 24): прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали 1,2x (30 x 20): прибл. 97 % по горизонтали и 97 % по вертикали DX (24 x 16): прибл. 97 % по горизонтали и 97 % по вертикали 5 : 4 (30 x 24): прибл. 97 % по горизонтали и 100 % по вертикали И где можно увидеть эту документацию?

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 02:41

СЕвгений писал(а): Пт янв 11, 2013 21:52
И где можно увидеть эту документацию?

На сайте Никона, в коробке с камерой, короче где обычно. В pdf версии и в русском и в английском варианте это страница 67.

Надеюсь вы поняли, что мой пост относился к записи видео?

СЕвгений

alexvb писал(а): Сб янв 12, 2013 02:41
На сайте Никона, в коробке с камерой, короче где обычно. В pdf версии и в русском и в английском варианте это страница 67.

Надеюсь вы поняли, что мой пост относился к записи видео?

Видео в фотоаппарате меня лично мало интересует. Для видео есть видеокамера и если мне надо будет снимать видео я не пойду покупать сапог а куплю видеокамеру. Которая на много лучше справится со своей задачей чем сапог.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 16:38

СЕвгений писал(а): Сб янв 12, 2013 16:30
Видео в фотоаппарате меня лично мало интересует. Для видео есть видеокамера и если мне надо будет снимать видео я не пойду покупать сапог а куплю видеокамеру.

Замечательно, естественно вы можете купить все, что хотите. Но, в заинтересовавшем вас сообщении, человека, на сообщение которого я отвечал, видео интересовало больше.

СЕвгений

alexvb писал(а): Сб янв 12, 2013 16:38
Замечательно, естественно вы можете купить все, что хотите. Но, в заинтересовавшем вас сообщении, человека, на сообщение которого я отвечал, видео интересовало больше.

Почитайте внимательно стр.67. А потом пишите.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 17:26

СЕвгений писал(а): Сб янв 12, 2013 16:42
Почитайте внимательно стр.67. А потом пишите.

Я уж как-нибудь без вашего разрешения обойдусь

В инструкции описание этого действительно довольно "мутное", но, что это действительно так вы можете сами легко убедится сделав со штатива снимок в нормальной режиме и записав небольшой ролик и посмотреть насколько видео уже.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 17:52

Объяснение этому всему довольно простое, Никон использует для записи видео 1920*3.5=6720 из имеющихся 7360, поэтому по бокам появляются неиспользуемые области и поле зрения уже чем при фотосъемке. А Кэнон в 5-3 использует всю ширину - 1929*3=5760, при фотосъемке тоже 5760.

СЕвгений

Я понимаю что вы математик но чушь пишите на сайте сапог. и читайте внимательно инструкцию! И документально вы этого не доказали!

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 18:08

СЕвгений писал(а): Сб янв 12, 2013 18:02
Я понимаю что вы математик но чушь пишите на сайте сапог. и читайте внимательно инструкцию! И документально вы этого не доказали!

Не спорьте с очевидными вещами, и ничего я за вас делать не буду

Я ведь вам все написал выше, даже больше, чем нужно. Поставьте камеру на штатив и сделайте все. что я написал а потом посмотрите в редакторе насколько фотография шире в пикселях и сравните с "математикой" и вам станет стыдно

СЕвгений

Стыдно кто смотрит а я уже вышел из этого возраста. Вы написали что д800 использует не всю ширину матрицы а только 32.8 подтверждено документально. И где документ а вы разводите демагогию и вводите в заблуждение других людей. Это ваша догадка. и держите ее при себе и не надо писать всякую чушь. Нравится вам видео в сапоге купите сапог и сидите на форуме сапог и втирайте чушь людям там.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб янв 12, 2013 18:24

СЕвгений писал(а): Сб янв 12, 2013 18:18
Стыдно кто смотрит а я уже вышел из этого возраста. Вы написали что д800 использует не всю ширину матрицы а только 32.8 подтверждено документально. И где документ а вы разводите демагогию и вводите в заблуждение других людей. Это ваша догадка. и держите ее при себе и не надо писать всякую чушь. Нравится вам видео в сапоге купите сапог и сидите на форуме сапог и втирайте чушь людям там.

Значит так, я написал, что используется 32.8мм матрицы в видео. И об этом упоминается в инструкции на странице 67. Если вы не поняли, что там написано, это ваши проблемы. Далее, вы за 2 минуты это можете проверить сами, если вы конечно владелец д800, а не пустой спорщик. От себя замечу, что это все я проверял лично и могу заверить - так все и есть. На этом все.

vzhuravlev

СЕвгений писал(а): Сб янв 12, 2013 18:18
Стыдно кто смотрит а я уже вышел из этого возраста. Вы написали что д800 использует не всю ширину матрицы а только 32.8 подтверждено документально. И где документ а вы разводите демагогию и вводите в заблуждение других людей. Это ваша догадка. и держите ее при себе и не надо писать всякую чушь. Нравится вам видео в сапоге купите сапог и сидите на форуме сапог и втирайте чушь людям там.

стр. 68 руководства пользователя

"размер снимков сделанных во время видеосъемки в режиме Live View

формат FX - max 6720 x 3776"

это ограничение сделано автоматически для удобства кадрировния 16:9 из любого формата съемки с любым качеством изображения

low_ryder

В режиме видеосъемки на д800 задействована не вся площадь матрицы, севгений вы неправы.

Мое уважение пользователю алексвб за сдержанность))))

СЕвгений

Прошу прощения я был не прав. Сегодня внимательно прочитал инструкцию и нашел, ИЗВИНИТЕ

Konstantin M

Slavier писал(а): Ср дек 19, 2012 09:58
D800 + 85/1.8

Снимки, сделанные со встроенной вспышкой или без вспышки вообще получаются резкими. Бэк/фрон фокуса нет.

Вставляю только что купленную SB-910, делаю кадры с котом, сидящим точно на том же месте в той же позе - везде бэк-фокус. Т.е. навожусь по носу кота, а в фокусе получаются уши. Ничего понять не могу.

Есть такая проблема! Особенно на светосильных фиксах и открытых дырках. Перепробовал несколько фиксов, при использовании подсветки автофокуса SB-910, промах! С светосильными зумами легче, хотя все равно я бы не назвал это заявленным качеством и соответствие характеристикам.

Мое решение было проще, отключив подсветку вспышки и оставив встроенную D800, все точно.

P.S. Как уже стало в порядке вещей, косорылые творят чудеса в погоне за длинным рублем, при этом получая не маленькие бабки за свой хлам.

Перед новым годом вытряс из ритейлера замену камеры, из-за корявого автофокуса прежнего экземпляра D800. Уроды.