d90 шумы

[mikliul]

всем здравствуйте, вот у меня тоже с шумами нелады...

http://



f/3.2. 1\1600 iso-200



http://

f/2.8. 1\60 iso-200





причем шумит всегда, при любых настройках.



это объектив (35мм. 1:1.8G) использовала на d3000/ и было все нормально. как камеру на d90 поменяла - с ума схожу.



Знающие подскажите?

[Валентин П]

всем здравствуйте, вот у меня тоже с шумами нелады...

Во первых при таком ресайзе не видно Ваших шумов. Полноразмер не грузится.

Во вторых, шумы лезут всегда при недоэкспонированных кадрах. Т.е. сняв на ИСО 200 темную картинку, потом вытягивая ее в проявщике получим большую кашу из шумов, чем изначально снимая на ИСО 1600 с нормальной экспозицией.

[SPU]

Во вторых, шумы лезут всегда при недоэкспонированных кадрах. Т.е. сняв на ИСО 200 темную картинку, потом вытягивая ее в проявщике получим большую кашу из шумов, чем изначально снимая на ИСО 1600 с нормальной экспозицией.

Все это хорошо, только одинаково экспонировать весь кадр можно лишь для равномерно освещенной однотонной поверхности. Даже если главный объект в кадре экспонирован нормально, то в чуть более темных участках уже полезет шум.

А вообще шум бывает разный. К сожалению, на D90 шум съедает прежде всего цвета, а потом и детали. Особенно явно я это ощутил, когда сравнил картинки с топовой камерой примерно того же поколения, что и D90.

[Валентин П]

Особенно явно я это ощутил, когда сравнил картинки с топовой камерой примерно того же поколения, что и D90.

на то она и топовая.

Еще раз повторю свое мнение. От шумов не уйти если нету идеальных условий съемки. Но если не рассматривать 100% кропы, а смотреть весь кадр целиком или печатать - то на правильно проэкспонированном кадре шумы удобоваримы.

[KSergeyV]

вот у меня тоже с шумами нелады...

Разместите оригиналы здесь в файлах.

[mikliul]

Разместите оригиналы здесь в файлах.

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... D0%BC-d90/



выложила файлы только другие. На них лучше видно. Посмотрите, пожалуйста.

[-Freeman-]

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... D0%BC-d90/



выложила файлы только другие. На них лучше видно. Посмотрите, пожалуйста.

Оба снимка ИСО 800. Это предельное рабочее ИСО для вашей камеры.

При том один из них (DSC_0931) недоэкспонирован, по этому шум на нем сильнее.

[SPU]

Я бы даже сказал, что 800 не для всех применений рабочее. Если предполагается какая-то обработка, то стараюсь выше 640 не ставить.

[mikliul]

Оба снимка ИСО 800. Это предельное рабочее ИСО для вашей камеры.

При том один из них (DSC_0931) недоэкспонирован, по этому шум на нем сильнее.

А как его доэкспонировать надо было?



просто, ель я экспозицию ставлю +0.3 - лица оранжевые - пересвеченные.



Я понимаю, что были сложные условия съемки. Но! не в самой тушке ли дело? Есть ли способы проверить именно ее, как, например, матрицу на битые пиксели???



Меня волнует то, что из-за этих шумов пропадает четкость картинки. Я фотографирую девочку с 1,5 метра - границы лица уже не четкие.

[Yurydan]

Я понимаю, что были сложные условия съемки. Но! не в самой тушке ли дело? Есть ли способы проверить именно ее, как, например, матрицу на битые пиксели???

- а причём здесь битые пиксели? В огороде бузина... Дело не в самой тушке, дело в Вашей подготовке, как фотолюбителя. Надо всё-таки поизучать матчасть серьёзно.

[KSergeyV]

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... D0%BC-d90/



выложила файлы только другие. На них лучше видно. Посмотрите, пожалуйста.

В принципе Вам уже ответили - это характерный шум для ИСО 800 вашей камеры.

Первый явно недоэкспонирован: - до пересвета еще очень далеко.

При вытягивании закономерно шум еще усилится.



- Здесь нормально (для такого ИСО), в принципе такой шум удаляется шумодавом в конвертере. При печати на небольшой формат шум "сам уйдет", при уменьшении для интернета тоже, при просмотре на мониторе с размером 2000 по длинной стороне - тоже не катастрофа. Кому Вы с таким как здесь, 100% увеличением, эти снимки показывать будете?

Неисправности камеры нет, избегайте таких высоких (для вашей камеры) ИСО, следите за экспозицией, не кадрируйте (сильно) изображение при обработке.

[-Freeman-]

А как его доэкспонировать надо было?



просто, ель я экспозицию ставлю +0.3 - лица оранжевые - пересвеченные.



Я понимаю, что были сложные условия съемки. Но! не в самой тушке ли дело? Есть ли способы проверить именно ее, как, например, матрицу на битые пиксели???



Меня волнует то, что из-за этих шумов пропадает четкость картинки. Я фотографирую девочку с 1,5 метра - границы лица уже не четкие.

Вам уже написали, что для вашей камеры это предельные рабочие ИСО.

Зачем вам тестировать камеру? Такой уровень шумов на 800 ИСО вполне нормален для вашей матрицы.



Ставьте ИСО ниже, для этого удлиняйте выдержку (в разумных пределах), поставьте светосильный объектив, купите внешнюю вспышку и ситуация кардинально изменится.

[mikliul]

обеъктив 35мм 1:1.8 , вспышка - 600ка.



Ну что мне еще надо? Видимо руки из жж...



Самок интересное, на d3000 таких проблем не было. а теперь есть((( Пойду про экспозицию еще раз букварь читать...

[-Freeman-]

обеъктив 35мм 1:1.8 , вспышка - 600ка.

А если у вас есть вспышка, зачем вам ИСО поднимать?

Самок интересное, на d3000 таких проблем не было. а теперь есть((( Пойду про экспозицию еще раз букварь читать...

Точно?

Вы хотите сказать что d3000, с его более старой CCD матрицей не шумел на 800 ИСО? А D90 с более новой CMOS матрицей шумит больше?

[KSergeyV]

обеъктив 35мм 1:1.8 , вспышка - 600ка.

По первому снимку: куда вспышка была направлена, вверх? (с "визиткой"?)

Не совсем понимаю, зачем нужно было выставлять выдержку 1/200 (режим М, замер точечный ), сюжет вроде не требует, а света мало. Соответственно ИСО "задирается", шум повышается. Вспышка вынуждена пыхать "на всю мощь" при минимальной выдержке синхронизации, предположу, что еще и направлена вверх в высоком помещении (свет ушел в "никуда")и конечно его мало, (а батарейки садятся быстрее и вспышка перезаряжается медленнее) - вот и результат - шум высоких ИСО и недодержка. Тем более у Вас объектив 35 мм - при таких условиях выдержки 1/60 было бы вполне достаточно. Думаю отсюда все проблемы... Попробуйте снимать в режиме А, пока, (только не спорт). В общем: загнали Вы камеру "в угол" своими настройками, вот она и выдала...

[mikliul]

Чуть-чуть пропала...



Вспышка навернулась. Видимо лампа умерла(((



Теперь не представляю как без нее в условиях "плохого" искуственного освещения снимать.



При длинной выдержке мажет сильно. Вот я 1\200 и крутанула (до этого девочки танцевали) и я никак не могла их поймать четко.



И спасибо, KSergeyV, вы мне правильно указали, точно, наверное выдержка коротковата, а вспышка по параметрам показала камере, что сработала, а сама лампа не сработата. вот и произошел конфуззз.





Попробую при идеальном освещении поснимать...

[Nerd74]

я в камерах (д90 и д300) убрал ползунок на резкость влево и в лайтруме тоже резкость полностью отключаю. шумы стали вообще малозаметны.

[SPU]

я в камерах (д90 и д300) убрал ползунок на резкость влево и в лайтруме тоже резкость полностью отключаю. шумы стали вообще малозаметны.

К сожалению при этом сильно теряется воспринимаемая детализация (особенно на высоких ISO). Хотя это не очень важно, если картинку ждет ресайз.



ЗЫ: Метод убирания шарпа хорошо работает с крупнопиксельными камерами, там детализация теряется куда меньше.

[Nerd74]

я нужную мне резкость получаю в шопе. там я уже сам контролирую. терять детализацию с шумами или усиливать оба.

а камерам не хочется давать такой выбор.