Nikkor MF 70-210 mm - годится ли для новичка?

[Incognita]

C Nikon D50 приобрела 18-55. Поснимала. Поняла, что не хватает мне этих фокусных расстояний. Попыталась перелопатить форум ("в поиск" не посылайте сразу пжлст), а также много всего другого разного. В результате присмотрела вот этот Nikkor MF 70-210 mm. И очень хотелось бы узнать мнение людей, пользовавшихся этим объективом. Вроде бы такой же AF положительно характеризуют. А как с тем, который ручную фокусировку предполагает? Посоветуйте мне кто-нибудь знающий!!!

[Борис Анипченко]

Если зрение не идеальное, замучаетесь на резкость вручную наводиться, особенно на динамичных сюжетах и/или при плохом освещении. А чем Вас АФ-версия не устроила? Очень приличный объектив, много раз его тут обсуждали...

[dant]

В результате присмотрела вот этот Nikkor MF 70-210 mm. И очень хотелось бы узнать мнение людей, пользовавшихся этим объективом. Вроде бы такой же AF положительно характеризуют.

Если вы выбрали МФ исключительно ради экономии - то посмотрите на 70-210/4-5,6 без буквы Д. он не дорог (с буквой Д значительно дороже) но очень не плох. Не уверен что для новичков объектив только с ручным фокусом - хорошее приобретение. автофокус захочеться быстро.

[Mike_s]

C Nikon D50 приобрела 18-55. Поснимала. Поняла, что не хватает мне этих фокусных расстояний. Попыталась перелопатить форум ("в поиск" не посылайте сразу пжлст), а также много всего другого разного. В результате присмотрела вот этот Nikkor MF 70-210 mm. И очень хотелось бы узнать мнение людей, пользовавшихся этим объективом. Вроде бы такой же AF положительно характеризуют. А как с тем, который ручную фокусировку предполагает? Посоветуйте мне кто-нибудь знающий!!!

неавтофокусных 70-210 у Никона было минимум два.



Nikon 70-210/4 Series E - оптически по идее тот же самый объектив, что AF 70-210/4. Конструктив другой, а оптика та же.



И еще бывал некий Nikkor 70-210/4.5-5.6 AIS (позднее, чем 70-210/4 Е), но это штука какая-то малоизвестная... По крайней мере для меня Я даже где почитать про него - не знаю.



А что касается использования не-АФ зумов на D50 - ну будет неудобно... Во-первых не будет замера. Что не смертельно, но не приятно. Во-вторых - видоискатель D50 - не лучший вариант для ручной фокусировки. Лампочка подтверждения фокуса конечно спасает, но не сильно...



А если вопрос действительно в деньгах - то как уже порекомендоавли, посмотрите на AF 70-210/4-5.6. Без D. Очень достойный объектив. За весьма умеренные деньги (тысяч 5, ну в совсем идеальном состоянии - ну 6...). Я им позавчера на автомобильных покатушках снимал, так никаких практически претензий. Даже к скорости автофокуса. И вообще очень славный объектив, и по картинке тоже.

[Incognita]

Спасибо всем Буду думать и искать.



И еще вопрос... 55-200 и 70-210? Есть смысл искать последний? Или 55-200 ругают вполне справедливо?

[dant]

Спасибо всем Буду думать и искать.



И еще вопрос... 55-200 и 70-210? Есть смысл искать последний? Или 55-200 ругают вполне справедливо?

предупреждение! (: последние есть

70-210/4

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

у 55-200 из плюсов меньший вес и быстрее моторчик фокусировки.

по картинке - посмотрите образцы в Инете.



я бы взял 70-210/4-5,6D (но он чуть больше денег стоит) поэтому пользуюсь 70-210/4-5,6 (:

[Incognita]

предупреждение! (: последние есть

70-210/4

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

у 55-200 из плюсов меньший вес и быстрее моторчик фокусировки.

по картинке - посмотрите образцы в Инете.



я бы взял 70-210/4-5,6D (но он чуть больше денег стоит) поэтому пользуюсь 70-210/4-5,6 (:

Я уже порассматривала снимки с 70-210/4-5,6. 55-200 смотрела раньше. Вопрос для себя решила

[Vol_P]

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

Хочу купить .В продаже есть оба.Второй на 100$ дороже.

Стоит ли буква D такие деньги?

Спасибо.

[Incognita]

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

Хочу купить .В продаже есть оба.Второй на 100$ дороже.

Стоит ли буква D такие деньги?

Спасибо.

Я купила себе без буквы Д. Довольна как слон Ну не сообщает объектив камере расстояние до объекта съемки... Ну обхожусь как-то...

[Vol_P]

Я спрашиваю про AF NIKKOR(забыл написать).

[Incognita]

Я спрашиваю про AF NIKKOR(забыл написать).

А я автофокусный и купила Сначала рассматривала с Д, но он был жутко поюзанный и очень пыльный внутри. За 70-210/4 хотели 380 баксов. Потому взяла АF 70-210/4-5,6. Вывод - да!!!

[dant]

А я автофокусный и купила Сначала рассматривала с Д, но он был жутко поюзанный и очень пыльный внутри. За 70-210/4 хотели 380 баксов. Потому взяла АF 70-210/4-5,6. Вывод - да!!!

удачной съемки (: думаю будете довольны.

ибо следующие шаги уже тока 80-200/2,8 70-200/2,8 а это другие деньги и вес.

[Mike_s]

70-210/4-5,6

70-210/4-5,6D

Хочу купить .В продаже есть оба.Второй на 100$ дороже.

Стоит ли буква D такие деньги?

Спасибо.

буква D как таковая - теоретически позволяет получить более правильную экспозицию с матричным замером при съемке близкорасположенны объектов на существенно отличающемся по яркости далеком фоне (во как завернул.... но так оно и есть). практически я великой разницы не наблюдаю. Еще буква D позволяет более точно дозировать импульс "совместимой" TTL-упарвляемой вспышки. Здесь разница на мой взгляд бывает, но тоже не смертельная



а конкретно у этого объектива - та версия, что с D быстрее фокусируется. к "D" как таковой это естественно не относится, но у данного объектива с D - это так.



стоит ли это лишних денег - вам решать... у меня без D - скорость фокусировки, конечно, ниже, чем у AF-S, но выше, чем у нынешних 70-300... в общем хватает. Хотя побыстрее - оно всегда поприятнее.

[Ronin]

удачной съемки (: думаю будете довольны.

ибо следующие шаги уже тока 80-200/2,8 70-200/2,8 а это другие деньги и вес.

Объявлен новый Никкор 55-200 с VR.Обесчают в конце апреля.

[Mike_s]

Объявлен новый Никкор 55-200 с VR.Обесчают в конце апреля.

и будет объектив за 5 сотен, из которых 3 сотни за ВыРы и две с трудом за все остальное....

с 80-200/2.8 это сравнивать точно не придется.

[Vol_P]

буква D как таковая - теоретически позволяет получить более правильную экспозицию с матричным замером при съемке близкорасположенны объектов на существенно отличающемся по яркости далеком фоне (во как завернул.... но так оно и есть). практически я великой разницы не наблюдаю. Еще буква D позволяет более точно дозировать импульс "совместимой" TTL-упарвляемой вспышки. Здесь разница на мой взгляд бывает, но тоже не смертельная



а конкретно у этого объектива - та версия, что с D быстрее фокусируется. к "D" как таковой это естественно не относится, но у данного объектива с D - это так.



стоит ли это лишних денег - вам решать... у меня без D - скорость фокусировки, конечно, ниже, чем у AF-S, но выше, чем у нынешних 70-300... в общем хватает. Хотя побыстрее - оно всегда поприятнее.

Привет 'Mike_s' .

Спасибо за ответ.

Еще хотел бы узнать при каой выдержке можно снимать с рук ,и при каком фокусном растоянии?(понятно что это все относительно.)Дырки 4-5,6 рабочие,или мыло?

Спасибо.

[dant]

Привет 'Mike_s' .

Спасибо за ответ.

Еще хотел бы узнать при каой выдержке можно снимать с рук ,и при каком фокусном растоянии?(понятно что это все относительно.)Дырки 4-5,6 рабочие,или мыло?

Спасибо.

я не Майк конечно, но тоже отвечу.

Нормально. конечно не сравнить с 2,8 но вполне нормально.

Кстати на счет скорости фокуса - я деже пытался им снимать футбол. Если какие кадры и не получились - то 5% промаха и 5% просто моего брака. Остальные 90% уже в техническом плане нормальные. Даже моя Д50 нормально крутит.

[Vol_P]

я не Майк конечно, но тоже отвечу.

Нормально. конечно не сравнить с 2,8 но вполне нормально.

Кстати на счет скорости фокуса - я деже пытался им снимать футбол. Если какие кадры и не получились - то 5% промаха и 5% просто моего брака. Остальные 90% уже в техническом плане нормальные. Даже моя Д50 нормально крутит.

Взял пробовать 70-210 4-5,6(без буквы д, с буквой д -продан).Скорость автофокуса утраивает.Рабочее фокусное расстояние 90-150,а 70-85и ближе 210 подмыливает.Диафрагма 8-11-самые резкие.

Да вот одного не пойму . Д50 на штативе.Одна фотка нравится (экспозиция и расстояне до обекта одинаковы),а другая мыло и недосвет. Это с 5 м,а 2 м все нормально.

Снимал с внутренней пыхой.Выдержка 60 ,диафрагма 8.В режиме А.

Не знаю оставить ,или отдать. Думать можна до завтра.

[Vol_P]

Взял пробовать 70-210 4-5,6(без буквы д, с буквой д -продан).Скорость автофокуса утраивает.Рабочее фокусное расстояние 90-150,а 70-85и ближе 210 подмыливает.Диафрагма 8-11-самые резкие.

Да вот одного не пойму . Д50 на штативе.Одна фотка нравится (экспозиция и расстояне до обекта одинаковы),а другая мыло и недосвет. Это с 5 м,а 2 м все нормально.

Снимал с внутренней пыхой.Выдержка 60 ,диафрагма 8.В режиме А.

Не знаю оставить ,или отдать. Думать можна до завтра.

Решение принял.Спасибо тем, кто пытался помочь.

[Incognita]

удачной съемки (: думаю будете довольны.

ибо следующие шаги уже тока 80-200/2,8 70-200/2,8 а это другие деньги и вес.

Уже снимала Сказать, что я довольна - это ничего не сказать. Замечательная линза А подмыливает только в районе 200 мм, и то терпимо вполне.

[dant]

Уже снимала Сказать, что я довольна - это ничего не сказать. Замечательная линза А подмыливает только в районе 200 мм, и то терпимо вполне.

где то я читал что это бывает даже на 80-200/2.8 (хотя может и ошибаюсь) (: пользуйтесь 180 мм