Nikon D600: первые впечатления

k561l · Сообщение **k561l** » Чт дек 20, 2012 22:44

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 22:30
Чем 36 Мп пугают?

...

И никакого смаза ни на одном фокусном!

Наблюдаю, что с выходом все более мегапиксельных камер, люди приспосабливаются и к ним, и смаз, видится проблемой лишь поначалу.

WingfirE

[member="Julysha"], не мучь себя, купи стоящую вещь. То есть или Д4, или 70-200/2.8. С одной стороны, камер у тебя и так много, с другой - ничто так удачно не заменит Д700, причем полностью, как Д4

.

Валентин П

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 22:43
Боюсь, что на 24 мп оптика тоже очень важна. В любом случае, мои поздравления с покупкой

спасибо. еще на руки не получил. В ожидании.

Оптика всегда нужна. но на 24 (это чуть больше 10 на кропе) старая оптика будет отрабатывать, а вот на 36 ее использовать бессмысленно )). Долго примерялся. Искал все за и против. На данный момент самая большая проблема - адобе для 5 фотошопа не будет включать в камера рав поддержку 600-го. Придется искать решение.

Julysha

WingfirE писал(а): Чт дек 20, 2012 22:51
[member="Julysha"], не мучь себя, купи стоящую вещь. То есть или Д4, или 70-200/2.8. С одной стороны, камер у тебя и так много, с другой - ничто так удачно не заменит Д700, причем полностью, как Д4 .

[oft]Если бы была возможность купить сразу то и другое, то с радостью, а поскольку камер, действительно, много, то лучше телевик. Вот только какой? со светосилой 2.8 или 4 - вот в чем вопрос, и дело вовсе не в деньгах, а в разных ТХ (светосила против меньшего МДФ, лучшего стабилизатора и меньшего веса). Впрочем, это уже вопрос из другой темы.[/oft]

Julysha

Валентин П писал(а): Чт дек 20, 2012 22:53
На данный момент самая большая проблема - адобе для 5 фотошопа не будет включать в камера рав поддержку 600-го. Придется искать решение.

Я купила Лайтрум-4, он всего 125 евро стоит. Конвертирует РАВы с любой камеры, и гораздо лучше, чем в CS5. И в него становятся все самые полезные современные плагины - NikSoftware + Topaz.

Роман Рябов

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 22:43
Боюсь, что на 24 мп оптика тоже очень важна. В любом случае, мои поздравления с покупкой

Не совсем так. Повторюсь, общался с фотографом с Д800. У него как и у меня был 35-70 2.8, так вот, он говорит что не дает этот объектив хорошей резкости попиксельной итп. А вот 17-35 2.8 дает. Я ради интереса попросил его дать мне 15-35 на пару кадров, снял на ф/4 (очень солнечно было) на 35 мм со своего и его объектива. Разницы особой не заметил. Могу даже равов нарыть если не потер...

k561l писал(а): Чт дек 20, 2012 22:44
Наблюдаю, что с выходом все более мегапиксельных камер, люди приспосабливаются и к ним, и смаз, видится проблемой лишь поначалу.

Из общения с тем же фотографом, он брал Д800 одним из первых в городе, так говорит что месяца полтора-два привыкал, очень, говорит, специфическая камера. Но привык же.

Валентин П писал(а): Чт дек 20, 2012 22:53
спасибо. еще на руки не получил. В ожидании.

Оптика всегда нужна. но на 24 (это чуть больше 10 на кропе) старая оптика будет отрабатывать, а вот на 36 ее использовать бессмысленно )). Долго примерялся. Искал все за и против. На данный момент самая большая проблема - адобе для 5 фотошопа не будет включать в камера рав поддержку 600-го. Придется искать решение.

С покупкой!

Лайтрум 4.3 уже поддерживает д600.

Либо скачайте триал Capture One, очень приятная программа.

(ибо в сети гуляет сброс триала)

SPU · Сообщение **SPU** » Пт дек 21, 2012 06:46

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 21:11
[oft]ЗЫ Д3 мне не очень интересен, т.к. есть в хозяйстве Д700 и Д800Е.[/oft]

Мне для животных и природы.

[oft]Я и не призывал на D3 смотреть. Просто находился в похожей ситуации выбора. Мне D3 достался по цене, по которой у нас отдают не сильно подержанные 700-ки, именно поэтому я его и взял. Идеалом для меня был бы D3s, но цена у него не для моего бюджета, да и я уверен, что и обычного D3 мне хватит очень на многое.[/oft]

А 70-200 на полном кадре не коротковат для животных и особенно птиц? Мне даже на кропе не хватало, правда, я и не устраивал настоящую "охоту", т.е. так, чтобы приманивать или долго и осторожно подкрадываться.

searcher

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 22:21
А чем Д3х лучше Д800Е? А разница в цене в два раза. Д4 стоит всего 5100 евро, а д3х - аж 6500. Д800Е сейчас можно купить уже за 3000 евро.

Классы аппаратуры разные.

Может никон разродится D4X, тогда узнаете чем.

Julysha

А 70-200 на полном кадре не коротковат для животных и особенно птиц? Мне даже на кропе не хватало, правда, я и не устраивал настоящую "охоту", т.е. так, чтобы приманивать или долго и осторожно подкрадываться.

Здешние дикие птицы подпускают на 3-5 метров, я их даже на 14-24 снимала, когда ничего другого под рукой не было.

Мне недавно предложили поработать в зоопарке для их журнала, и хотя там животные живут не в клетках, а почти в условиях сафари, 200 мм вполне хватает, особенно для крупных. Если учесть, что с 36 мп можно сделать кроп, то остается только купить стекло, способное дать попиксельную резкость.

Я таким образом снимаю на 24-70, правда, в этом примере дикая утка, 70 мм вполне хватило.

Ратников Серёжа

Nikon D600

60999 рублей )) Хотя да, это цена самого серого товара. Ещё чуть-чуть и 52400 будет )

Euronemus

Julysha писал(а): Чт дек 20, 2012 22:57
Я купила Лайтрум-4, он всего 125 евро стоит.

Всего! Упал под стол. Россиянинам вас не понять.

Много кто еще купил всего за 125Евро? Может я один такой ущербный?

Vitali Acote

Julysha писал(а): Пт дек 21, 2012 11:18
... в условиях сафари, 200 мм вполне хватает.

В том то и дело, что у обоих Никкоров 70-200/2,8 "двухсот мм" на длинном конце и нет. В лучшем случае 180 мм. На МДФ у VRII длинный конец "превращается" в 135 мм.

Espy · Сообщение **Espy** » Сб дек 22, 2012 07:15

Euronemus писал(а): Сб дек 22, 2012 01:28
Я лично ничего не крал. Нашел, хотя и искать-то не особо нужно было. А вот коробку с ЛР в магазине в моем городе наверно и не реально найти.

А не обязательно коробку, онлайн можно, даже дешевле. Но если нашли бесплатный - и ладно. Я не думал, что 4.3 наши умельцы так быстро замастырят.

Роман Рябов

AlB писал(а): Вс дек 23, 2012 11:19
Поразительно, но я про эту камеру ничего конкретного не видел ни на фото.ру, ни тут. Симптом однако....

[oft]Я тут писал конкретное. Забил, флудерастов много

В ЖЖ к стати можно найти отзывы и тесты. [/oft]

В ветке "Блог владельцев Д600" есть конкретное.

Николай Федорович

Роман Рябов писал(а): Вс дек 23, 2012 12:36
[oft]Я тут писал конкретное. Забил, флудерастов много

В ЖЖ к стати можно найти отзывы и тесты. [/oft]

В ветке "Блог владельцев Д600" есть конкретное.

На фото ру я материалы выкладывал по цвету, по шуму, по автофокусу. В том числе и в сравнении с Д700. Да и по грязи на матрице.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Пн дек 24, 2012 07:16

Не смог точно вспомнить, кто и в какой теме обсуждал цену D600. Помню, что либо в этой, либо про масляные которая, либо в блоге владельцев или во всех трех.

Так вот, решил посмотреть ассортимент на фото.ру, так для разнообразия (уже есть D600) и наткнулся, что камера подскочила в цене аж до 82990, а в комплекте с 24-85 она стоит 79540, чудеса. Гляньте по своим ресурсам, а то ждали обвала цен, а получили подъем, хотя это мб перед НГ только

Ратников Серёжа

На яндексе есть динамика цен:

http://market.yandex.ru/model-prices.xm ... &hid=91148

p.s.: серые тушки опустились ниже 61 тысячи рублей в нескольких магазинах.

Роман Рябов

Barlo писал(а): Пн дек 24, 2012 07:16
Не смог точно вспомнить, кто и в какой теме обсуждал цену D600. Помню, что либо в этой, либо про масляные которая, либо в блоге владельцев или во всех трех.

Так вот, решил посмотреть ассортимент на фото.ру, так для разнообразия (уже есть D600) и наткнулся, что камера подскочила в цене аж до 82990, а в комплекте с 24-85 она стоит 79540, чудеса. Гляньте по своим ресурсам, а то ждали обвала цен, а получили подъем, хотя это мб перед НГ только

У меня в Ижевске боди с офф гарантией лежит за 66 т.р. Когда только появился стоил 71 т.р. Откуда фоторушка цены берет хз.

kuza · Сообщение **kuza** » Пн дек 24, 2012 07:33

Nikon D600 Kit 24-85mm VR

78350. В Казани

dersu · Сообщение **dersu** » Пн дек 24, 2012 07:33

AlB писал(а): Вс дек 23, 2012 11:19
Поразительно, но я про эту камеру ничего конкретного не видел ни на фото.ру, ни тут. Симптом однако....

Аналогично... Думал осуществить переход с Д7000 на Д600. Имею второй камерой Пядвак (макро-пейзаж-портрет), а Д7000 у меня - практически чистый фотоохотник с 300-кой (есть еще 35-80 Никкор, но он не в счет

Пишут, вроде как, у Д600 лучше автофокус (у Д7000 с этим есть проблемы), высокие ИСО у Д600 малошумнее, по скорострельности они равны, насчет кроп vs ФФ знаю, поэтому к сезону фотоохоты планировал приобрести телеконвертер 1,7Х... Сейчас в сомнениях

Роман Рябов

dersu писал(а): Пн дек 24, 2012 07:33
Аналогично... Думал осуществить переход с Д7000 на Д600. Имею второй камерой Пядвак (макро-пейзаж-портрет), а Д7000 у меня - практически чистый фотоохотник с 300-кой (есть еще 35-80 Никкор, но он не в счет Пишут, вроде как, у Д600 лучше автофокус (у Д7000 с этим есть проблемы), высокие ИСО у Д600 малошумнее, по скорострельности они равны, насчет кроп vs ФФ знаю, поэтому к сезону фотоохоты планировал приобрести телеконвертер 1,7Х... Сейчас в сомнениях

Отличный фотоаппарат. АФ говорят действительно лучше чем у Д7000, я перешел с Д90, АФ стал лучше. Малошумный это мягко сказано. Особенно если не в тьме клуба фотографировать, а днем при приличном освещении, то и исо 12800 пойдет. МОгу выложить равы дневных фото на таких исо.

Крайне доволен тушкой. В чем сомнения мучают? Разве что в целесообразности, д7000 вроде как не стар.

Nitohap

Всем здравствуйте! Сделаю жалкую попытку вернуть эту ветку в своё русло… Как говорит мой друг – «За рога и в стойло…»))) Простите , я слегка в приподнятом настроении, отчасти от прочитанного выше…))) Итак, кто меня помнит, я на 172 странице стал «счастливым обладателем» Сони А99, о чём в последствии пожалел и поискал сочувствия и совета как от неё избавиться здесь, у вас всех. Ещё раз спасибо всем кто принял участие в моих муках выбора!!! В итоге - я стал обладателем ОБЕИХ камер, одну из которых сейчас выставил на продажу… Так вот – мои пост первые впечатления о Никон Д600, (первые были на основе немногих сделанных фото в 2-х магазинах) , и они (эти впечатления) очень и очень противоречивы… Самое первое ощущение когда пользуешь камеру более детально – управление после А99(А77) – полная лажа… Настолько всё запутано, не логично или запрятано в глубинах меню, что просто крышу сносит. Первые пару дней (камера уже 4-дня) я пробовал подстроить камеру под себя, не заглядывая в ТАЛМУД на 350-ти страницах, весом которого, при желании, реально покалечить человека… Ну как же, у меня всё-таки было семь мыльниц и эта уже 4-я зеркалка, думал – сам разберусь. Ага, как бы не так… До сих пор не въезжаю почему эта «сволочь» при выставленных авто-ИСО с повышенных значений при поднятии вспышки не переключается на более низкие значения, как это было у Сони А77. Пока в «руководстве» этого не нашёл, надеюсь ответ там есть. Дальше – блокировка экспозиции по ОВИ - вот где шняга… Это ж надо снять кадр, посмотреть его, понять что с экспозицией лоханулся, переуставить зону экспозамера, заблокировать его и опять снимать, надеясь что попал, а если нет, то уповать на пост обработку лайтрумом и т.п. На 99-й, на многими ругаемом ЭВИ - навёл на объект, полунажатие на спуск, увидел что высветилось, что ушло в тень и КАДР… Лаввью раздражает своим автофокусом - этим «елозаааниииееем» в стремлении сфокусироваться, практически бесполезным в сумерках и конечно отсутствием автомата в переключении лаввью-ВИ… Сознаюсь, до многого я ещё не докопался, ещё много нового и не понятного, не логичного будет раздражать меня в этой камере, но на сегодняшний день пока, повторяюсь – пока, А99-я стоит у меня на продаже, а Д600-й с его не раскрытыми и раздражающими особенностями радует меня своим отличным автофокусом, низкими шумами на высоких ИСО (даже в жепеге), более правильным ББ, т.е. тем главным, что нужно такому любителю как мне. Ну вот, как то так… Спасибо всем за внимание.

MaxSpb69

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
А99-я стоит у меня на продаже, а Д600-й с его не раскрытыми и раздражающими особенностями радует меня своим отличным автофокусом, низкими шумами на высоких ИСО (даже в жепеге), более правильным ББ, т.е. тем главным, что нужно такому любителю как мне. Ну вот, как то так… Спасибо всем за внимание.

Да, Вы верно заметили, что без талмуда с D600 не разобраться даже опытному пользователю, после перехода с других систем. Настроек и возможностей в ней поболее чем во всех Сонях вместе взятых. У меня вот например, уж не помню какая по счету зеркалка, а все равно уже три месяца снимая D800, нет-нет, а заглянешь в талмуд, не все очевидно с первого раза. Но недостатком это назвать язык не поворачивается.

Что касается LiveView - да, в Сони, которая всегда находится в этом режиме и другого у нее просто не сущетсвует, работает фазовый АФ, и разумеется он намного быстрее, чем контрастный у D600. Это нормально, и опять-таки, по другому быть не может. А вот что касается точности: с D600 Вы всегда можете переключиться в LV и иметь хоть и медленный но 100% точный АФ, в случае Сони - только фазовый (хотя что им мешало сделать еще и контрастный...наверное маркетологи) со всеми его прелестями и глюками.

И как итог: определитесь что же Вам важнее: фишечки Сони в виде ЭВИ, вертлявого экранчика, возможности "как бы" видеть картинку, которая получится до нажатия спуска (как бы я употребил не случайно, по 77-й знаю, что результат будет мало напоминать то, что я видел до съемки в ЭВИ), а так же глючный медленный мажущий АФ, 19 точек которого скучены в центре кадра (у D600 тоже не верх совершенства, но покрытие значительно больше), отвратительный камерный jpeg и "рыхлый шум" на ISO от 1600. Или "запутанное" управление (к которому Вы просто не привыкли, организовано все иначе чем на Сони, но не менее удобно), но быстрый и точный АФ, низкие шумы, высочайшую детализацию, широкий ДД и реальные цвета.

Вот в зависимости от этого и выставляйте на продажу ту или иную камеру

SPU · Сообщение **SPU** » Пн дек 24, 2012 18:10

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
Настолько всё запутано, не логично или запрятано в глубинах меню, что просто крышу сносит. Первые пару дней (камера уже 4-дня) я пробовал подстроить камеру под себя, не заглядывая в ТАЛМУД на 350-ти страницах, весом которого, при желании, реально покалечить человека…

Дело том, что в меню в принципе незачем лазить. Практически все необходимые для съемки настройки доступны на кнопках даже на любительских камерах среднего уровня. Про топовые я вообще молчу. Кстати, у топовых руководство занимает все 500 страниц

А если уж нужно залезть в настройки, то в никоне сделан максимально быстрый доступ к ним (не зря все пользовательские настройки имеют номера).

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
Дальше – блокировка экспозиции по ОВИ - вот где шняга… Это ж надо снять кадр, посмотреть его, понять что с экспозицией лоханулся, переуставить зону экспозамера, заблокировать его и опять снимать, надеясь что попал, а если нет, то уповать на пост обработку лайтрумом и т.п.

Зачем это вообще с RAW? Если нужно получить правильную экспозицию по светам в конкретной точке, выбираем точечный замер, ставим точку фокусировки на нужное место и смотрим на индикатор экспозиции. Если нужен максимальный ДД без выбивания светов, то матричный замер + ADL. Ну а если уж понадобилась идеальная идеальная гистограмма, то нужно использовать UniWB и действительно руками подбирать.

В сложных условиях мне проще сделать пару-тройку кадров с коррекцией и без, чем изучать картинку на экране камеры, тем более, что на экране показывают "мультики", т.е. jpeg. Только, как показывает практика, автомат все равно дает наилучший результат.

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
Лаввью раздражает своим автофокусом - этим «елозаааниииееем» в стремлении сфокусироваться, практически бесполезным в сумерках и конечно отсутствием автомата в переключении лаввью-ВИ…

Этот режим изначально создавался для макро, скорость там совершенно ни к чему (как и сумерки). Лично для меня даже в макро liveview не требуется, угловой видоискатель с увеличением гораздо удобнее.

goshavpl

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
Настолько всё запутано, не логично или запрятано в глубинах меню, что просто крышу сносит. Первые пару дней (камера уже 4-дня) я пробовал подстроить камеру под себя, не заглядывая в ТАЛМУД на 350-ти страницах, весом которого, при желании, реально покалечить человека… Ну как же, у меня всё-таки было семь мыльниц и эта уже 4-я зеркалка, думал – сам разберусь. Ага, как бы не так… До сих пор не въезжаю почему эта «сволочь» при выставленных авто-ИСО с повышенных значений при поднятии вспышки не переключается на более низкие значения, как это было у Сони А77. Пока в «руководстве» этого не нашёл, надеюсь ответ там есть. Дальше – блокировка экспозиции по ОВИ - вот где шняга… Это ж надо снять кадр, посмотреть его, понять что с экспозицией лоханулся, переуставить зону экспозамера, заблокировать его и опять снимать, надеясь что попал, а если нет, то уповать на пост обработку лайтрумом и т.п. На 99-й, на многими ругаемом ЭВИ - навёл на объект, полунажатие на спуск, увидел что высветилось, что ушло в тень и КАДР… Лаввью раздражает своим автофокусом - этим «елозаааниииееем» в стремлении сфокусироваться, практически бесполезным в сумерках и конечно отсутствием автомата в переключении лаввью-ВИ…

Как написал Вам предидущий коллега, Вы просто не привыкли к Nikon, все достаточно догично, кнопочек, переключателей,селектора режимов и двух колес более чем достаточно для оперативного управления съемкой. По АвтоИСО, логика работы автоматики одинакова что с вспышкой что без неё, камера пытается проэкспонировать кадр без учета вспышки, при этом когда включена вспышка вступают ограничения по выдержке, выставляемые в меню, выдержка синхрогтзации как самая короткая (если вспышка поддерживает FP режим то максимальная камеры) и максимальная выдержка вспышки, как самая длинная или выдержка АвтоИСО если она короче чем максимальная выдержка вспышки, собственно из этих ограничений при недостатке света камера и выставит высоеое ИСО, и после этого в TTL режиме вспышки определит мощность вспышки для досвета недостающей экспозиции. Это так устроено, плохо хорошо, но это так.

По автофокусу в LV уже написали, отдельно замечу, что фокусировка происходит не при полностью открытой диафрагме как через видоискатель, а при выставленной перед входом в LV, а выставленна в LV станет актуальной только если сделать снимок или выйти и снова зайти в LV.

Nitohap

Mattisse писал(а): Пн дек 24, 2012 17:49
так приятно прочесть в этой теме именно первые впечатления о д600!

Я рад что оживил ветку. Сразу столько разъяснений и советов, как говорится - в тему! Надеюсь не последних. Что ж, всем спасибо! Буду дальше грызть гранит фото-знаний, на котором, крепким орешком, возлежит Д600-й...

Julysha

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 19:02
Я рад что оживил ветку. Сразу столько разъяснений и советов, как говорится - в тему!

Обсуждение покупки софта за деньги перенесено в отдельную тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... %8B%D0%B9/

Валентин П

Nitohap писал(а): Пн дек 24, 2012 17:20
Всем здравствуйте! Сделаю жалкую попытку вернуть эту ветку в своё русло… Как говорит мой друг – «За рога и в стойло…»))) Простите , я слегка в приподнятом настроении, отчасти от прочитанного выше…))) Итак, кто меня помнит, я на 172 странице стал «счастливым обладателем» Сони А99, о чём в последствии пожалел и поискал сочувствия и совета как от неё избавиться здесь, у вас всех. Ещё раз спасибо всем кто принял участие в моих муках выбора!!! В итоге - я стал обладателем ОБЕИХ камер, одну из которых сейчас выставил на продажу… Так вот – мои пост первые впечатления о Никон Д600, (первые были на основе немногих сделанных фото в 2-х магазинах) , и они (эти впечатления) очень и очень противоречивы… Самое первое ощущение когда пользуешь камеру более детально – управление после А99(А77) – полная лажа… Настолько всё запутано, не логично или запрятано в глубинах меню, что просто крышу сносит. Первые пару дней (камера уже 4-дня) я пробовал подстроить камеру под себя, не заглядывая в ТАЛМУД на 350-ти страницах, весом которого, при желании, реально покалечить человека… Ну как же, у меня всё-таки было семь мыльниц и эта уже 4-я зеркалка, думал – сам разберусь. Ага, как бы не так… До сих пор не въезжаю почему эта «сволочь» при выставленных авто-ИСО с повышенных значений при поднятии вспышки не переключается на более низкие значения, как это было у Сони А77. Пока в «руководстве» этого не нашёл, надеюсь ответ там есть. Дальше – блокировка экспозиции по ОВИ - вот где шняга… Это ж надо снять кадр, посмотреть его, понять что с экспозицией лоханулся, переуставить зону экспозамера, заблокировать его и опять снимать, надеясь что попал, а если нет, то уповать на пост обработку лайтрумом и т.п. На 99-й, на многими ругаемом ЭВИ - навёл на объект, полунажатие на спуск, увидел что высветилось, что ушло в тень и КАДР… Лаввью раздражает своим автофокусом - этим «елозаааниииееем» в стремлении сфокусироваться, практически бесполезным в сумерках и конечно отсутствием автомата в переключении лаввью-ВИ… Сознаюсь, до многого я ещё не докопался, ещё много нового и не понятного, не логичного будет раздражать меня в этой камере, но на сегодняшний день пока, повторяюсь – пока, А99-я стоит у меня на продаже, а Д600-й с его не раскрытыми и раздражающими особенностями радует меня своим отличным автофокусом, низкими шумами на высоких ИСО (даже в жепеге), более правильным ББ, т.е. тем главным, что нужно такому любителю как мне. Ну вот, как то так… Спасибо всем за внимание.

мне очень нравится, что еще есть фотоаппараты, заставляющие думать. Для других целей у меня в офисе стоят видеокамеры наблюдения, а в машине видеорегистратор. Все на автомате. Но скучно.

Ратников Серёжа

Обзорчик ещё: http://keddr.com/2012/12/nikon-d600-byu ... -ot-nikon/

Роман Рябов

[member="Nitohap"], Таки взяли Д600 )) Поздравляю.

По ходу как и предполагалось, туша оказалась хуже по управлению, все же не топ от СОни, но лучше по изображению. Значит все же косяк в алгоритмах обработки. И пристнопамятный ДхО дал А99 меньше баллов за матрицу чем Д600ому.

Да никоны достаточно сложны в освоении из за богатства настроек, инструкцию к Д90 я перечитывал 4 раза, к Д600 2 раза и еще надо перечитать, чувствую что кое какие моменты не ясны и можно еще легче настроить себе управление.

Но тем не менее, все настройки, критически важные для съемки вынесены на кнопки, проблем никаких нет. Более того, у никона есть замечательная функция "Быстрое меню" туда вы набираете часто используемые пункты меню в камере, и цепляете эту функцию на кнопку Fn, и в 1 клик вызыываете эту сборную солянку из самых нужных функций.

Ратников Серёжа писал(а): Вт дек 25, 2012 10:14
Обзорчик ещё: http://keddr.com/201...-kadr-ot-nikon/

Сразу порадовала фраза

Никонисты годами ждали дешевый «фулл фрейм». Ведь каждый второй фотограф уверен, что именно камера с сенсором размера 24×36 мм сделает его фотографии шедеврами,

НУ к стати, на хорошем освещении разница между фф и кропом мала, а в темноте - я 70-80% кадров которые снимаю сейчас на репортажах просто не сделал бы на Д90 с приемлимым уровнем шумов...

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Вт дек 25, 2012 10:32

Самое интересное, что Чак Норрис от фотографии почему-то указывает на бедность управления и настроек д600 в сравнении с 6д. http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm Интересно было бы самому пощупать обе камеры

Роман Рябов

Antoxa писал(а): Вт дек 25, 2012 10:32
Самое интересное, что Чак Норрис от фотографии почему-то указывает на бедность управления и настроек д600 в сравнении с 6д. http://www.kenrockwe...om/canon/6d.htm Интересно было бы самому пощупать обе камеры

Обязательно сделаю это когда в нашем городе появится 6Д и наверное напишу... Жаль у меня тест д600 против 5дм3 до сих пор не состоялся, в связи с рождением дочери у знакомого-обладателя тройки.

Самому интересно же сравнить эти 2 камеры.... а Чак Норрис в фотографии, по моему личному убеждению, обыкновенный балабол.

Меню относительно Д90 значительно разрослось разными настройками и подстройками. А вообще, любую камеру можно "оценить" только сходив поснимав пару "типичных" для Вас съемок, и никак иначе. А все эти обзоры, люди взяли повертели в руках ,чуток пощелкали да отдали. .. полноценного впечатления о камере не возможно получить при таком подходе. По этому только отзывы пользователей, только хардкор.

paranoise

Вопрос к присутствующим. В свете заманчивых заокеанских предложений есть возможность попытаться взять оттуда с оказией D600. В связи с этим интересует вопрос гарантийного обслуживания аппарата в России - возможно ли оно у нас или вариант один - отправка тушки для ремонта в штаты?

Роман Рябов

paranoise писал(а): Ср дек 26, 2012 05:11
Вопрос к присутствующим. В свете заманчивых заокеанских предложений есть возможность попытаться взять оттуда с оказией D600. В связи с этим интересует вопрос гарантийного обслуживания аппарата в России - возможно ли оно у нас или вариант один - отправка тушки для ремонта в штаты?

Никон принимает любые гарантийники, хоть англоязычные хоть русские в своих сервисах.

ВОт тут подробнее http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... ranty.page ваша техника из США попадет под 2 пункт

На всю продукцию Никон, купленную у официальных дилеров, распространяются следующие гарантийные сроки:

На продукцию Nikon Imaging:

- на цифровые компактные фотокамеры Coolpix, цифровые зеркальные фотокамеры, пленочные зеркальные фотокамеры (включая фотокамеры F6, F5), вспышки, объективы серий AF, MF Nikkor, слайд-сканеры Coolscan, Coolwalker - 1 год гарантийного обслуживания + 1 год сервисного обслуживания.

В течение дополнительного года сервисного обслуживания возможен только бесплатный гарантийный ремонт в авторизованных сервисных центрах Nikon.

Есть одно НО читал на форумах что отправить почтой в европейские СЦ никона вышедший из строя аппарат для ремонта быстрее.

Друг отправлял на юстировку свой Д90 в москву через местное представительство в г. Ижевске где я обитаю. За 3 недели вернули назад отлично отъюстированный.

По личному опыту. Техника либо бывает сразу с браком, либо работает и радует. Так что берите Д600 по вкусной амерской цене и там же его юзайтте в хвост и в гриву до отъезда. Если не вылезет брак то с вероятностью 99% дальше все будет ОК. При бережном обращении ессно.

Damy · Сообщение **Damy** » Ср дек 26, 2012 21:51

Разбор недостатков: http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/nikon-d600-10.html

tehco · Сообщение **tehco** » Чт дек 27, 2012 07:51

пока другие обсуждают D600, владельцы оных спокойно фотают и смеются над этими обсуждениями

ПС. хотя я с большим интересом читаю такие отзывы

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт дек 27, 2012 13:22

Damy писал(а): Ср дек 26, 2012 21:51
Разбор недостатков: http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/nikon-d600-10.html

Единственное, с чем можно согласится, это критика цены, но она уже становится весьма адекватной. Все остальные рассуждения очень сомнительны и совершенно очевидно, что этот человек даже издали не видел эту камеру.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт дек 27, 2012 14:04

alexvb, вы вроде как продали как раз сабж? с чего бы?

на счёт ссылки выше, почитал... прямо какой то лютый ненавистних д600)) сравнили даже с 5100, неужели правда???

BlackThunder

Olejek писал(а): Чт дек 27, 2012 14:04
alexvb, вы вроде как продали как раз сабж? с чего бы?

на счёт ссылки выше, почитал... прямо какой то лютый ненавистних д600)) сравнили даже с 5100, неужели правда???

Не читайте на ночь советских газет

Человек 100% камеру в руках не держал, это даже не теоретик, это истерик какой-то.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт дек 27, 2012 14:28

BlackThunder, да я стебусь)) у меня щас лежит и д600 и д5100 на которую я отснял 10000 кадров

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт дек 27, 2012 14:35

Olejek писал(а): Чт дек 27, 2012 14:04
alexvb, вы вроде как продали как раз сабж? с чего бы?

Хотел две камеры, но все же с двумя мне неудобно, проще менять объективы. Никаких настоящий претензий к д600 нет. Если сравнивать с д800 и д700, 600 ка действительно работает значительно тише и при срабатывании практически не чувствуется вибрация корпуса. Автофокус работает очень хорошо. Из придирок отмечу две вещи - нельзя менять диафрагму в режиме LV, нужно перезапускать LV и отсутствие программирования средней кнопки джойстика. Последнее странно, может они когда-нибудь поправят это в очередной прошивке. Кто-то говорил, что у 600-ки маленькое окно видоискателя, это не так, никаких заметных отличий от более старших моделей нет, он просто прямоугольный, что никак не мешает. В целом я по-прежнему считаю 600-ку очень удачной камерой, оне немного еще подешевеет и недостатков не останется

Валентин П

купил когда-то темный тамрон 70-300. Ни на 40-ке ни на 90-ке практически не пользовался. Сложно было ловить фокус и избегать шевеленки. А на 600-ке объектив ожил:

dersu · Сообщение **dersu** » Чт дек 27, 2012 15:01

Валентин П писал(а): Чт дек 27, 2012 14:51
купил когда-то темный тамрон 70-300. Ни на 40-ке ни на 90-ке практически не пользовался. Сложно было ловить фокус и избегать шевеленки. А на 600-ке объектив ожил:

О, как! Неплохо

Я, вот, тоже думаю брать 600-й именно для этих целей, правда, у меня Никкор 300/4. Там все должно быть еще лучше

Валентин П

Еще один тестовый снимок на Д600+Тамрон 70-300

125 mm 1/50 sec, f/4.5, ISO 1600

без вспышки в помещении, при контровом свете, режим А, без поправок, камерный джпег

Yurydan

Валентин П писал(а):
Еще один тестовый снимок на Д600+Тамрон 70-300

- не совсем удачно, в отличие от голубя. И шевельнули, и БФ.

Валентин П

Yurydan писал(а): Чт дек 27, 2012 15:32
- не совсем удачно, в отличие от голубя. И шевельнули, и БФ.

немудренно. 125мм и 1/50 с рук плюс контровый свет. Лицо было полностью провалено. Фокус тоже стоял на автомате. Интересно было, как поведет себя автоматика камеры. Никакой обработки, кроме ресайза. Снимок не претендует ни на что. Тест возможности репортажки связки Д600 с тамроном.

Jonngood

Валентин П писал(а): Чт дек 27, 2012 15:46
немудренно.

мыльница лучше.

Валентин П

Jonngood писал(а): Чт дек 27, 2012 20:49
мыльница лучше.

естественно. это пример, как снимать нельзя. Здесь я просто протестировал, как поведет себя камера в жестких условиях и на высоком ИСО. Свето-теневую задачу и ИСО камера отработала. А фокус - это косяк мой и объектива.

хотя как-то странно ГРИП "расположилась". Фокус на реснице ближнего глаза, и она действительно резкая. Но глаз уже поплыл. А смотришь на фотку целиком - кажется, что фокус на волосах перед ухом.

iWarlocki

хотя как-то странно ГРИП "расположилась". Фокус на реснице ближнего глаза, и она действительно резкая. Но глаз уже поплыл. А смотришь на фотку целиком - кажется, что фокус на волосах перед ухом.

это так кажется, грип где надо просто шевеленка сказывается, волосы создают такой эффект, что вы описали.

Yurydan

Не исключено, что и объект тоже шевельнулся, например, наклонил голову и что визуально было как бы центром вращения, то и максимально в фокусе.