брать ли 300/4?

[MadFox]

Чтобы фото "сияло", надо его хорошо снять и правильно приготовить.

[url=http://photokaravan....f5-2ea6f8adc44e]http://photokaravan....f5-2ea6f8adc44e[/url]

[Autarchy]

Чтобы фото "сияло", надо его хорошо снять и правильно приготовить.

http://photokaravan.com/Member/WingfirE ... d2917e6cc9

http://photokaravan.com/Member/WingfirE ... f32da45f31

http://photokaravan.com/Member/WingfirE ... a6f8adc44e



Первые две с телеконвертором.

Иными словами - всё зависит от мастерства шеф-повара.



Однако, обращаясь к двум спецам этого и не только форумов: Madfox и Wingfire, хочу спросить совета, чтобы определиться.

Нужен фокусный диапазон от 300, снимать собираюсь на мелкопиксел. кроп без отвертки, цели - птицы, животные, макро (насколько это возможно). Практически идеально подходит AF-S 300/4, но "пугают" отзывы, вызванные отсутствием стаба: "монопод неудобен при съемке летящих птиц; с подхода не пофотографируешь; на кропе затруднительно использовать высокие исо, а следовательно меньше фокусного расстояния выдержка невозможны, так как будет смаз"



фокусные от 300 мне неизвестны, никогда не снимал, знаю что фикс лучше для присады, стаб важен для подхода, поэтому представляю что с рук снять на 300/4 будет очень сложно, монопод везде не применишь, мастерить и везде с собой таскать фоторужье не особо хочется, поэтому сомневаюсь, стоит брать изначально такое стекло, либо пока попрактиковаться на чем то типа 70 - 300 VR, так как других аналогов я не вижу.



Сам сторонник фиксов, сложности вызывают азарт, но и обрекать себя на мучение не охото. Заранее спасибо за ответы/советы/рекомендации.

[MadFox]

Да, выбор 70-300 VS 300/4 - достоен - диафрагма 4 или 5.6

В 70-300 есть стаб - он стабилизирует вашу рукотряску, и вероятно птицу, для заморозки которой понадобится F4.

Не забывайте - с точки зрения телевика мир несколько темнее - днем в лесу, где стандартный 17-50 выдаст выдержку 1/125 - телевик 300мм на той-же диафрагме выдаст 1/60. Просто потому-что наводитесь не на "лес" а на ствол дерева, который темнее.

Монопод неудобен - удобен. в крайнем случае монопод поднимается рукой, и снимаете как обычно.

Фикс 300/4 - самый маленький и легкий из телевиков никона - многие фотоохотники, обладающие 500мм-600мм, держат его как раз для сьемки с подхода.

[WingfirE]

[member="Autarchy"], 70-300 VR дает очень посредсвенные 300мм, поэтому я то его и заменил на AF-S 300/4, а потом и продал. 300/4 дает просто другой уровень резкости, тянет телеконверторы и позволяет дальше "дотянуться".



В теледиапазоне 300 мм и больше поддержка очень важна. С рук снимать очень сложно, если только не летящих птиц. Автофокус камеры очень важен, как и скорострельность именно для съемки с рук. Я с рук поснимал всего неделю, результата не было, потом перешел на штатив - результат сразу появился. Если вопрос идет о качестве - без поддержки сложно.



Что касается стаба и телефиксов...более-менее стоящее тут от 300/2.8 VR или 200-400/4 VR. Цена от 200000 р. Так что 300/4 и правда лучшее сочетание цены/качества у никона в бютжетном сегменте.

[Роман Рябов]

Посмотрел это видео и слегка в шоке.

Скорость АФ у отверточного 300 4 просто нехилая такая.....

http://www.youtube.com/watch?v=F3TcL0qYM2M



В общем зря я про его АФ тут болтал что он медленный де, итд итп. Молчу в тряпку, сори за дезу. Был не прав.



АФ сигмы 100-300 конено заметно шустрее, но ход кольца АФ явно меньше, а значит буде сложнее руками ворочать.

http://www.youtube.com/watch?v=TbCINSZjl3w

[MadFox]

АФ сигмы 100-300 конено заметно шустрее, но ход кольца АФ явно меньше, а значит буде сложнее руками ворочать.

У него прокрут ручного кольца фокусировки на 45 градусов не равен прокруту фокусировки на 45 градусов. Там что-то типа понижающего редуктора стоит.

Поэтому руками крутить проблем не составляет. Правда зачем ?

[Роман Рябов]

У него прокрут ручного кольца фокусировки на 45 градусов не равен прокруту фокусировки на 45 градусов. Там что-то типа понижающего редуктора стоит.

Поэтому руками крутить проблем не составляет. Правда зачем ?

ПОнятно спасибо.

Кстати вышеупомянутая сигма встретилась мне вчера на барахолке фото.ру, за 24 тысячи.

Только не понял DG там версия или нет. По внешнему виду показалось что нет.

Именно с ее хозяином я переписывался и нарыл те равы что тут публиковал. Там старая версия без DG. И за 25500 такая в МСК есть еще.

Ох блин... зум или фигс, фигс или зум...

[SPU]

Посмотрел это видео и слегка в шоке.

Скорость АФ у отверточного 300 4 просто нехилая такая.....

Я об этом и спрашивал на прошлой странице. На тушке с мощной отверткой AF-D показывают очень приличную скорость фокусировки. Минус только в шуме. А вот AF-S, к сожалению, на любой тушке будет одинаков. Недавно мне попался в руки 50/1.4 AF-S. Если честно, я был шокирован его тормознутостью. У меня простенький моторный (не SWM) макрик и то быстрее фокусируется.

[Роман Рябов]

Я об этом и спрашивал на прошлой странице. На тушке с мощной отверткой AF-D показывают очень приличную скорость фокусировки. Минус только в шуме. А вот AF-S, к сожалению, на любой тушке будет одинаков. Недавно мне попался в руки 50/1.4 AF-S. Если честно, я был шокирован его тормознутостью. У меня простенький моторный (не SWM) макрик и то быстрее фокусируется.

[oft]Это да, отвратно медленный АФ у 50 1.4G. На моем Д600 даже 1.8 фокусируется быстрее. К стати, скорость фокуса на 50 1.8D на Д90 в полтора раза ниже чем на Д600... Так что 600ку можно считать тушей с "сильной" отверткой.[/oft]

В общем яхз че делать че брать, варианта вычленилось 2 , сигма и родной отверточник 300 4... Равов бы с сигмы и родного покурить на равных дырках и ФР....У Вас поди есть с сигмы на 300 мм что нибудь, поделитесь пожалуйста если не сложно



Самое поганое, ни один не имеется в городе пощупать потестить... Потому что ни отзывам на фоторушечке ни тестам я уже не верю на 100% (и даже на 70% не верю), и надо каждое стекло щупать руками для полного осознания, "Оно" это или "Не оно".

[WingfirE]

[member="SPU"], вы не правы по поводу AF-S. Тут скорость зависит от двух показателей: собственной скорости мотора объектива и возможностей автофокуса камеры. И часто важна не только скорость, но еще точность и цепкость автофокуса камеры. Отверточный объектив априори не может обеспечить сравнимую с AF-S точность фокусировки.



Например, AF-S 50/1.4G очень точный, но довольно медленный объектив на любой камере, это особенность последних фиксов никона, которые отличаются больше точностью, но не скоростью.



Вернемся к AF-S 300/4. У него сам по себе очень быстрый мотор. Но итоговая скорость и точность сильно от камеры зависит. Например, на Д90 все же не хватает возможности автофокуса для следящего режима. С Д7000 мы получаем ощутимый прирост в возможностях фокусировки - можно уже следящим пользоваться. На старших камерах, вроде Д3с или Д4, автофокус еще быстрее и точнее.Все это складывается в одну простую вещь - способность снять определенный сюжет и выход годных кадров при этом.