Пейзажный объектив для D300S за $600-700

[Barlo]

122 градуса Sigma 12-24. Имею такой, но он для ФФ. Многие говорят про мыло и бочку, но я ничего такого не замечал

[barchigor]

А мне Tokina нравится.....ATX PRO116 и ATX PRO124-и качество отменное, и цветопередача , и резкость по всему полю, и , самое главное , способность разрешить многопиксельные матрицы

[grek]

У меня как раз Nikon D300s и такая проблема тоже стояла. Решил ее приобретением старого доброго Nikon 24mm f/2.8D AF. С f4 очень резкий

даже на краях. Сигма 10-20 у меня тоже есть (может не повезло с экземпляром), но по краям лучше даже не сравнивать. Перед покупкой сравнивал

с Nikon 17-55 на соответствующем фокусном. Сомнения отпали сразу - Nikon 24mm f/2.8D на краях заметно резче.

[Netto]

Думаю, что 24/2.8 с Сигмой 10-20 не стоит сравнивать. Во-первых - это не ширик на кроп ни разу. Во-вторых - на полнокадровом стекле на кропе Вы получаете только центральную часть изображения. Она всегда резче. В-третьих...пейзажи снимать надо таки на сильно задыренных значениях диафрагмы. Тогда забудете о замыленных краях. Именно по этому здесь светосила значения не имеет.

[Julysha]

На кропе мне нравится 14-24, правда, из кропов снимала на него в основном на Д7000. Проблем с краями нет вообще, даже на 2.8.



ЗЫ Посмотрела название темы. 14-24 по цене не впишется.

[Netto]

Юлия, я постеснялся предложить 16-35/4, а Вы прямо, с разбегу 14-24...

[Julysha]

Юлия, я постеснялся предложить 16-35/4, а Вы прямо, с разбегу 14-24...

[oft]Просто у меня 16-35 нет До сих пор что-то останавливает от его покупки, особенно после сравнения с 14-24.[/oft]



Но если продолжать делать нескромные предложения, то могу порекомендовать два Цейсса - 21/2.8 и 18/3.5. Кто знает, может быть, их можно найти б/у по цене вопроса.



В цену впишется Nikkor 20 mm Ai-s, он стоит 650 евро в магазине. Очень достойный широкоугольник, только полностью мануальный.

[Netto]

Ага. После долгих мучительных проб того и другово 16-35 победил по совоупности. И менее зайцеловкий, и стаб (реально позволяет снимать на 1/15), вес и возможность прикрутить фильтр. Резкость на 800-ке вполне приемлимая. Фокусируюсь практически всегда вручную...

Прошу прощения за офтоп

[Julysha]

Ага. После долгих мучительных проб того и другово 16-35 победил по совоупности. И менее зайцеловкий, и стаб (реально позволяет снимать на 1/15), вес и возможность прикрутить фильтр. Резкость на 800-ке вполне приемлимая. Фокусируюсь практически всегда вручную...

Прошу прощения за офтоп

[oft]На 14-24 я тоже на ешке снимаю с 1/15, хотя он без стаба. И нравится его светосила, которой в темное время активно пользуюсь. Возможно, нужно еще и 16-35 прикупить, но всё-таки вижу больше смысла в покупке дистагона 21/2.8, т.к. один широкоугольный зум в хозяйстве уже есть.[/oft]

[Netto]

Мдя...Тоже уже начинаю хотеть Цейса Мне бы времени свободного побольше....