- класс! Лохматый, как с похмелья!
Красочная подборка у narkotа. Не думал, что ласточки и скворцы такие расписные бывают.
- класс! Лохматый, как с похмелья!
Да пройдитесь в ближайший парк.Присмотритесь. Возьмите горсть семечек или крошек. Многое что увидите. Поставьте кормушку у окна или на балконе. У меня друзья в столице таким образом редких птиц снимают.
В пригородах полно птиц. Другое дело, что даже там до них не всегда доберешься. Например, в этом году первый раз увидел в наших краях большую поганку (птица не редкая, но мне до того не встречалась). Так эта зараза несколько дней плавала исключительно метрах в пятистах от берега, потом вообще пропала
Про кормушку идея отличная! У меня как раз окна на парк выходят, наверное что-нибудь поймаю
Выезжал осенью в гатчинский заповедник кроме уток ничего не встретил, наверно плохо смотрелSPU писал(а): Сб дек 22, 2012 06:30
В пригородах полно птиц. Другое дело, что даже там до них не всегда доберешься. Например, в этом году первый раз увидел в наших краях большую поганку (птица не редкая, но мне до того не встречалась). Так эта зараза несколько дней плавала исключительно метрах в пятистах от берега, потом вообще пропала![]()
Я в основном в окрестностях Токсово хожу, т.к. места знаю как свои пять пальцев. Раньше на одном озере даже журавли гнездились, но последний раз я их видел лет 5 назад. А так вполне можно подловить выдру или неосторожного бобра. Подальше от жилых мест попадаются лисы и зайцы, волков зимой иногда заносит. Змеи и ящерицы само собой встречаются довольно часто
Я именно об этом и спрашивал, и ответ именно так понял
Я именно об этом и спрашивал, и ответ именно так понялСуть вопроса для меня была в том, что лучше - большее фокусное при чуть меньшем качестве или меньшее фокусное с попиксельной резкостью. Решил, что для веба без разницы, а вот для печати подходит только первый вариант. /quote]
Я так тоже раньше думал, но к сожалению нужны и большое фокусное и отличная резкость. У меня есть старые кадры птиц на Д200 и сигму 400мм, но это совсем не то, что надо для печат(я имею ввиду линзу) и, сразу видно что снимок не профессиональный. Правда и печать бывает разная иногда издают книги о птицах сняты очень не качественно и не профессионально. Всё зависит от того, что делать с кадрами, если ты хочешь заинтересовать всех, то твои кадры сначала должны быть безупречные по качеству и потом удивительные по сюжету, так как качественных фотографов птиц очень много по миру и довольно много удивительных кадров по сюжету и редкости экземпляров. Только тот, кто очень любит это дело, снимает на проф оптику в течении 5-10 лет становится искомым в его регионе или месте куда ездит снимать.
Ааа... Теперь понятно. Обычно под "100% кроп" имеется в виду вырезка фрагмента для попиксельного воспроисведения т.е. без ресайза-ресэмплинга. Получается либо "100% кроп", либо просто "кроп". Третьего не дано.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей