Знакомство. Критика. Первые фото.

[Иван 22]

Всем привет! Честно, не знал в какой теме написать, полазив по форуму, но думаю не сильно ошибся. Если что, извиняйте)))).

Недавно (около 2-х месяцев назад) оказался в руках фотоаппарат Nikon d7000 kit af-s dx nikkor 18-105 мм vr f/3.5-f/5.6. Эта первая "зеркалка" в моих руках. Дополнительного оборудования (вн. вспышки, штатива и т.д.) пока нет.

Начав изучать инструкцию к фотоаппарату понял, что многое не понятно и стал искать ответы в сети. Немного разобравшись с диафрагмами, выдержками, ISO и ГРИП, стал пробовать фотографировать в полуавт. режимах (A,S). Пока мне и их хватает))). Инструкцию периодически приходится начинать читать почти сначала, т.к. первое мое знакомство с ней оказалось мне не постижимой вещью.

Собственно, набрел на ваш замечательный сайт, и кажется я надолго здесь останусь . Хотелось бы услышать критики, т.к. если я не вижу каких-то своих ошибок, то долгое время их буду вновь повторять.

Подскажите, где новичку лучше выкладывать фото для критики на этом сайте,в фотомастерскую?

Какое оборудование купить первым (вспышку, штатив или другой объектив)? В основном снимаю пейзажи, портреты и репортаж. Основные мои модели это жена, ее родители и кошка пока что))).

Что-то мне подсказывает, что мне наверное пока и китового объектива для учебы хватит

Недавно только стал снимать в RAW+JPG, до этого только JPG, т.к. с программами по обработке пока еще совсем не дружу(((. Подскажите с какой программы по обработке начать изучение? Не откажусь если ссылку дадите по изучению обработки фото

Выложу несколько фото для критики, которые мне вроде кажутся более или менее хорошими.

Подскажите еще: как правильно выкладывать фото на сайт? Я их поджал в редакторе и получается, что если размер около 300 кБ, то смогу выкладывать по одной фото? Если еще сильнее поджать, то они еще становятся меньше в размере....

Буду рад любым комментариям!

Разложу фото по мере постижения мной науки фотографии.

Первое фото:

Диафрагма F\16, выдержка 1\40с, ISO-400, приоритет диафрагмы.

[Иван 22]

Второе фото:

Диафрагма F\11, выдержка 1\80с, ISO-400, приоритет диафрагмы.

[Иван 22]

Третье фото:

Диафрагма F\4,2, выдержка 1\100с, ISO-640, приоритет выдержки.

[Иван 22]

Четвертое фото:

Диафрагма F\5, выдержка 1\100с, ISO-160, приоритет выдержки.

[Иван 22]

Ну и последнее пятое:

Диафрагма F\5,6, выдержка 1\100с, ISO-500, приоритет диафрагмы.

[Валентин П]

первый совет. В режиме приоритета выдержки снимать Ваши сюжеты нет смысла. Выдержка влияет на смаз от шевеленки камеры или объекта фотографирования. Есть смысл только в ситуациях быстродвижущихся предметов. Пользуйтесь режимом А, приоритет диафрагмы дает больший контроль над фотографией, так как диафрагма влияет на глубину резкости, и позволяет придать снимку объем. Портреты вообще бессмысленно снимать в режиме S.

Второе. Старайтесь не зажимать диафрагму на вашем фотоаппарате больше 9-11. Так как на больших диафрагмах происходит потеря детализации за счет дифракции.

[Иван 22]

Спасибо, Валентин! Я понял. Один день поснимал на автомате, потом-то и перешел в режим А, а через месяц перешел зачем-то в режим S и пока на нем фотографировал последнее время. Согласен для моих сюжетов наверное лучше все таки режим А, если не будет быстродвижущихся объектов. Про диафрагму 9-11 тоже приму к сведению.)))

Буду рад еще советам...

[MadFox]

S режим еще опасен тем, что легко можно получить недосвеченное фото. К примеру по освещению нужна выдержка 1/30 и диафрагма 4, а у вас стоит выдержка 1/125 и объектив с дыркой 3.5 максимум. естественно дырку более открыть некуда - фото получится темным. А в приоритете диафрагмы такого не будет - выдержку фотоаппарат может существенно удлиннять.

[Vitaly Berezhnoy]

на первом фото

Диафрагма F\16, выдержка 1\40с, ISO-400, приоритет диафрагмы.

Если открыть диафрагму - можно было бы снизить ИСО и выдержку, соответственно, так сильно не зажимайте. Для этого сюжета 5,6 было бы вполне хорошо

[Olejek]

S режим еще опасен тем, что легко можно получить недосвеченное фото. К примеру по освещению нужна выдержка 1/30 и диафрагма 4, а у вас стоит выдержка 1/125 и объектив с дыркой 3.5 максимум. естественно дырку более открыть некуда - фото получится темным. А в приоритете диафрагмы такого не будет - выдержку фотоаппарат может существенно удлиннять.

исо автоматом разве не поднимется тогда?

[MadFox]

исо автоматом разве не поднимется тогда?

AutoISO для этого включить разве не нужно ?

[Иван 22]

на первом фото

Диафрагма F\16, выдержка 1\40с, ISO-400, приоритет диафрагмы.

Если открыть диафрагму - можно было бы снизить ИСО и выдержку, соответственно, так сильно не зажимайте. Для этого сюжета 5,6 было бы вполне хорошо

Я понял. Не знаю почему, но ISO ставлю почему-то в ручную всегда, основываясь на какую-то свою интуицию чтоле))) Надо на авт. ISO попробывать пофотографировать.

Еще я почему-то все время фотографирую в режиме ручной фокусировки, наверное потому что еще не разобрался с авт. фокусировкой. Инструкцию порой опять начинаю изучать и все не могу никак ее до конца понять и дочитать. Знаю, что это плохо, но когда не зная основ фотографии ее читал. то вообще - "непроходимый лес".

[Иван 22]

Еще буду очень благодарен, если кто-нибудь ответит куда выкладывать, (а еще лучше как) фото для критики на этом сайте? В фотомастерскую? или сюда в эту тему?

С ответами не тороплюсь. К тому же если кто-то даст еще и развернутый ответ по моим вопросам.

или лучше пока вообще не выкладывать свои "шедевры" пока что-то не будет получаться?

так получилось, что я пока переехал жить в Москву недавно и соответсвенно здесь пока нет друзей, а услышать мнение людей по фотографии (особенно увлеченных этим делом) очень охото. В соц. сетях меня нет, поэтому показать свои "шедевры" особо то и некому...

[Валентин П]

Еще буду очень благодарен, если кто-нибудь ответит куда выкладывать, (а еще лучше как) фото для критики на этом сайте? В фотомастерскую? или сюда в эту тему?

С ответами не тороплюсь. К тому же если кто-то даст еще и развернутый ответ по моим вопросам.

или лучше пока вообще не выкладывать свои "шедевры" пока что-то не будет получаться?

так получилось, что я пока переехал жить в Москву недавно и соответсвенно здесь пока нет друзей, а услышать мнение людей по фотографии (особенно увлеченных этим делом) очень охото. В соц. сетях меня нет, поэтому показать свои "шедевры" то и некому...

ИМХО. Можно в мастерской, но там обсуждения более вялые, особенно на "учебных" фото. Наверное в этой теме Вам дадут более конструктивную критику.

Вопрос. Теоретические аспекты треугольника экспозиции Вам знакомы? Какой параметр на что влияет? Это надо уяснить в первую очередь.

[LcL]

Еще буду очень благодарен, если кто-нибудь ответит куда выкладывать, (а еще лучше как) фото для критики на этом сайте? В фотомастерскую? или сюда в эту тему?

С ответами не тороплюсь. К тому же если кто-то даст еще и развернутый ответ по моим вопросам.

или лучше пока вообще не выкладывать свои "шедевры" пока что-то не будет получаться?

так получилось, что я пока переехал жить в Москву недавно и соответсвенно здесь пока нет друзей, а услышать мнение людей по фотографии (особенно увлеченных этим делом) очень охото. В соц. сетях меня нет, поэтому показать свои "шедевры" особо то и некому...

Выкладывать лучше в фотомастерскую.

Очень неплохо для первых фото!

[Иван 22]

Наверное я знаю только основы. Имею ввиду, что чем больше выдержка, тем светлее фото, но тем сложнее снять с рук. Опять же с рук я понял снимать получается в среднем от 1\80с и дальше (1\100), (1\125) и т.д. Чем больше дифрагма (меньшее число), тем фото светлее и более размыт задний фон. Чем больше ИСО, тем фото тоже светлее, но больше шумов на снимке. Хоршее ИСО без шумов я так понимаю 100.

Пока так ориентриусь. Сильно не пинайте)))). Почитаю еще про треугольник экспозиции.

[Иван 22]

Выкладывать лучше в фотомастерскую.

Очень неплохо для первых фото!

Спасибо! Ну я опять же повторюсь, что выбрал наиболее мне понравившиеся. В основном моя прогулка (а это около 100-150 снимков) заканчивается всего 5-10-ю нормальными снимками (как мне кажется), с нормальными цветами. Т.к. для меня еще одна проблема - это цвет фото. ББ особо не получается удачно выставить всегда, а с редакторами пока еще не знаком. Но ничего - Москва не сразу строилась!

[Валентин П]

Совету прочитать этот учебник. Здесь очень хорошо выложены основы по многим вопросам.

Безопасная выдержка - это 1/ФР, т.е. если Вы снимаете на фокусном расстоянии 50мм - то безопасная выдержка 1\50 и короче, а если на 135 то 1\135 и короче. Это относится к среднестатистическому человеку. Некоторые снимают и на более длинных выдержках, а некоторые получают смаз и на более коротких. Зависит от многих факторов, в том числе психологических и физиологических, т.е. если человек волнуется или замерз - то "тряска" рук будет более выражена, чем в нормальном состоянии, а это и будет влиять на дрожание камеры и соответственно длину выдержки.

[narkot]

Я бы высказался по композиции.

Первая не плохо угадана, но я бы поднял аппарат выше на 1см.

Вторая полностью провалена, в центре пустота, а девушка "трется" об правый край кадра. Можно делать и композицию с "пустым " центром, но для этого надо расставить "детали" по кругу, это не всегда получается, но иногда имеет интересный эффект.

третья. Еще рано увлекаться "модными" ракурсами и никогда не стоит ими злоупотреблять, вы склонны "зажимать" кадр, как на двух последних, а здесь, как раз можно было зажать посильнее, без сумочки и резкость на глаза. в такой композиции "с сумочкой" кадр читается - присядь, я тебя щелкну.

4. Здесь зажато нормально, но лучше подождать, пока кот откроет левый глаз.

5. Шары тоже чувствуется, что проходил мимо. Над композицией надо думать, даже долю секунды, но всё же задуматься (это прийдет с опытом). В таких фото очень важен фон, который не легко поймать китом. Я бы убрал провод или повернулся бы левее, шары нормально не по центру, но поворачиваясь левее от точки съемки убирается ненужный голубой фон, зеленый шнур исчезает в иголках, остаются два шара справа в кадре и более размытый левый золотой шар, оправдан этим фото и гораздо лучше читающийся здесь. Если эта елка дома, советую найти эти шары и сделать 10-20 кадров двигая аппарат по пол сантиметра - лево право вверх вниз и сразу будет видна разница в восприятии фото.

[Иван 22]

Я бы высказался по композиции.

Первая не плохо угадана, но я бы поднял аппарат выше на 1см.

Вторая полностью провалена, в центре пустота, а девушка "трется" об правый край кадра. Можно делать и композицию с "пустым " центром, но для этого надо расставить "детали" по кругу, это не всегда получается, но иногда имеет интересный эффект.

третья. Еще рано увлекаться "модными" ракурсами и никогда не стоит ими злоупотреблять, вы склонны "зажимать" кадр, как на двух последних, а здесь, как раз можно было зажать посильнее, без сумочки и резкость на глаза. в такой композиции "с сумочкой" кадр читается - присядь, я тебя щелкну.

4. Здесь зажато нормально, но лучше подождать, пока кот откроет левый глаз.

5. Шары тоже чувствуется, что проходил мимо. Над композицией надо думать, даже долю секунды, но всё же задуматься (это прийдет с опытом). В таких фото очень важен фон, который не легко поймать китом. Я бы убрал провод или повернулся бы левее, шары нормально не по центру, но поворачиваясь левее от точки съемки убирается ненужный голубой фон, зеленый шнур исчезает в иголках, остаются два шара справа в кадре и более размытый левый золотой шар, оправдан этим фото и гораздо лучше читающийся здесь. Если эта елка дома, советую найти эти шары и сделать 10-20 кадров двигая аппарат по пол сантиметра - лево право вверх вниз и сразу будет видна разница в восприятии фото.

Спасибо за комментарии! Да, с первой фото вроде не плохо угадал. Второе фото - тоже согласен, мне если честно оно не очень нравится. С 3-им фото - да насмотрелся и начитался "модных" ракурсов и решил попробовать)))). 4-е фото - кот никак не хотел закрывать правый глаз (подглядывал за мной) , а заставить открыть его левый глаз не мог, он сразу после этого поменял ракурс на не интересный (как я посчитал). 5-е фото - провод разглядел только дома, но про голубой фон вообще не заметил. Елка не дома, на улице, но есть шанс сходить найти эти шары и сделать фото как вы сказали.

[Иван 22]

Послушал вчера ваши комментарии и сегодня решил сделать снимки с приоритетом диафрагмы (не более F\11) и с авто ИСО.

Выложу 4-ре фотографии, прокомментируйте если не сложно.

И еще вопрос девушка на первом и втором фото - какое фото поудачнее? Где есть вспышка или нет вспышки? Вспышка встроенная (Nikon D7000). Или обе не удачные?

Зы: фото не обрабатывал, т.к. пока не умею



Фото №1: Приоритет диафрагмы f\5.6, выдержка 1\60, ИСО (авт.) 1100, фокусное 52мм, ББ-авто.

[Иван 22]

Фото №2: Приоритет диафрагмы f\5.6, выдержка 1\30, ИСО (авт.) 560, фокусное 58мм, ББ-авто.

[Иван 22]

Фото №3: Приоритет диафрагмы f\6.3, выдержка 1\250, ИСО (авт.) 160, фокусное 105мм, ББ-авто.

[Иван 22]

Фото №4: Приоритет диафрагмы f\11, выдержка 1\80, ИСО (авт.) 100, фокусное 24мм, ББ-авто.

[Старый верстак]

2- ярче, сочнее- мне больше нравится,

3 - правые ягодки отрезал бы и повернуть,

4 - тень на памятнике неудачна.

Так держать!

[Иван 22]

[member="Старый верстак"],

Спасибо! Понял вас)))

[NikOff]

Безопасная выдержка - это 1/ФР, т.е. если Вы снимаете на фокусном расстоянии 50мм - то безопасная выдержка 1\50 и короче, а если на 135 то 1\135 и короче. Это относится к среднестатистическому человеку. Некоторые снимают и на более длинных выдержках, а некоторые получают смаз и на более коротких.

На D7000 я стараюсь не снимать на выдержках короче 1/ФР*3 (без стаба, конечно), если только нет упора для локтей. Вроде, руки сильно не трясутся, но иногда замечал, что на более длинных выдержках появляется смаз. Не сильный, но тем не менее.

[ExoGadget]

Попробуйте такие настройки: автоисо 100-1600, шумодав=0, если что потом в лайтруме поправьте, снимайте сериями, если не получается короткая выдержка, шанс, что попадете выше, и не стесняйтесь пользоваться автофокусом при нормальном освещении! Af-s для портретов/пейзажей, af-a для всего прочего. Если вам повезло при покупке больше, чем Юляше, то фокус будет попадать в 99%, если это не волны или кирпичи с решетками какие-нить.

Советую,тк у самого такой комплект. Только для портретов объектив мало интересен, постарайтесь купить какой-нибудь портретник светосильный, пусть с ручным фокусом или под отвертку, тут скорость не так Вам важна, а вот отделить фон, боке на данном ките не сделать приличного. Обязательно купите штатив, какой - вопрос философский , обязательно купите защитный и поляризационный фильтры, я недавно с фильтра полчаса какую-то кляксу бензином оттирал.

Из софта ничего лучше, чем adobe lightroom & photoshop не придумано. Можно бесконечно учиться, но и новичок вполне может за месяц КМБ пройти.

Старайтесь использовать приоритет диафрагмы, бреккетинг при контрастном сюжете и отключайте VR при съемке со штатива, будет немного резче. Исо руками выставлять в крайних случаях и после того как это станет осмысленным действием Поверьте, городской пейзаж и на 6400 отлично выглядит, но выше 3200 лезть конечно все ж не стоит. Для D7000+18-105 лучшая резкость на ф 7-8, 35-85мм и исо=100. Если нет смаза



А еще есть примерно 100500 советов, но их нужно жевать, а не глотать.

[Иван 22]

Попробуйте такие настройки: автоисо 100-1600....

Спасибо мил. человек с шумодавом еще не разбирался. С авт. фокусом начал, вроде что то получается. Как раз снимаю в режиме AF-s, у меня сюжеты как раз пока - это пейзажи и портреты.

Еще не совсем разобрался с точками фокусировки, когда и какие лучше использовать. И не совсем понял пока, когда какими режимами экспозамера пользоваться.

С будующим так сказать апгрейдом вообще засада! Не могу определиться что купить в первую очередь: штатив, др. объектив или вспышку(((. Наверное это будет или штатив или вспышка. С фильтрами тоже еще не разбирался, но читал, что ими много кто пользуется.

По софтам: тоже решил, что лайтрума и фотошопа для обработки мне хватит. Установил на днях лайтрум 4-й и фотошоп 5-й. Установил на русском языке, т.к. анг. не изучал, немецкий учил(((.

Нашел уроки по фотошопу, буду проходить КМБ . С лайтрумом бы для начала разобраться. Эх...

[bugimen]

Спасибо мил. человек с шумодавом еще не разбирался. С авт. фокусом начал, вроде что то получается. Как раз снимаю в режиме AF-s, у меня сюжеты как раз пока - это пейзажи и портреты.

Еще не совсем разобрался с точками фокусировки, когда и какие лучше использовать. И не совсем понял пока, когда какими режимами экспозамера пользоваться.

С будующим так сказать апгрейдом вообще засада! Не могу определиться что купить в первую очередь: штатив, др. объектив или вспышку(((. Наверное это будет или штатив или вспышка. С фильтрами тоже еще не разбирался, но читал, что ими много кто пользуется.

По софтам: тоже решил, что лайтрума и фотошопа для обработки мне хватит. Установил на днях лайтрум 4-й и фотошоп 5-й. Установил на русском языке, т.к. анг. не изучал, немецкий учил(((.

Нашел уроки по фотошопу, буду проходить КМБ . С лайтрумом бы для начала разобраться. Эх...

Внешняя вспышка вешь очень полезная и частоиспользуемая в помещении, а остальное покупать не торопитесь, т.е. когда осознанно почувствуете необходимость в чем-то, то только тогда ... иначе наберёте ненужностей.

[Иван 22]

Вспышка наверное у меня как раз в приоритете. Часто приходиться в помещении фотографировать.

А кто-нибудь может мне подсказать по работе экспозамера (режимами) и авт. фокусом (точками фокусировки)? Когда и какие лучше использовать? Знаю, что разбирусь со временем, но боюсь, что не успею самостоятельно до Нового года это сделать. Жалко будет выкинуть большую часть новогодних снимков в корзину...

Самое интересное, что спустя некоторое время очень смешно и стыдно наверное будет перечитывать свои вопросы, сообщения, темы

[CADAS]

вот здесь есть про автофокус.

И еще кое что по никону...

ТЫЦ

[slawa]

Внешняя вспышка вешь очень полезная и частоиспользуемая в помещении, а остальное покупать не торопитесь, т.е. когда осознанно почувствуете необходимость в чем-то, то только тогда ... иначе наберёте ненужностей.

Соглашусь вспышка очень очень полезная вещь ее надо сначала брать а потом все остальное штативы тоже есть разные в 1-2т можно подобрать.

[NikOff]

А кто-нибудь может мне подсказать по работе экспозамера (режимами) и авт. фокусом (точками фокусировки)? Когда и какие лучше использовать?

Что касается экпозамера, то я пришел к выводу, что лучше - его вообще не использовать. Экспозамер, он достаточно примитивен по принципу действия, и ждать от него стабильных результатов не стоит. По началу побаивался ручного режима, а потом оказалось, что с ним даже проще, главное правильно настроить камеру, чтобы удобно было переключать диафрагму, выдержку и ИСО. Для репортажа со вспышкой - матричный замер, как вынужденная мера.

Что касается точек АФ, то для портрета и пейзажей я использую AF-S по одной точке, при этом по возможности использую одну из 9 центральных (крестообразных). Для съемки детей: AF-C по 9 точкам обычно или 3D. Для птиц и съемки с проводкой - 3D.

[Евгений_D300S]

Что касается экпозамера, то я пришел к выводу, что лучше - его вообще не использовать. Экспозамер, он достаточно примитивен по принципу действия, и ждать от него стабильных результатов не стоит. По началу побаивался ручного режима, а потом оказалось, что с ним даже проще, главное правильно настроить камеру, чтобы удобно было переключать диафрагму, выдержку и ИСО. Для репортажа со вспышкой - матричный замер, как вынужденная мера.

Извините это как? Вы снимаете в "М" и не смотрите на стелочки? Без вспышки Вы его как то совсем отключаете?

[NikOff]

Евгений_D300S, нет, не отключаю, просто игнорирую )

[Евгений_D300S]

Евгений_D300S, нет, не отключаю, просто игнорирую )

Вы по гистограмме ориентируетесь и вводите экспокоррекцию? по умолчанию переключатель режимов где стоит? (матричный, ЦВ, точечный).

[NikOff]

Да, по гистограмме в том числе. Переключатель режимов... хм, у D7000 есть для него специальная кнопка наверху.

[Евгений_D300S]

Да, по гистограмме в том числе. Переключатель режимов... хм, у D7000 есть для него специальная кнопка наверху.

И в каком она положении у Вас штатно без вспышки?

[ViktorK]

Евгений_D300S, нет, не отключаю, просто игнорирую )

Это как понять "игнорирую"

[Иван 22]

Это как понять "игнорирую"

ну это про меня наверное я когда не знал, что такое экспономер, то тоже не замечал его когда делал первые снимки

[NikOff]

И в каком она положении у Вас штатно без вспышки?

Ну, у нее нет положений ) Но если Вы про режим - матричный замер.

ну это про меня наверное я когда не знал, что такое экспономер, то тоже не замечал его когда делал первые снимки

В ручном режиме экспонометр не влияет на экспозицию. Так что, в общем-то можно его и не замечать ).

[Евгений_D300S]

Ну, у нее нет положений ) Но если Вы про режим - матричный замер.

В ручном режиме экспонометр не влияет на экспозицию. Так что, в общем-то можно его и не замечать ).

Спасибо.

[NikOff]

Да не за что )

[Иван 22]

вот нашел игрушку интересную (симулятор зеркальной фотокамеры)

а вообще сайт хорош для новичков, легко читаем и изучаем.

Начинать читать лучше с последних страниц, т.е. если вы в вкладке "Новичку" - "Все основы", то читать лучше с последней странице и снизу верх выбирать темы (легкче усваивается)

сайт

[Иван 22]

Хотя... лучше этим симулятором не пользоваться. Сейчас попробывал поменять диафрагму, а ГРИП не меняется

[bugimen]

вот нашел игрушку интересную (симулятор зеркальной фотокамеры)

У нас у всех есть зеркальные камеры, ни кто не запрещал нажать на спуск, посмотреть и сделать свой вывод. Нафига симулятор? Это как компигрушка авиосимулятора - пару минут поиграл и уже пилот.