AlB писал(а): Вс дек 23, 2012 01:13
Все с точностью до наоборот. .... Если это производится для меня, то мои доходы и определяют цены.
Олег П писал(а): Вс дек 23, 2012 02:17
В точку. И это аксиома.
[oft]
Производитель чего-либо должен ориентироваться на доходы только той целевой группы, на которую рассчитан данный товар.
Согласитесь, что производителю Мерседесов до лампочки средняя заработная плата чабанов в Монгольской Народной Республике.
Если говорить о продуктах фирмы Адобе на "автомобильном" языке, то это, если и не Феррари, то, по крайней мере, Майбах среди остальных программы по работе с графикой.
Да, не все в этом мире могут позволить себе ездить на Майбахах. И, что? Кто не может себе этого позволить могут с чистой совестью их угонять?
Программы от Адобе ориентированы на топовых фотографов, которые, в том числе и с помошью данного инструмента, зарабатывают хорошие деньги и могут себе позволить данную программу.
В США далеко не все фотографы, даже профессионалы, имеют Фотошоп и даже Лайтрум, и обходятся гораздо более скромными программами (тот же Фотошоп Элемент, идуший бесплатно со сканерами, принтерами и т.п. и достаточный для 90% фотографов). И только в России каждый купивший зеркалку почему-то считает, что ему сразу же должны бесплатно предоставить все последние версии всех программных продуктов.
P.S. Для спарвки: скажем, работяга на каком-нибудь заводе, где-нибудь в Колорадо, после всех обязательных вычетов (налоги, которые в США 45%, а не 13%, как в России, различные страховки и т.п.) на руки получает не больше такого же работяги, где-нибудь в Красноярске и ему даже в голову не прийдет после покупик зеркали сразу замахиваться на Фотошоп, он будет пользоваться бесплатно прилагаемыми программами и радоваться жизни ... Так, что пример со средней зарплатой в детском саду не работает ...
[/oft]
