Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Dikoy]

я единственно не пойму еще..на этой 2.8 на 24 мм. почему на одной линии находящиеся к примеру деревья по углам уже не в грип,а те что в центре в грип.ониж по одной линиии находятся,а в резкость не попадают.

Ну тут всё достаточно просто... От вашего объектива до центрального дерева (предположим) 10 метров и оно в ГРИП, а вот до деревьев на краях кадра (хотя они и находится на одной линии с центральным деревом) уже расстояние больше. Потому они и не в ГРИП. Вот если бы деревья все стояли от вас на одинаковом расстоянии (полукругом), то они все были бы резкими. Но у любого объектива резкость по краям кадра падает по сравнению с центром. Просто у некоторых это заметнее.

[Dikoy]

я вообще к тому,что изначально вопрос стоял..для чего 2.8 на 24мм.

Уважаемый Carl2269 привел вам пример для чего. 24+2.8 иногда весьма выручают. Было бы хуже, если бы этой возможности небыло.

[alexvb]

Вот если бы деревья все стояли от вас на одинаковом расстоянии (полукругом), то они все были бы резкими.

Плоскость у некоторых объективов искривлена, но никогда она не бывает в виде полукруга.

[versus(c)]

От вашего объектива до центрального дерева (предположим) 10 метров и оно в ГРИП, а вот до деревьев на краях кадра (хотя они и находится на одной линии с центральным деревом) уже расстояние больше. Потому они и не в ГРИП.

а разве при фокусе на бесконечность грип не должна с 10 метров уходить вся в резкость? судя по калькулятору грип оно то так и должно быть..и дерево от меня на 10 метров,а другие и на 15 уже..чтож они из грип выпадают?я понимаю при фокусе на 2-3 метар так при такой диафрагме..а при фокусе на объекте выше 10 метров,все за этими 10 метров в грип же должно быть.и кстати смотрел тут фотки 4х летней давности с 18-55 (правда то было D60) на 3.5 при 18 мм никаких замылов по углам не было. странно для объектива ценой в 4 раза выше так мылить на ШУ.

[petals]

Идельно подходит только на D700.

Разрешение D600, а тем более D800, объектив не вывезет.

24-85 f4 да почему не вывезет, если снимать что б снимать а не заниматься фотодроч--ством, то вполне.

Уверенная резкость, и цвета. Но на 700 согласен вообще в самую пору.



Без подсветки автофокуса тушкой или еще лучше красной сеткой вспышки - промахивается, да.

[petals]

никто не знает где найти профиль для LR под этот объектив?

открываем рав с него в фотошопе, открываем плагин Lens Correction - ищем среди профилей, обычно его нет -нажимаем кнопку - искать в сети. Находится 2 профиля, нажимаем загрузить локально, выбираем тот который на D700 - после этих манипуляций он появляется в Camera Raw и соответсвенно и в LR

[versus(c)]

открываем рав с него в фотошопе, открываем плагин Lens Correction - ищем среди профилей, обычно его нет -нажимаем кнопку - искать в сети. Находится 2 профиля, нажимаем загрузить локально, выбираем тот который на D700 - после этих манипуляций он появляется в Camera Raw и соответсвенно и в LR

D700 как бэ не совсем D7000. FX против DX. наисправляет он там искажения от D700

[versus(c)]

да и нет у меня в LR 3.6 (4ка не пойдет у меня на xp) кнопки найти в инете профиль.такой конопки вообще нет- добавить линзу

[versus(c)]

добавил картинки на тему этого стекла.

посмотрите люди.скажите мнение о стекле

http://www.club-niko...-f28-%d0%b8-f9/

по ссылке залито 3 кадра с этого стекла



и еще вопрос оффтопом . кто пользуется PtLens?

Установил.выбрал кадр на 24 мм. убрал дисторсию этой прогой.пеерсохранил файл.открыл сохраненнный она опять убиает дисторсию,пересохранил,открыл опять сохраненный (2й вариант) она опять убирает дисторсию.при этом каждый последующий кадр она урезает по краям. чтож за прога то такая коль она никогда не остановится на убирании дисторсии.как понять что она исправлена,ведь прога каждый раз считает что есть бочка\подушка.

Прога камеру и линзу определила

версия 8.9

[Yurg]

добавил картинки на тему этого стекла.

посмотрите люди.скажите мнение о стекле

http://www.club-niko...-f28-%d0%b8-f9/

по ссылке залито 3 кадра с этого стекла



и еще вопрос оффтопом . кто пользуется PtLens?

Установил.выбрал кадр на 24 мм. убрал дисторсию этой прогой.пеерсохранил файл.открыл сохраненнный она опять убиает дисторсию,пересохранил,открыл опять сохраненный (2й вариант) она опять убирает дисторсию.при этом каждый последующий кадр она урезает по краям. чтож за прога то такая коль она никогда не остановится на убирании дисторсии.как понять что она исправлена,ведь прога каждый раз считает что есть бочка\подушка.

Прога камеру и линзу определила

версия 8.9

Вроде левый край мылит на f2,8