17-35\2.8 для D800 - стоит ли брать?

[PCA]

Уважаемые господа! Уже полгода снимаю на D800, использовал родные 24-70 и 24-120.

Снимаю в основном пейзажи, реже - архитектуру в тревел-поездках. Иногда требуется угол пошире, чем 24.

Будет ли ошибкой покупка 17-35\2.8?

Вопрос продиктован тем, что очень часто вижу категоричные утверждения - для D800 подходят только 14-24 или топовые фиксы. Якобы все остальные стекла так или иначе мылят на D800.

Фикс не устраивает отсутствием универсальности и времени на перестыковку стекол.

14-24 - слишком тяжел и громоздок для для долгих прогулок.

У кого-то есть достаточный опыт использования 17-35\2.8 на D800?

[Netto]

А почему 16-35/4 не рассматриваете? Чуть темнее, но со стабом. Дешевле, но резче. Куплен специально под D800. Не разочаровл.

ЗЫ: А как Вам 24-120? Поглядываю на него...

[PCA]

А почему 16-35/4 не рассматриваете? Чуть темнее, но со стабом. Дешевле, но резче. Куплен специально под D800. Не разочаровл.

ЗЫ: А как Вам 24-120? Поглядываю на него...

1. 16-35/4 тоже является одним из вариантов выбора. Прочитал вдоль и поперек все темы, где сравниваются 16-35/4 и 17-35/2.8. Однозначный вывод относительно резкости сделать просто не могу. Одни говорят, резче первый, другие - резче второй. Причем еще приводят тесты фотозоны, где у 17-35 больше детализация. Голова кругом идет

Просто в конце всех мук выбора стал обращать внимание на габариты, 17-35 - меньше

Вы тестировали оба объектива? Меня интересуют съемка на ФР 21-30, диафрагма 10-11, наличие стаба не критично.

Если скажете мне свои аргументы в пользу 16-35, буду благодарен



2. 24-120 - неплохое стекло. Взял его в первую очередь из-за массово-габаритных характеристик. В отпуске просто устал таскать 24-70, хотелось чего-нибудь полегче и покороче в размерах. Но 24-120, разумеется, по краям менее резок, чем 24-70. И, как мне показалось, у него не такая жесткая картинка, как у 24-70.

[ABalt]

Использую 16-35 уже несколько месяцев,претензий нет,снимаю в основном тревел и пейзажи. Недавно докупил 24-120

17-35 не рассматривал вообще т.к. мне не нужно f2/8 на широком углу.

[PCA]

Использую 16-35 уже несколько месяцев,претензий нет,снимаю в основном тревел и пейзажи. Недавно докупил 24-120

17-35 не рассматривал вообще т.к. мне не нужно f2/8 на широком углу.

Спасибо!

Согласен, 2.8 на пейзаж не нужно. По крайней мере мне тоже

Мне нужен только параметр - резкость\детализация.

Края на 16-35 подмыливают или можно не заморачиваться?

[Julysha]

Края на 16-35 подмыливают или можно не заморачиваться?

Хуже, чем на 14-24.

[Netto]

Да, 16-35 несколько хуже. На открытой. Факт. Но и 14-24 на F4 не очень. Это было заметно когда оба стекла сравнивал. 16-35 удобней намного больше, чем хуже. Может экземпляры такие попались- в нашей деревне только по одному стеклу держат в наличии. После незначительного ресайза разница изчезла. Впрочем, у каждого свои приоритеты. Я на 100% фото не рассматриваю.

[Vanech]

У меня тоже стоял подобный выбор,искал ширик на D800 (16-35/4 или 17-35/2,8), в итоге приобрел 17-35/2,8 и ничуть не жалею. Долго тестировал широкоугольные зумы, рассматривал также Tokina 16-28/2,8, но все-таки купил 17-35. Очень светлый и резкий объектив, рисунком чем-то напоминает 28-70/2,8(по рисунку он мне нравился гораздо больше чем 24-70/2,8 жаль что мотор крякнул), в помещении работать - одно удовольствие(корпоративы, свадьбы - просто на ура!).

Из минусов - пожалуй цена. Новый брать очень накладно, заказал у барыги, привезли из штатов(35 т.р.) в отличном состоянии, без извечной проблемы со скрипящим мотором, вообщем вам решать, если работать на пленере, то можно взять более темный 16-35/4, он тоже весьма неплох, но если часто снимаете в помещении, то 17-35/2,8 будет лучше.

[Netto]

Мне нужен только параметр - резкость\детализация.

Края на 16-35 подмыливают или можно не заморачиваться?

Если будет не лень, то завтра ( а может и сегодня) выложу куда-нибудь пару NEF. Сами поковыряете.

[Julysha]

Да, 16-35 несколько хуже. На открытой. Факт. Но и 14-24 на F4 не очень. Это было заметно когда оба стекла сравнивал. 16-35 удобней намного больше, чем хуже. Может экземпляры такие попались- в нашей деревне только по одному стеклу держат в наличии.

На 14-24 с д800 часто бывает бек или фронт-фокус. Если правильно подстроить поправку АФ, то и на открытой края очень приличные.