Roadmap по DSLR

[Олег Бутов]

После того как ЕМУ продемонстрировали ЕГО пробелы в образовании и задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос,

Уважаемый коллега! Вы настолько уверены в себе, что не замечаете даже прямых намеков. Это нехороший знак, советую задуматься. Ну а сейчас, скажу прямо, если намек непонятен. У F100 НЕТ встроенной вспышки. Теперь, надеюсь, понятно, почему я отказываюсь продолжать дискуссию? Предполагаю, что сотый Вы не только не держали в руках, но даже на картинке не видели. Тоже касается и цифровых камер. Что, проф-цифра не вписывается в Ваши представления и, поэтому, не обсуждается? Остальное уже мелочи, ни Ваше, ни мое представление не изменить, уже все было сказано, остальное - бесполезный спор.

[Пётр]

Да я уже понял. Заканчиваю, тем более, не по теме ветки.



А вот по поводу FF - похоже это заявление (как и предыдущие) на ближайшие пару лет ставит крест на 35 мм, а через пару лет все привыкнут и даже плюсы будут перевешивать, типа, объективы легче и дешевле и т.п.

Интересно, а пленочные объективы долго будут поддерживаться.

Вот пентакс - тот снял все FF объективы с производства. И не запустил профессиональных APS. Теперь некоторым приходиться искать варианты перехода. Очень не хочется наступить на те же грабли через несколько лет, когда понадобится что-нибудь правильно-светосильное.

[Philipp K]

Вот пентакс - тот снял все FF объективы с производства. И не запустил профессиональных APS.

У Pentax сворачиванье проф. техники идет уже давно.

Теперь некоторым приходиться искать варианты перехода. Очень не хочется наступить на те же грабли через несколько лет, когда понадобится что-нибудь правильно-светосильное.

Всякое бывает. Но на Nikon это скорее всего не будет. Есть еще Canon с полной матрицей.

[Black Cat]

Уважаемый коллега! Вы настолько уверены в себе, что не замечаете даже прямых намеков. Это нехороший знак, советую задуматься. Ну а сейчас, скажу прямо, если намек непонятен. У F100 НЕТ встроенной вспышки. Теперь, надеюсь, понятно, почему я отказываюсь продолжать дискуссию?

Пошел поиск соринок в глазах у оппонента.

Проявляет приверженность двойным стандартам. Неявных вопросов замечать не хочет.

Хорошо, повторяю вопрос в явной форме: Вы хоты видели вживую Nikon F (не говоря о том, чтобы держать в руках или снимать)?

Прочие пункты, в которых я не допустил неточностей, пропущены как несущественные.

Предполагаю, что сотый Вы не только не держали в руках, но даже на картинке не видели.

Ошибаетесь.

И на картинке видел, и даже характеристики читал, и вычитал там достаточно, чтобы желания познакомиться с этой камерой поближе не возникло.

Тоже касается и цифровых камер. Что, проф-цифра не вписывается в Ваши представления и, поэтому, не обсуждается?

Нет, просто Вам настолько хорошо промыли мозги пропагандой "прогресса", что Вы не хотите замечать факта существования альтернативных мнений. Представленных в том числе и на этом форуме.

Некоторое количество цифровых камер в руках держал.

В том числе и вполне профессиональные.

А также имел удовольствие наблюдать куда завел "прогресс" в разработке интерфейсов на отдельных экземплярах.

Спасибо, не надо мне такой радости, я уж как-нибудь по старинке.

[Олег Бутов]

Хорошо, повторяю вопрос в явной форме: Вы хоты видели вживую Nikon F (не говоря о том, чтобы держать в руках или снимать)?

Видел, не снимал.

Лет 15 назад, когда снимал на Зенти E, умер бы от счастья, сейчас - абсолютно не впечатляет (как камера для съемки). Как раритет - да, но не более. Если уж о механике говорить, то сейчас я бы взял FM2 или FM3a, даже подумываю об этом.

И я не вижу предмета дискуссии и до сих пор не понимаю чем Вас так обидели современные камеры. Тем более, если Вы в них ну "ни в зуб ногой".

Ответил на вопрос? Еще раз предлагаю закончить бесполезную дискуссию.

Успехов!

[Nikolta]

вопрос в явной форме: Вы хоты видели вживую Nikon F (не говоря о том, чтобы держать в руках или снимать)?

Сергей, сам-то ты видел вживую (может у кого-то или где-то и видел) и держал в руках, иначе ситуация просто анекдотически глупо выглядит.



А вот и ответ:

F Photomic повертеть в руках не доводилось.)

[Black Cat]

Сергей, сам-то ты видел вживую (может у кого-то или где-то и видел) и держал в руках, иначе ситуация просто анекдотически глупо выглядит. :D



А вот и ответ:

Не говори "гоп". ;)



Nikon F - это ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО некоторое количество Photomic'ов.

Которые действительно основательно повертеть в руках не приходилось (что никоим образом не помешало мне ПРАВИЛЬНО ответить на вопрос).

А вот тот, который с простой призмой рассматривал неоднократно, и в руках держал.

Приятная машинка.

Подумываю о том, чтобы купить, просто потому что отдельно простая призма вряд ли обойдется дешевле.

[Пётр]

Есть еще Canon с полной матрицей.

Ну не понравился мне ни рисунок 28-70 каноновского, ни работа экспонометрии: все время сдвигал пару в ту или другую сторону на EOS 1V. Отснял около 20 плёнок... А вот с F5 мы сразу подружились

Всё это очень субъективно, разумеется.

[BigMax]

А можно увидеть какой-нибудь характерный пример Вашей съемки пейзажей телевиком? Поверьте, спрашиваю не ради подкола , а исключительно из живейшего любопытства, т.к. интересно, как это выглядит, когда очень часто снимают пейзажи телевиком. Сам снимаю преимущественно пейзажи на 28-35-50-105(макро).

Я снимаю пейзажи телевиком. Очень уж мне нравится, как он "сжимает" перспективу

Вот три примера:

1

2

3

Первые два сняты фиксом 180мм, третий - зумом 70-210 (примерно на 200мм).

[Борис Анипченко]

Спасибо за примеры, посмотрел.

Я очень редко использую длинный фокус для пейзажей, т.к. обычно стараюсь подчеркнуть перспективу. Второй снимок кажется слишком плоским по причине сжатия перспективы, первый и третий -- хорошо, третий интереснее.