Обсуждаем работу D800E

[Zed]

я конвертировала в RPP в режиме half, ожидая получить даром оптимально резкую и детализированную картинку c 9 мегапикселями, с правильным чистым цветом, поскольку в ней не будет никаких приближений во время демозаики, но не получилось.

Т.е. и с цветом не получилось? Это на кадрах с относительно высокими ИСО?

С деталями действительно более-менее понятно. Прямое усреднение на пользу не идет. А с цветом интересно.

[Julysha]

Т.е. и с цветом не получилось? Это на кадрах с относительно высокими ИСО?

С деталями действительно более-менее понятно. Прямое усреднение на пользу не идет. А с цветом интересно.

Я очень редко поднимаю ИСО, обычно до последнего стараюсь снимать на ИСО 100. Вчерашняя съемка была просто экспериментом. Так что усреднение в half делала на НЕФах, снятых с ИСО 100.



По цвету тоже более-менее понятно, т.к. если имеем очень маленькую деталь, например, листик на березе, то он на матрице Д800 занимает, скажем, 16 пикселей. Листик не однотонный - имеет светотени, желтоватые прожилки и прочие цветовые детали. Тупое усреднение по half все эти цвета (и детали) смешает и усреднит. Поэтому мы уже не увидим ярко-зеленых краев и желтой серединки, увидим что-то усредненно-зелененькое, причем не такое яркое, как присутствует на краю листка. Демозаика по стандартному алгоритму постарается вычислить цветовые детали, т.е. мы сможем эти цвета увидеть, в том числе и ярко-зеленый край и желтую середину.



В качестве примера вот картинка оригинального размера, смотрим на зеленый куст в центре кадра: http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/133 ... bb857_orig

Вот ресайз до размера картинки с д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/133 ... d393a_orig

И вот ее ресайз до экранного размера: http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/365 ... 3e9b4_orig



Видно, как с размером ресайза происходит деградация цвета, хотя ресайз каждый раз производился с одного и того же tiff-файла.

[Zed]

Тупое усреднение по half все эти цвета (и детали) смешает и усреднит... Демозаика по стандартному алгоритму постарается вычислить цветовые детали, т.е. мы сможем эти цвета увидеть, в том числе и ярко-зеленый край и желтую середину.

Да, ступил немножко. Ведь цвета - это тоже детали .

[tregubov.me]

Не знаю как мне правильно поступить, я заметил что часто 800-ка промахивается по фокусу, намного чаще чем д3 (тоже есть у меня) стекла теже и я тот же. Наверное стоит отнести ОД но как то сомнения меня берут ( есть соотвествующий опыт) вот в Голландии может и понес бы. Как думаете сам не смогу справиться с устранением такой болячки ?

[Julysha]

Не знаю как мне правильно поступить, я заметил что часто 800-ка промахивается по фокусу, намного чаще чем д3 (тоже есть у меня) стекла теже и я тот же. Наверное стоит отнести ОД но как то сомнения меня берут ( есть соотвествующий опыт) вот в Голландии может и понес бы. Как думаете сам не смогу справиться с устранением такой болячки ?

Если есть сомнения, то не несите. Сравнение промаха фокуса на Д3 и Д800 - это достаточно субъективно. Чтобы ответить на этот вопрос, отресайзте картинку в три раза и тогда сравнивайте (а еще лучше - до 8 Мп, что соответствует печати А4 или просмотру на большом мониторе). На старых камерах мы не придавали значения небольшому промаху, просто его не видели. А на Д800 уже не можем сделать вид, что все в порядке.



ЗЫ Если камера промахивается, т.е. фокусируется нестабильно, то СЦ не поможет, он устраняет только систематические промахи в одну сторону (бек или фронт- фокус). С другой стороны, проанализируйте, почему камера промахнулась. Например, нельзя перекадрировать на открытой диафрагме. Часто бывает, что она цепляется не за объект, а за фон за ним (это в том случае, когда фокусируемся по границе). Датчики АФ имеют гораздо больший размер, чем квадратики в видоискателе, поэтому зацепиться за что-то на ЗП не так уж и трудно. Например, когда я фокусируюсь на забор, то камера в 90% цепляется фокусом за траву за ним. Она всегда выбирает более светлый объект (либо более контрастный). С Д700 было иначе.

[ZFN]

Часто бывает, что она цепляется не за объект, а за фон за ним (это в том случае, когда фокусируемся по границе). Датчики АФ имеют гораздо больший размер, чем квадратики в видоискателе, поэтому зацепиться за что-то на ЗП не так уж и трудно. Например, когда я фокусируюсь на забор, то камера в 90% цепляется фокусом за траву за ним. Она всегда выбирает более светлый объект (либо более контрастный). С Д700 было иначе.

Вот по этой причине, я подарил цифрокроп, и продолжаю снимать на плёнку. И еслиб Ф100 (с его пяти огромными датчиками) так промахивался бы по фокусу, я бы уже давно на плёнке разорился. Когда вышла Д700, хотел купить, но решил подождать видео , чем мы хуже сапогов Вот, дождался

Здесь речь не идёт , надеюсь, о смазах косяках и т.д., и причём не обязательно на открытой. Не первый день женаты. Фокус видно, но не там, куда наводишься, и не просто миллиметры, а солидные промахи. АФ кидается по разному, на более благоприятные для него детали. Я много уже пересмотрел картинок и с Д800 и Д4 , косяков хватает. Можно конечно теоризировать понятие фокусируемого предмета со стороны АФ. Но я это уже наизусть знаю. И вижу разницу со старыми модулями. А сапог молодцы, отличный модуль сделали.

Попадалось по Д4, писали, что следящий по 9 точкам достаточно точен и его пользуют,даже на относительной статике и на прекрытых, иначе много брака.

[biodiscus]

Проблемы с левыми точками AF, не только у D800(e), у нас народ жалуется на D4. Некоторым по 2 и даже 4 раза приходилась посылать свои камеры D4 в Düsseldorf Nikon Service. По отзывам пишут, что проблему исправили.



Это я к тому, что Юлия хочет себе D4, в надежде на лучшую заводскую сборку/настройку/юстировку. К сожалению, цена 6.000€ за D4 - не панацея. Люди/роботы на заводе - те же. Похоже у Никона проблема в производстве или у них один едиственный настройщик "дядюшка Ли" сидит и "напильником" все камеры дорабатывает.



А вот на D800(e), сплошные стоны, что в после сервиса (и из Düsseldorf'а тоже), левые точки фокусируются более терпимо (хотя не идеально), но зато "уезжают" средние и правые точки автофокуса. Причём "стон" массовый. Кто-то смиряется, кто-то продолжает бороться с сервисом пока гарантия не закончиться. Но лучше всего проверять камеру после покупки, и если не устраевает допуск ошибок AF, то здавть назад сразу. У нас на Амазоне по 3-4 раза камеры заказывают и назад отправляют, пока не выберут более-менее. К сожелению, в (не интернет) магазине у нас так сделать нельзя - если купил - то всё, назад деньги не отдадут (по закону).



Похоже, кому нужна камера, должны забыть про 51 точку динамической фокусировки и пользоваться единственно "пристрелленой" центральной. Предствате себе, что ну нету этих точек и всё. Вон, в Hasselblat вообще 1 центральная AF точка, правда там другая технология.

D800(e) камеру покупают в первую очередь не ради 51 AF точки, а ради того для чего она предназначена - для неторопливой съёмки фото высокого разрешения. Слабое утешение, конечно, а куда деваться, все стремятся к идеалу и совершенству, а его (идеала) в природе не существет.



Я, в основном, на нашем местном форуме читаю: http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... 800-d800e/ (ОСТОРОЖНО, на Немецком языке

[Julysha]

Проблемы с левыми точками AF, не только у D800(e), у нас народ жалуется на D4. Некоторым по 2 и даже 4 раза приходилась посылать свои камеры D4 в Düsseldorf Nikon Service. По отзывам пишут, что проблему исправили.



Это я к тому, что Юлия хочет себе D4, в надежде на лучшую заводскую сборку/настройку/юстировку. К сожалению, цена 6.000€ за D4 - не панацея. Люди/роботы на заводе - те же. Похоже у Никона проблема в производстве или у них один едиственный настройщик "дядюшка Ли" сидит и "напильником" все камеры дорабатывает.



А вот на D800(e), сплошные стоны, что в после сервиса (и из Düsseldorf'а тоже), левые точки фокусируются более терпимо (хотя не идеально), но зато "уезжают" средние и правые точки автофокуса. Причём "стон" массовый. Кто-то смиряется, кто-то продолжает бороться с сервисом пока гарантия не закончиться. Но лучше всего проверять камеру после покупки, и если не устраевает допуск ошибок AF, то здавть назад сразу. У нас на Амазоне по 3-4 раза камеры заказывают и назад отправляют, пока не выберут более-менее.

Интересна судьба камер, которые покупатели вернули. Если их нельзя переюстировать, то только под пресс ? Хотя представить такое невозможно. Не отправляются ли их в продажу по второму-третьему кругу в надежде, что найдется некапризный и нетребовательный покупатель (после заводского обнуления счетчика, замены номера и косметической чистки, чтобы придать видимость новой камеры последнего выпуска).

К сожелению, в (не интернет) магазине у нас так сделать нельзя - если купил - то всё, назад деньги не отдадут (по закону).

У нас такие же законы - возврат возможен только при покупке по интернету, а если купил лично в магазине, то придется доказать очень серьезный дефект, и Никон будет сильно в этом упираться. А магазин обменяет только с согласия Никона, не будет же он терпеть убытки.

[FonDed]

Интересна судьба камер, которые покупатели вернули. Если их нельзя переюстировать, то только под пресс ? Хотя представить такое невозможно. Не отправляются ли их в продажу по второму-третьему кругу в надежде, что найдется некапризный и нетребовательный покупатель (после заводского обнуления счетчика, замены номера и косметической чистки, чтобы придать видимость новой камеры последнего выпуска).

Какие смелые мысли



Юлия, насколько я понимаю это не проблема юстировки датчика фокусировки этих камер это технологический брак.

[Julysha]

Какие смелые мысли



Юлия, насколько я понимаю это не проблема юстировки датчика фокусировки этих камер это технологический брак.

В том-то и дело, что первые партии камер были выпущены с этим браком (криво установлен модуль АФ, Никон признал эту ошибку во время Фотокины), после 29 августа проблему решили - переналадили производство. Почему же до сих пор встречаются новые камеры с этим дефектом?



Никону, конечно, очень не хочется отзывать все бракованные экземпляры, поэтому он срочно разработал, как исправить дефект юстировкой в СЦ с помощью технической перепрошивки. Но программно такие вещи не лечатся, как написал здесь коллега из Германии (см. выше http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__600743), при юстировке крайних левых точек нарушается точность средних, АФ начинает вести себя непредсказуемо с разными объективами.

[ZFN]

Никон признал эту ошибку во время Фотокины), после 29 августа проблему решили - переналадили производство.

Что-то я не встречал такого описания, одни слова. На их сайте есть признание ?

[Julysha]

Что-то я не встречал такого описания, одни слова. На их сайте есть признание ?

Официально Никон никогда не признается, но во время Фотокины представители Никона подтвердили существование проблемы (вот интервью): http://falklumo.blogspot.de/2012/09/pho ... d800s.html



Вот оригинал на немецком: http://falklumo.blogspot.de/2012/09/pho ... r-das.html



И у Тома Хогана можно найти материалы по этой теме.

В СЦ об этом говорят открыто: Никон разработал специальный софт по исправлению ошибки, он был разослан из Японии во все СЦ мира недели три назад, мою Ешку по нему юстировали в последний раз.



Если Никон официально признается, он будет обязан отозвать назад все камеры из первых партий, а этого он никогда не сделает.

[ZFN]

Если Никон официально признается, он будет обязан отозвать назад все камеры из первых партий, а этого он никогда не сделает.

В том-то и проблема, одни слова. Да Вы и сами писали, что после последней юстировки всё вернулось на предпродажную юстировку. Вроде и номерки новые с косяком выходят. Наверное здесь именно недоработки в разработках... никону нечем крыть

[hedgehoq]

Еще, хорошо бы понимать какие номерки новые, а какие старые, что бы сравнить, если получиться, стало ли лучше.

[trufel]

Никону, конечно, очень не хочется отзывать все бракованные экземпляры, поэтому он срочно разработал, как исправить дефект юстировкой в СЦ с помощью технической перепрошивки. Но программно такие вещи не лечатся, как написал здесь коллега из Германии (см. выше http://www.club-niko...post__p__600743), при юстировке крайних левых точек нарушается точность средних, АФ начинает вести себя непредсказуемо с разными объективами.

Юля, так вам "впаяли" эту новую прошивку или просто вернули старые установки? Просто интересно, если у вас новая прошивка, то не нарушилась ли работа других точек, как вы и пишете? 





С другой стороны вы пишете, что перекоса у вас и не было, а на заводе так настроили камеру для пейзажа -т.е. для того для чего камера и предназначена-тогда можно ли говорить о том, что у вас камера сТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ браком? Вы и сами в одном ответе здесь сказали, что промахи на D3 могли быть просто не видны, а теперь заметны на 800-ке.



я это говорю не для того, чтобы тупо обелить никон, но вот ведь говорят что на многопиксельном СФ либо одна точка, либо вообще АФ нет. Может ником погорячился оставив 51 точку в 800-ке, а теперь хочет держать марку универсальности зеркалок? Вообще есть такой автофокус в какой-нибудь схожей по пиксельности системе и чтобы он работал идеально?

[Julysha]

Юля, так вам "впаяли" эту новую прошивку или просто вернули старые установки? Просто интересно, если у вас новая прошивка, то не нарушилась ли работа других точек, как вы и пишете? 



С другой стороны вы пишете, что перекоса у вас и не было, а на заводе так настроили камеру для пейзажа -т.е. для того для чего камера и предназначена-тогда можно ли говорить о том, что у вас камера сТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ браком? Вы и сами в одном ответе здесь сказали, что промахи на D3 могли быть просто не видны, а теперь заметны на 800-ке.

Старую заводскую прошивку не вернули, да это и невозможно уже. Поставили новую (она не на сайте Никона, а только для технических надобностей), затем индивидуально подогнали мою камеру (все точки по отдельности), в результате по ЦЕНТРАЛЬНОЙ точке фокусировка стала напоминать ту, что была на камере сразу после покупки (пейзажный вариант с тенденцией в бек-фокус с короткого расстояния). Крайние левые боковые точки новой камеры давали отклонение на некоторых стеклах и при определенных обстоятельствах. Сейчас стало более равномерно, хотя по центральным точкам фокусировка все равно точнее, некоторые крайние требуют небольшой поправки (3-5) единиц относительно центральной точки. Но всё в рамках разумного.



Впрочем, погода очень плохая, пасмурная, с дождями и даже грозами, идет самая темная неделя года (и без снега), поэтому как следует проверить трудно.

[cowan]

Владельцы D800E, подетесь плз. мнением.

Вот фото:



Сделано правда на Canon 6D iso2500 1/50 f3.5 + Sigma 28 1.8.

Понятно дело перешарп, но сейчас не об этом.

Интересно мне следующее, как поведет себя D800E в таких же условиях, имею ввиду c таким высоким исо. Или если и будет шевеленка, то после того, как ужать ее с 36 мегапикселей до такой "аватарки" ничего видно не будет? Сейчас моя 700-ка выдает хороший результат, но исо для таких вещей больше чем 1600 и не ставлю...

[Electrostatic]

Владельцы D800E, подетесь плз. мнением.

Вот фото:



Сделано правда на Canon 6D iso2500 1/50 f3.5 + Sigma 28 1.8.

Понятно дело перешарп, но сейчас не об этом.

Интересно мне следующее, как поведет себя D800E в таких же условиях, имею ввиду c таким высоким исо. Или если и будет шевеленка, то после того, как ужать ее с 36 мегапикселей до такой "аватарки" ничего видно не будет? Сейчас моя 700-ка выдает хороший результат, но исо для таких вещей больше чем 1600 и не ставлю...

то что у вас было с д700 и то что вы наснимаете на д800 это будет тихий ужас

сам прогнал 2 раза 800-ку в клубе и убрал подальше

опыт съемки в клубе 4 года

[VOLGman]

то что у вас было с д700 и то что вы наснимаете на д800 это будет тихий ужас

сам прогнал 2 раза 800-ку в клубе и убрал подальше

опыт съемки в клубе 4 года

В чем ужас то?

Ну возьми пятак третий - будет счастье...

[NormanOslo]

[member="СЕвгений"], парадокс. По характеристикам модуль автофокуса одинаковый, и процессор тоже, и модуль экспозамера - очень многие ожидали лучшего. Но на практике выяснилось, что разница все же есть. Где именно разница "зарылась", трудно сказать, может на уровне алгоритмов (36МП все же требуют несколько другой точности, чем 16МП).

На днях снимал в помещении с двумя источниками с пилотным светом (каждый 150 ватт). D800+85mm 1.4G. Я был неприятно удивлен когда при наведении точки фокусировки на относительно ровные участки тела (опять массаж снимал) фокус гулял и не мог ни за что зацепится. Хотя, скажем, при таких же условия ни разу подобного не встречал на том же D7000.

[cowan]

то что у вас было с д700 и то что вы наснимаете на д800 это будет тихий ужас

сам прогнал 2 раза 800-ку в клубе и убрал подальше

опыт съемки в клубе 4 года

Дело в том, что я 700-й снимал еще в транспорте. Не спрашивайте лучше, где, было очень не просто. В принципе с учетом того, что камеру держать сложно, процент брака на шевеленку был не особо большой. Но мне она сейчас маловата по мегапикселям (для архитектурки) поэтому думал 700-ку продать, а в замен ее "ешку".

В чем ужас то?

Ну возьми пятак третий - будет счастье...

Да, в чем ужас-то ?? Тут вроде уже обсуждалось не один раз, что если с 36 ужать до 12, то шевеленка все и так пропадет...

Canon исключаю полностью, т.к. это связано с объективами. Еще один комплект собирать я не планирую.

На днях снимал в помещении с двумя источниками с пилотным светом (каждый 150 ватт). D800+85mm 1.4G. Я был неприятно удивлен когда при наведении точки фокусировки на относительно ровные участки тела (опять массаж снимал) фокус гулял и не мог ни за что зацепится. Хотя, скажем, при таких же условия ни разу подобного не встречал на том же D7000.

Хм, но вот это смущает. Я, например, с 700-й в полной темноте с подсветкой от синхронизатора (я его правда затюнил слегка, установив еще перед подсветкой АФ линзу, которая фокусирует пучок лучше точно в центр) с фокусировкой особо проблем не испытываю. Если уж только совсем все черное и однотонное..

[NormanOslo]

Мой случай не обязательно показательный, даже, вероятнее, совсем не показательный (справедливости ради, D7000 специально не тестировал). Я грешу на ровную (по цвету) кожу и мягкий свет от 120 см октобокса. Мне было любопытно насколько камера способна цепляться за слабо контрастные объекты (равномерно освещенный ровный участок тела - спина модели ), поскольку на не ровных хоть как-то контрастных объектах (руки массажиста) фокус наводится хорошо, по крайней мере в таких условиях претензий у меня не возникло.

Было бы очень интересно погонять D4 в таких же условиях, но, к сожалению, у меня нет возможности ее у кого-то попросить.

Подсветка AF на камере не включалась, пилотного света было более чем достаточно.

[Julysha]

Хм, но вот это смущает. Я, например, с 700-й в полной темноте с подсветкой от синхронизатора (я его правда затюнил слегка, установив еще перед подсветкой АФ линзу, которая фокусирует пучок лучше точно в центр) с фокусировкой особо проблем не испытываю. Если уж только совсем все черное и однотонное..

Пусть не смущает: фокусировка у Ешки более цепкая, чем у д700. Когда я беру их обе, и когда Д700 уже отказывается фокусироваться по дальнему слабоконтрастному объекту в глубоких сумерках, Ешка продолжает исправно выполнять свою работу.

[cowan]

Пусть не смущает: фокусировка у Ешки более цепкая, чем у д700. Когда я беру их обе, и когда Д700 уже отказывается фокусироваться по дальнему слабоконтрастному объекту в глубоких сумерках, Ешка продолжает исправно выполнять свою работу.

Юля, спасибо за Ваш ответ, как всегда Вы в теме Как-то уже мы с Вами тут на страницах форума беседовали насчет "ешки", теперь я кажется на 100% созрел для ее владения Вы не смогли бы сделать несколько кадров специально, эксперимента ради, с примерно следующими параметрами iso1600 f3.5 1/25~1/50 только обязательно с пыхой по задней шторке и желательно с фоном который надо проработать, а снять желательно ростовушку Был бы Вам приблагодарен ! Потому как пока в ней только смущало про АФ и что высокие исо в сопряжении с длинной выдержкой это море шума и шевеленки.

[Julysha]

Вы не смогли бы сделать несколько кадров специально, эксперимента ради, с примерно следующими параметрами iso1600 f3.5 1/25~1/50 только обязательно с пыхой по задней шторке и желательно с фоном который надо проработать, а снять желательно ростовушку Был бы Вам приблагодарен ! Потому как пока в ней только смущало про АФ и что высокие исо в сопряжении с длинной выдержкой это море шума и шевеленки.

Постараюсь... одна загвоздка... где человека взять в качестве модели? Буду уговаривать мужа, хотя заранее предвижу его возражения. А других людей - это вообще нереально, все они будут категорически против, да и не видела я уже никого пару месяцев. Остается только нанять фотомодель, а они просят не менее 75 евро/час.



Что можно снять вместо человека?



Но я что-нибудь придумаю... после Рождества (25-26 декабря), сейчас просто некогда.

[cowan]

Постараюсь... одна загвоздка... где человека взять в качестве модели? Буду уговаривать мужа, хотя заранее предвижу его возражения. А других людей - это вообще нереально, все они будут категорически против, да и не видела я уже никого пару месяцев. Остается только нанять фотомодель, а они просят не менее 75 евро/час.



Что можно снять вместо человека?



Но я что-нибудь придумаю... после Рождества (25-26 декабря), сейчас просто некогда.

А может быть животное, например собачку ? Если муж будет не против - было бы вообще супер ! Залили бы на файлообменник, а ссылочку мне в личку, если он согласится

[Electrostatic]

В чем ужас то?

Ну возьми пятак третий - будет счастье...

ужас в шумах / фокусировке / проработке кадра в тяжелейших для данной камеры условиях



да взял бы третий мрак

если б деньги позволяли систему сменить ) ибо брака у никона с новыми д800 / д4 и уже вышедшей д600 (дай бог ей здоровья) хоть отбавляй

не удовольствие от съемки а сплошные разочарования

[СЕвгений]

ужас в шумах / фокусировке / проработке кадра в тяжелейших для данной камеры условиях



да взял бы третий мрак

если б деньги позволяли систему сменить ) ибо брака у никона с новыми д800 / д4 и уже вышедшей д600 (дай бог ей здоровья) хоть отбавляй

не удовольствие от съемки а сплошные разочарования

У вас есть эти камеры и вы ими пробовали снимать?

[cowan]

Третий марк тоже мажет. И мой друг, пересев с марка второго на третий тоже это подтверждает. Идеального АФ просто не существует. У каждого есть свои плюсы и минусы.

[FXpanda]

Третий марк тоже мажет. И мой друг, пересев с марка второго на третий тоже это подтверждает. Идеального АФ просто не существует. У каждого есть свои плюсы и минусы.

А как же лейка? )))))

Она же не промахивается никогда )

[landscape]

А как же лейка? )))))

Она же не промахивается никогда )

О, Вы не совсем правы Мечта- скрытая эротическая фантазия. Лейка-это фантазия, что камера может быть быстрой, легкой, без зеркала и тому подобное Но хоть дальномерка, слепленное в виде дальномерок сегодня, вызывает откровенное уныние. Просто одно цифровое помойное ведро, куда можно одно к одному уложить фуджики, сони, никоны, олики и даже цифролейки (скорее они будут первыми)

[FXpanda]

О, Вы не совсем правы Мечта- скрытая эротическая фантазия. Лейка-это фантазия, что камера может быть быстрой, легкой, без зеркала и тому подобное Но хоть дальномерка, слепленное в виде дальномерок сегодня, вызывает откровенное уныние. Просто одно цифровое помойное ведро, куда можно одно к одному уложить фуджики, сони, никоны, олики и даже цифролейки (скорее они будут первыми)

И даже фуджики? А я про х-про 1 задумался...

[landscape]

И даже фуджики? А я про х-про 1 задумался...

Не надо

[FXpanda]

Не надо

Обнадежил блин... А д600 тоже не стоит? Второй...

[landscape]

Обнадежил блин... А д600 тоже не стоит? Второй...

Тоже не надо. Фудж был привлекалкой, ибо в нем компактность и оптика лейки. По факту оказалось- просто красивое заявление. Все уперлось в реализацию. D600 можно охарактирезовать же слоганом Никона же " Я тоже FF зерклка"

[FXpanda]

Тоже не надо. Фудж был привлекалкой, ибо в нем компактность и оптика лейки. По факту оказалось- просто красивое заявление. Все уперлось в реализацию. D600 можно охарактирезовать же слоганом Никона же " Я тоже FF зерклка"

Нннда, чую все средства уйдут на pc-e...45

[landscape]

Нннда, чую все средства уйдут на pc-e...45

Да причем тут... Просто Никон ищет новые ниши, что бы продать один и тот же продукт, только кастрированный, в зависимости от желания платить. Вестись на это не стоит. Тут производитель взывает просто к самым низменным крикам покупателя, где отсутствует разум- ХОЧУ!

[FXpanda]

Да причем тут... Просто Никон ищет новые ниши, что бы продать один и тот же продукт, только кастрированный, в зависимости от желания платить. Вестись на это не стоит. Тут производитель взывает просто к самым низменным крикам покупателя, где отсутствует разум- ХОЧУ!

Да нет, просто нужна вторая тушка... Вот и думал хпро1, д600, д800, д800е...

[vzhuravlev]

Да нет, просто нужна вторая тушка... Вот и думал хпро1, д600, д800, д800е...

а почему не хотите скоростной кроп?

[landscape]

хпро1, д600, д800, д800е...

Для чего?

Домашних фоток, студии, пейзажа?

Дьявол дышит тебе в ухо-выбирай

[cowan]

Я тоже сейчас как раз присматриваюсь ко второй камере и пока ничего кроме 800-ки не приходит, а точнее ешки.

Сейчас 700-ка, в принципе полностью устраивает. Но мегапиксельности мало, кропить почти нечего. Репортажки у меня сейчас тоже нет, а если в клубах и приходится снимать, так репортажки там тоже нет, все кадры постановочные. Да что говорить, геометрия с найтпати тому подтверждение.



Да, коллеги, владельцы ешки! Никто и вас не тестил ее с внешним рекордером ? Имею ввиду рекордер типа Atomos Ninja.

[biodiscus]

Да, коллеги, владельцы ешки! Никто и вас не тестил ее с внешним рекордером ? Имею ввиду рекордер типа Atomos Ninja.

После нового года собираюсь Ninja2 покупать. А что конкретно интересует? Я уже делал подборку материала, правда на другом форуме:

http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.ph ... 69#p174069

[FXpanda]

Для чего?

Домашних фоток, студии, пейзажа?

Дьявол дышит тебе в ухо-выбирай

Студия и пейзаж обходятся одной камерой.

Свадьбы, репортажи... (Д4 не хочу:-)

[cowan]

После нового года собираюсь Ninja2 покупать. А что конкретно интересует? Я уже делал подборку материала, правда на другом форуме:

http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.ph ... 69#p174069

Интересует в принципе как это все дело работает ! На youtube удалось тоже немного материала найти, но там не густо.. Я после НГ собираюсь целиком комплект ешку и ninja2. а где будете брать ? я на ebay за $950 находил чемоданчик...

[Electrostatic]

У вас есть эти камеры и вы ими пробовали снимать?

да у меня в общей сложности было 4 тушки d700 и все мазали с подсветкой с сб900

сейчас у меня 700ка и 800ка и так же было сравнение и съемка на мрак3 (брал у друга)

так вот 800-ка в клубе сливает по полной

[cowan]

так вот 800-ка в клубе сливает по полной

сливает по полной ? я Вас не совсем понял, Вы довольны ?

[hedgehoq]

сливает по полной ? я Вас не совсем понял, Вы довольны ?

нет, похоже человек не доволен...

[cowan]

нет, похоже человек не доволен...

будем ждать его ответа..

[Electrostatic]

сливает по полной ? я Вас не совсем понял, Вы довольны ?

если написано что сливает по полной значит не доволен я

еще по программе НПС мне отъюстировали тушку с 50 1.4Г за 2 часа (был проездом в мск)

теперь мажет 85 1.4Д и так же дальше мажет 50-ка

ведет себя просто не предсказуемо полностью



беда какая то блин

кстати по поводу зеленого экрана (у меня такая же проблема =)

Моя ссылка

[Julysha]

Не так уж все плохо. Вот буквально полчаса назад снимала, просто интересно стало, насколько точно попадает в темноте, и как плохо будет на высоких ИСО на открытой (2.8) на 70 мм и на широком конце. АФ - следящий динамический по 21-й точке. Объектив - обычный репортажный 24-70, собственно говоря, он под такие задачи и рассчитан. Хотя камера, конечно, не для такой съемки, но если нужда прижмет, то и на нее можно снимать.



Первые два кадра снимала через заплаканное автомобильное стекло на ИСО 2000, последние - на ИСО 3200 с рук с 1/30-1/50 сек. Главное: настроить оптику под камеру с помощью АФ-поправок. В моем случае они оказываются практически одинаковыми на всем диапазоне зума. Ссылка на НЕФы - здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 5-iso-f28/