Что будет после D4?

[Barco]

очень не помешал бы легкий и с высокими ИСО Д400, который на ф4 даёт 550 мм (200-400 ф4) для съемки птиц и животных и с ТС 14 почти 800мм при дырке в 5,6, что очень не удобно в путешествии повышая вес аппаратуры всего на 1кг (тушка Д400).

Тоже жду D400, но на увеличение веса - 1 кг не рассчитываю.

3-4 аккумулятора, зарядка, батарейная ручка, штативная площадка, ремешок (без шуток +100-150 грамм).

Окончательный вес дополнительной камеры больше 2 кг.

[landscape]

Ага, www.nikon.com

Внимательно прочтите, что я выше написал. Посмотрите историю прошивок на www.nikon.com. Сравните D4, D800-серию. www.nikon.com- слишком общее понятие. Может дадите конкретную ссылку на признание?

[SPU]

Будут, будут новые камеры у Никон. Почему? Да потому, что чем гибче и грамотнее (=умнее) подход у продавца к покупателям - тем больше выбор он предлагает, извлекая из этого больше прибыли для себя.

Камеры будут, компания не закрывается, но не стоит забывать, что разработка новых камер дело довольно затратное, а целевая аудитория камер выше простеньких любительских растет довольно медленно, поэтому далеко не факт, что выпуск какого-то очередного "гибрида" будет настолько выгоден никону.

Curiosity несколько месяцев колесит по марсианской пустыне - и нормально снимает (с учетом, что на Марсе влажность 0% и бури через день). Не представляю, как они решили эту проблему, я на Дакаре после прохождения каждого участника переднюю линзу чистил. А когда объектив снимал - вокруг байонета облачко пыли после щелчка поднималось.

Так ведь он стекла не меняет, там можно и полный монолит сделать. Что касается передней линзы, то она может быть за некой защитной поверхностью, которая либо периодически чистится, либо "перематывается" открывая чистый участок, а грязный отправляется в чистку или в расход. И это только одно из возможных решений. Только все они увы совершенно не подходят для обычной фотографии.

[NikOff]

Внимательно прочтите, что я выше написал.

Что именно?

Посмотрите историю прошивок на www.nikon.com.

Зачем?

Сравните D4, D800-серию.

Уже.

www.nikon.com- слишком общее понятие. Может дадите конкретную ссылку на признание?

Да там, в общем, все на поверхности. См. спецификации.

[landscape]

Что именно?





Зачем?





Уже.





Да там, в общем, все на поверхности. См. спецификации.

Вы троль?

[Barco]

Сочувствую Вам, D4, ну или старые пленочные монстры, они безотказны, объективы с "отверткой", опять же серии 80-200, из чистого железа.

По поводу большей защищенности D4 сильно сомневаюсь.

Просматриваю режимы эксплуатации топовых камер Nikon за почти 10 последних лет:



D200:

D800

D4

Ничего не меняется

[landscape]

По поводу большей защищенности D4 сильно сомневаюсь.

Просматриваю режимы эксплуатации топовых камер Nikon за почти 10 последних лет:



D200:

Я пленку имею ввиду, я же написал? Причем тут D200? Минимум электроники. Механика, замер внешним прибором, как вариант. Меня спасало в свое время. Ну даже если не брать во внимание внешний замер, F4 рассматриваете? Я им работал в условиях, где современная электроника дохла. Ручаюсь

Вы бываете, как я понял, в местах где жарко, влажность высокая или сухо и жарко, перепады межу дневными и ночными температурами. Ищите не стандартные решения. Не всегда стоит ориентироваться на то, что перед носом, на прилавке. В конечном счете важен только результат, что мы получаем, а не все эти "мега-гипер-супер". Фото на бумаге, есть конечная и единственная правда

[SPU]

F4 рассматриваете?

C F4 тоже могут быть проблемы, тем более, что им всем прилично лет и фирменное обслуживание было у единиц. Да и батарейки не добавляют уверенности в надежной работе: у меня в -30 то ли зеркало плохо поднималось, то ли затвор плохо срабатывал, в общем некоторые кадры получились половинчатые из-за того, что батарейки сильно просели. Пленка не цифра, о косяках узнаешь только после проявки.

[landscape]

C F4 тоже могут быть проблемы, тем более, что им всем прилично лет и фирменное обслуживание было у единиц. Да и батарейки не добавляют уверенности в надежной работе: у меня в -30 то ли зеркало плохо поднималось, то ли затвор плохо срабатывал, в общем некоторые кадры получились половинчатые из-за того, что батарейки сильно просели. Пленка не цифра, о косяках узнаешь только после проявки.

За -40С, ничего не случилось. Батарейки пальчиковые правда улетали, как ветер. Ну я же написал и про чистую механику. В чем проблема? Сложные условия, надо искать не стандартные на сегодня решения.

то ли зеркало плохо поднималось

Да, есть такой факт. Не всегда, возможно маленький конденсат влаги в механизмах, не знаю. Но на сильном морозе бывает. Но если камеру правильно "размораживать-замораживать", данной ситуации не возникает.

[MadFox]

Да, есть такой факт. Не всегда, возможно маленький конденсат влаги в механизмах, не знаю. Но на сильном морозе бывает. Но если камеру правильно "размораживать-замораживать", данной ситуации не возникает.

FAшка в прошлом году мороз перенесла не чихая. Особенно учитывая что некоторое время я с ней ползал в столбе пара от реки....

Хотя мороз не запредельный был, в районе -15-20 наверное. для запредельных морозов я-бы искал механику, а не с электронным затвором. Ибо батарейки, таблетки, тоже замерзнут легко.