Гистограммы и "засветка" на D3

[SPU]

У младших тушек отображается гистограмма для JPEG, чтобы получить реальную гистограмму для RAW, нужно использовать UniWB.



1. Как с этим у топовых камер, в частности D3? Так же показываются гистограммы для "картинки на экране"?

2. Каков принцип расчета общих зон засветки? Я заметил, что, например, зона, выбитая в красном, может спокойно считаться не выбитой, когда отображается засветка всех трех каналов.



В инструкции описания к таким мелочам я не нашел.

[FISCHER]

1)Так же показываются гистограммы для "картинки на экране"

2) это наверное нужно у сапорта никона спросить, откуда ж нам знать каков принцип расчета

[SPU]

Спасибо. Если кто-то пользуется этим функционалом, то, наверное, так же задавался подобным вопросом. Хотя с учетом пункта 1 пользы от нахождения ответа на второй вопрос очень мало.

[Julysha]

У младших тушек отображается гистограмма для JPEG, чтобы получить реальную гистограмму для RAW, нужно использовать UniWB.



1. Как с этим у топовых камер, в частности D3? Так же показываются гистограммы для "картинки на экране"?

2. Каков принцип расчета общих зон засветки? Я заметил, что, например, зона, выбитая в красном, может спокойно считать не выбитой, когда отображается засветка всех трех каналов.



В инструкции описания к таким мелочам я не нашел.

Яркостная гистограмма складывается из гистограмм отдельных каналов, вклад каждого - в определенных долях процентов. Наизусть не помню, но эти цифры есть в известном оксфордском учебнике цифровой фотографии. У меня на планшете нет этой ссылки под рукой. Выбитость красного канала в jpg вовсе не означает, что в Нефе он тоже выбит.

[Julysha]

Нашла:



http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... grams1.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... grams2.htm

Гистограммы яркости более точны, чем гистограммы RGB в описании воспринимаемого распределения яркости или «освещённости» в изображении. Яркость принимает во внимание тот факт, что человеческий глаз более восприимчив к зелёному свету, чем красному и синему. Посмотрите ещё раз на пример выше, и вы заметите, что уровни интенсивности зелёного цвета наиболее сходны с распределением яркости полноцветного изображения. Это также отражено в том факте, что гистограмма яркости наиболее полно совпадает с гистограммой зелёного. Яркость точно показывает, что следующий ступенчатый градиент становится последовательно светлее, в то время как простое прибавление каждого из значений RGB дало бы аналогичную интенсивность в каждой ступени.



Как строится гистограмма яркости? Для начала каждый пиксель преобразуется так, чтобы представлять яркость, основанную на взвешенном усреднении всех трёх цветов в этом пикселе. Это взвешивание подразумевает, что зелёный представляет 59% воспринимаемой яркости, тогда как красный и синий каналы вносят всего 30% и 11%, соответственно. Наведите курсор на «яркость» на примере внизу, чтобы увидеть, как выглядит этот подсчёт. После преобразования всех пикселей в яркость, гистограмма яркости строится путём подсчёта числа пикселей для каждого из значений яркости, аналогично тому, как строится гистограмма для отдельно взятого цвета.



Важное отличие, которое следует из вышеприведенного расчёта, состоит в том, что гистограммы яркости сохраняют значение в каждом пикселе, тогда как в гистограмме RGB такой информации нет. Гистограмма RGB строит три независимые гистограммы и затем складывает их вне зависимости от того, поступило ли значение цвета из того же пикселя или нет.

[SPU]

Нашла

Большое спасибо. Жаль толку от этих гистограмм никакого без UniWB Я пробовал им пользоваться, но как-то уж очень некомфортно без нормального цвета на превью. Хотя, конечно, проблема больше психологическая, т.к. при съемке я все равно никак не влияю на цвета. Правда, придется активнее колорчекер/серую карту использовать, чтобы легче и точнее ББ выставлять.

[Julysha]

Большое спасибо. Жаль толку от этих гистограмм никакого без UniWB Я пробовал им пользоваться, но как-то уж очень некомфортно без нормального цвета на превью. Хотя, конечно, проблема больше психологическая, т.к. при съемке я все равно никак не влияю на цвета. Правда, придется активнее колорчекер/серую карту использовать, чтобы легче и точнее ББ выставлять.

Так поставьте UniWB на камеру. Делаете первый кадр с ним, анализируете гистограмму, подбираете экспозицию, и с ней в нормальном ББ снимаете всю серию.

[SPU]

подбираете экспозицию, и с ней в нормальном ББ снимаете всю серию.

Мне кажется, что экспозиция меняется куда быстрее, чем ББ. Я бы наоборот сделал один обычный кадр чтобы примерно представлять себе реальный ББ, а дальше снимал с контролем гистограммы.

А вообще разве в jpeg идут именно старшие биты каналов? UniWB балансирует соотношение каналов, но вроде не гарантирует, что правая граница гистограммы на экране будет совпадать с правой границей гистограммы RAW. Т.е. если по гистограмме нет вылета, то его нет и в RAW, но это не означает, что в RAW не осталось запаса. Или я что-то путаю? (мне всегда казалось, что в jpeg идет некий средний диапазон яркостей из всего охвата камеры)

[Choo2Aic]

один обычный кадр чтобы примерно представлять себе реальный ББ

Проще через LV глянуть. Там же можно и выставить любой бб.

[SPU]

Странно D3 работает с ADL. Снимаю в RAW, скорость съемки заметно падает, т.к. тушка после каждого кадра задумывается на время постобработки, хотя казалось бы для RAW нужно всего лишь внести поправку в экспозицию, никакая постобработка на самом деле нужна.