Nikon 18-105 VR vs Nikon 35-135 f/3.5-4.5 vs Sigma 28-105 f/2.8-4.0

[Alexandrro]

Собственно такая вот дилемма.

Чего хочется от объектива?

Хочется резкости и возможности снимать в помещении(для этого естественно нужна светосила).



Сейчас имеется 18-105 VR, прекрасное стекло. Резкое на всех фокусных, довольно шустрое, стабильное.. но не хватает светосилы для съёмки в помещениях. Очёнь тёмное(понятно, что нужна вспышка для таких целей, но светосильный зум ещё интересен тем, что есть возможность иметь хорошо-размытый фон, чем можно выделить объект съёмки). На 18-105 при 35 мм максимально-доступная открытая f/4, а при 50 уже f/5.



Подумываю заменить на что-то посветосильнее при схожей цене. Пока нашёл три варианта:

1. Nikon 28-105 f/3.5-4.5 D

2. Nikon 35-135 f/3.5-4.5

3. Sigma 28-105 f/2.8-4.0



Первый сразу убрал для себя, в силу того, что как оказалось стекло очень мыльное. Просил продавца прислать примеры фото с него, на открытых при разных фокусных. И с тех же фокусных на поджатых. Там вот в диапазоне 28-50 дырку нужно зажимать вплоть до 5.6-6.3, чтобы получить такой же результат как у меня на 18-105 с самых открытых.



2-й и 3-й вариант вразумительных сравнительных снимков так и не удалось увидеть.

Посоветуйте, кто чем возможно пользовался и что может посоветовать?



Скорость автофокуса, дисторсия и прочее - не важны. Нужны лишь резкость, светосила, и такие фокусные как у объективов выше. Ценой до 150-200$ за б/у.

[Dmitry91]

Мне кажется самым разумным приобретением будет светосильный фикс! Объективы, из предложенного Вами списка, конечно светлее 18-105, но разница в светосиле какая-то не очень значительная. Фон будет размываться получше чем 18-105, но снимать в помещении станет едва-ли комфортнее!

[Alexandrro]

Dmitry91,

Не разделяю ваш пессимизм

Например у Sigma даже при 75 мм максимально-открытая диафрагма доступна f/3.7 против f/5.6 у 18-105. Разница очень ощутимая. То есть при 75 мм доступна практически такая же диафрагма как у 18-105 при 18 мм.

Ну и во всех фокусных соответственно разница примерно такая же, разница большая.



Светосильный фикс, в виде 50/1.8, неинтересен. Был такой. Для съёмки в помещении сильно длинное фокусное, приходится отходить от людей на большое расстояние(а иногда этого расстояния нет, отходить некуда).

Комфортное фокусное, для кроп, 28 мм и выше. И зумом работать всё-таки поудобнее. Поэтому хотелось бы зум с фокусным около 28-105, 35-105 и т.д.

[SLOM]

для помещения нужна внешняя вспышка, никакие супер светосильные фиксы вам не спасут.

имхо лучше тот же 18-105 + сб700 чем полтиник фикс.

вопервых так как будет со вспышкой с полтиникм не будет, а во 2х фикс ограничивает, а 18-105 дает свободу действий без лишней бегатни, а на кропе 50 это вообще нереально в помещении самое то 18- 40 в таком диапазоне

[Netto]

... Нужны лишь резкость, светосила, и такие фокусные как у объективов выше. Ценой до 150-200$ за б/у.

Думаю, что эа эти деньги нету ничего. Даже БУ. Если бы оно было, то оно было бы у меня. Для помещения на кроп был куплен Сигма 30/1.4. Но на открытой оно не очень и попасть в цель весьма трудно. Только D800 справляется. Или Сигма 24/1.8. Но тоже с характером стекло...И все это далеко не 150-200$. Все приличные стекла стоят значительно дороже и они все на слуху. Тем более зумы. Вот если только 24-70/2.8 предложить?

А эти, то что у Вас в списке, довольно древние...Не думаю,что они Вас порадуют.

[Alexandrro]

Вспышка-вспышкой - это понятно. Она необходима, поэтому куплю её в ближайшее время.

А сейчас хочется более светосильный зум. По этой теме есть что сказать?



Кто-нибудь пользовался этой Sigma 28-105 f/2.8-4.0?

Как она по резкости и вообще в работе?

Либо возможно кто-то пользовался каким другим подобным стеклом? (плохим или хорошим. если есть о чём рассказать - расскажите)



Netto,

У Кенон например есть такое древнее легендарное стёклышко как Canon 35-105 f/3.5-4.5, помповый. Имеет потрясающий рисунок, великолепную резкость, и при этом с хорошей светосилой. Купить его легко можно за 150$ (и дешевле).



Вот я ищу что-то типа такого, только на Nikon Что-то ведь должно быть. Древнее, не древнее - не важно. Мне ультразвуковой автофокус со сверхскоростями не нужен.

Хотя бы без выдающегося рисунка, но с более-менее хорошей резкостью(сравнимой с 18-105 VR). Вот и всё что нужно.



Идеальным для себя вариантом считаю Tamron 28-75/2.8. Был когда-то такой на Pentax K20D, и с открытых легко раскрывал все 15 Мп.

Но сейчас много расходов в жизни, и хотелось бы немножко сэкономить(возможно в обозримом будущем обзаведусь им, но не сейчас).

[Netto]

Вам на какую камеру?

[Alexandrro]

Nikon D90

Под заголовком указано

[Netto]

Мдя...Старею...

Кстати, вспомнил как я на кроп искал штатный светлый зум. Так Тамрон 17-50/2.8 безстабовый очень понравился. Резкий и точный на открытой. И цена у нового была около 12 000. Его многие хвалят. БУ думаю можно и подешевле найти.

[Alexandrro]

Netto, У меня на K20D был и 17-50/2.8, и как писал выше 28-75/2.8.

Для себя точно уяснил, что фокусные 17-50 для меня ни туда ни сюда Очень неудобны и некомфортны. А вот 28-75 - самое то.

Но сейчас хочется взять что-то подешевле, до 150-180$.



И, поскольку как я понял ни у кого нет опыта общения с подобными стёклами(включая те, что я выше указал учавствуют в выборе) то буду наверное заказывать Sigma 28-105 f/2.8-4.0, пробовать, и затем отписываться.

Фокусные его мне нравятся, светосила тоже, цена приятная, и диаметр под светофильтры 72 мм как-то немного внушает доверие

Главное, чтобы экземпляр попался хороший.