портретник 50/f1.4 G, /1.8G, /1.4D, /1.8D

[LcL]

...

Глянул цену 85/1.8D -15.7 т.р. дороговато! оно стоит того?

Если специализируетесь на лицевых портретах или фотосетах на улице, то да.

ИМХО, вы изначально правильно выбрали 50мм - наиболее универсальный вариант для портретов на кропе.

[Alex357]

Глянул цену 85/1.8D -15.7 т.р. дороговато! оно стоит того?

Если у вас есть 18-105, поставьте на 105/4-5,6 и поснимайте получите примерно качество 85-ки. Разница есть но не большая, 18-105 резче видно дефекты кожи лица, 85 тоже резко, но дефекты (родимые пятна, родинки, бородавки и т.п. не выглядят так уродливо) если требуется без обработки качество снимков будет выше. Правда при таких фокусных сьёмка со штатива даёт очень сильное преимущество. А полтиник хоть в него и больше влазит и более универсальный но как портретный только в условиях очень стеснённого жизненного пространства ИМХО, годится только для экстренной ситуации. Это только если Вы хотите красивые фотографии, если хотите "обычные" или "как у всех" достаточно полтиника.

Насчёт цены качества то если сравнивать 18-105 и 85/1,8 то 85-ка совсем не дёшева , такого же почти качества можно достичь и на 18-105 , но как говорят немцы 85-ка на один тик (часов) лучше. Вопрос денег короче, я себе взял и доволен, пока.

[Orfeo]

Если у вас есть 18-105, поставьте на 105/4-5,6 и поснимайте получите примерно качество 85-ки. Разница есть но не большая, 18-105 резче видно дефекты кожи лица, 85 тоже резко, но дефекты (родимые пятна, родинки, бородавки и т.п. не выглядят так уродливо) если требуется без обработки качество снимков будет выше. Правда при таких фокусных сьёмка со штатива даёт очень сильное преимущество. А полтиник хоть в него и больше влазит и более универсальный но как портретный только в условиях очень стеснённого жизненного пространства ИМХО, годится только для экстренной ситуации. Это только если Вы хотите красивые фотографии, если хотите "обычные" или "как у всех" достаточно полтиника.

Насчёт цены качества то если сравнивать 18-105 и 85/1,8 то 85-ка совсем не дёшева , такого же почти качества можно достичь и на 18-105 , но как говорят немцы 85-ка на один тик (часов) лучше. Вопрос денег короче, я себе взял и доволен, пока.

Теоретик? Видно.

[Vens]

у меня есть д 90 и 50 1.8Д поверте купите самый дешевый-это не означаетчто он плох, работает на ура! Все красиво быстро, картинка хорошая. Даже сейчас на 700тке его уюзаю и тоже все хорошо, думал о переходе на 1.4 но пока отлобил это до лучших времен)))

[Vitaly Berezhnoy]

Тоже выскажусь за 1,8д. Мне нравится, во всех условиях, ХА не напрягают, находит примерение на всех диафрагмах.

Портреты - вроде устраивают



И в контровичке.

[Алексей Соловей]

Вот здесь - Ссылка - оч подробный сравнительный тест семи разных полтинников. Почитайте, может чего полезного найдете.