Блог владельцев D600

[MadFox]

Отверточные на морозе могут сильнее дубеть потому-что в них старая, и так уже немного загустевшая смазка. отверточные ведь обычно старше моторных.

Сигма на морозе - до 3-2.5 метров крутится камерой. Если ближе - можно довернуть рукой.

Кольца и фокусировки и зума на морозе вращаются туже (что и естественно), но ничего не сломается (инфа из сервис-центра).

[Argen]

Да, может его почистить-смазать надо, и ещё столько же проживёт?



Я заметил только одно - на морозе постоянно сбивалась точка фокусировки, не понял почему. Возможно, просто тыкал обмороженным носом, и не замечал этого ))

[Роман Рябов]

[member="Argen"], Надеюсь что поживет еще до замены на приличный...



Так, обещаные фото с покатушек. Адски резок однако Ю37 на 5.6-8 Никакого шарпинга, почти не обрабатывал фотографии, кое где подтянуты пересветы и тени, немножко Clarity подчеркнуть фактуру снега и все. Остальное по дефолту.

[Mattisse]

хорошо смотрится д600+юпитер 37!

спасибо, Роман!

[Эллан]

Немного фото с 24-70, чистые камерные джипеги, не только подправить, даже не смог толком посмотреть что вышло - тупо не на чем, т.ч. строго не судите! Альбом "Тайланд 2012". Инет отвратный, за час сумел выложить только несколько штук: http://fotki.yandex.ru/users/ellan1976/ ... =0#preview

[Espy]

Немного фото с 24-70, чистые камерные джипеги, не только подправить, даже не смог толком посмотреть что вышло - тупо не на чем, т.ч. строго не судите! Альбом "Тайланд 2012". Инет отвратный, за час сумел выложить только несколько штук: http://fotki.yandex.ru/users/ellan1976/ ... =0#preview

А зачем там диафрагма 16 ?

[Эллан]

А зачем там диафрагма 16 ?

Экспериментировал, развлекался с настройками, а что выкладывал не видел, говорю же выкладывал наугад. С режимом М еще на освоился, а до этого всегда снимал в А.

[dersu]

[member="Argen"], Надеюсь что поживет еще до замены на приличный...



Так, обещаные фото с покатушек. Адски резок однако Ю37 на 5.6-8 Никакого шарпинга, почти не обрабатывал фотографии, кое где подтянуты пересветы и тени, немножко Clarity подчеркнуть фактуру снега и все. Остальное по дефолту.





А, вот эти снимки вдохновляют на покупку девайса )) Резкость, детализация, цвет, ДД, и в движении АФ неплохо ловит...

[Shurick]

, и в движении АФ неплохо ловит...

[oft]Ага, учитывая тот факт - что объектив мануальный А автор да, фокус хорошо ловит [/oft]

[dersu]

[oft]Ага, учитывая тот факт - что объектив мануальный А автор да, фокус хорошо ловит [/oft]

Хэх! Я и забыл, что это Ю-37 Ну, у меня есть Ю-21М и я в свое время даже летящих уток умудрялся им ловить...

Но, говорят, что АФ у Д600 лучше, чем у Д7000... а он у меня на моем Д7000 напрягает иногда... Выстреливаешь серию, половина непонятно куда навелась, и, по закону бутерброда, лучшие кадры не в фокусе...

[tehco]

D600 только радует

тыч, фотки на макрик 60 и тест нового цейса 50

[Роман Рябов]

А, вот эти снимки вдохновляют на покупку девайса )) Резкость, детализация, цвет, ДД, и в движении АФ неплохо ловит...

[oft]Левая рука смущена и обрадована тем что ее признали полноценным, да еще и неплохо работающим мотором АФ

[/oft]

Вообще, в принципе снимать мануальниками не так сложно, как это малюют, главное практика.

Кроме того, у этих фото есть обратная сторона медали, я тут писал про 40% брака, НО я еще забыл что я ж удалял прямо там на месте откровенное мыло, особенно по началу его много было, когда еще не "вошел во вкус" так что брака де факто с этого репортажа было около 60%.а то и больше. Увы. Хотя под конец я почти не мазал уже.



[member="Shurick"],

D600 только радует

тыч, фотки на макрик 60 и тест нового цейса 50

Симпатичная модель )) А какие бокешечки Ням!... что за линза то на 60? родной 60 2.8 ?



АФ на Д600 хороший, после Д90 - явно лучше. Но в темноте не столь цепок нежели на Д800/Д4 ессно. Чудес не ждите.

[tehco]

что за линза то на 60? родной 60 2.8 ?

Модель - моя жена а снимал действительно на родной Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor он мне очень понравился

[Роман Рябов]

Модель - моя жена а снимал действительно на родной Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor он мне очень понравился

Интересно! а какой из 60 2.8?

Старичок http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AF ... 5d37ff2c41

или

Свежий моторный ? http://www.ebay.com/itm/Nikon-Micro-Nik ... 337eb0a5ee

[evgiv]

D600 только радует

тыч, фотки на макрик 60 и тест нового цейса 50

Неужели на ISO 500 он такой шум дает?

[Antoxa]

Неужели на ISO 500 он такой шум дает?

Шумы там от неправильного экспонирования, а не по вине камеры. А вот ББ чет намудрил.

[Валентин П]

Ура! моя шестисотка приехала. Дата производства 11.2012.

[iggy]

Экспериментировал, развлекался с настройками, а что выкладывал не видел, говорю же выкладывал наугад. С режимом М еще на освоился, а до этого всегда снимал в А.

Лучше бы и дальше снимали в А. На одной фотке Ф16 и мыло конкретное. На другой зачем-то 1/200 секунды при фокусном 40мм (хватило бы и 1/50) и как следствие исо1000 (вместо исо200) с шумамами съедающими фактуру. На третьей пересвет явный...

Зачем нужен ручной режим при такой трэвел съемке когда бежишь весь мокрый и на каждый кадр несколько секунд? АвтоИСО с минимальной выдержкой 1/60 и Ф5.6-Ф8 - все что надо в таких условиях

[evgiv]

Шумы там от неправильного экспонирования, а не по вине камеры. А вот ББ чет намудрил.

С балансом разобраться не сложно, а вот если камера даже такую ошибку не прощает... Как-то настораживает.

[Antoxa]

С балансом разобраться не сложно, а вот если камера даже такую ошибку не прощает... Как-то настораживает.

Автор фото тянул тени (ну или это сделала сама камера) при недосвете, экспокоррекция стоит в минус (хотя при искусственном свете нужно пересвечивать). Нет ничего удивительного что на темной шубе полезли шумы при ИСО 500, такое и на 100 происходит.

[tehco]

объектив старый, отверточный

да тупанул немножко, настройки не перепроверил перед съемкой

[Валентин П]

а вот если камера даже такую ошибку не прощает... Как-то настораживает.

ни одна камера не прощает ошибку экспозиции. Иначе зачем она нужна то, экспозиция? Никогда не замечали, что недоэкспонированный снимок на ИСО200 после вытягивания в конвекторе шумнее правильнопроэкспонированого на ИСО1600?

[evgiv]

ни одна камера не прощает ошибку экспозиции. Иначе зачем она нужна то, экспозиция? Никогда не замечали, что недоэкспонированный снимок на ИСО200 после вытягивания в конвекторе шумнее правильнопроэкспонированого на ИСО1600?

Вы мне просто глаза открываете! Спасибо!

[evgiv]

Автор фото тянул тени (ну или это сделала сама камера) при недосвете, экспокоррекция стоит в минус (хотя при искусственном свете нужно пересвечивать). Нет ничего удивительного что на темной шубе полезли шумы при ИСО 500, такое и на 100 происходит.

Ну, да. У меня на D90.

Слышал, что прогресс на месте не стоит, вот и захотел лучшего

[iggy]

ни одна камера не прощает ошибку экспозиции. Иначе зачем она нужна то, экспозиция? Никогда не замечали, что недоэкспонированный снимок на ИСО200 после вытягивания в конвекторе шумнее правильнопроэкспонированого на ИСО1600?

Чтобы такого добиться (шумов на исо200 как на исо1600), нужно недодержку делать как минимум две ступени. Здесь такого не было. Шумновато исо500. Правда еще и проявка была без всякого шумодава в лайтруме. А он уже требуется для Д600 в таких условиях (в отличие скажем от Д700).

Больше удивили бублики в бокэ на источниках света. Это что-ли старая 60-ка? На новой правильные равномерно заполненные кругляши, насколько я помню. А старая еще бы и гайки дала, если дырку чуть прикрыть...негодная для получения хорошего бокэ линза, хотя и очень резкая...

[Валентин П]

Свою камеру только получил. Отогревается. Попробую и скажу что там по шумам. А на счет того, что 600-ка шумнее 700-ки... думаю, что если сделать у 600-ки ресайз до 12мп то врядли. А кадр там явно недоэкспонирован. Вернее экспозиция там по заднему плану, а лицо провалилось. И красного там много, а он самый шумный.

так и есть. Уменьшил картинку до 12 МП - шумов практически не осталось

[cyberprostir]

Уважаемьіе пользователи, подскажите насколько камера хороша для сьемки подвижньіх обьектов, например бегущих навстречу детей. Буду рад примерам фото

[Валентин П]

Уважаемьіе пользователи, подскажите насколько камера хороша для сьемки подвижньіх обьектов, например бегущих навстречу детей. Буду рад примерам фото

только что сделал первый кадр на свой камере Д600. Автофокус цепкий. В условиях офисного освещения в режиме 3Д сфокусировался на слабоконтрастной кнопке принтера. Двигал камерой, фокус четко оставался на кнопке. Перевел камеру в сторону, потом вернул на принтер - фокус сразу же нашел кнопку. Первое впечатление по автофокусу после Д90 ВАУ.

[Mattisse]

друзья, а что вы думаете о смысле использования объективов типа 35-70/2,8d с d600?

хороша ли будет картинка? на репортаже будет успевать крутиться?

[Роман Рябов]

друзья, а что вы думаете о смысле использования объективов типа 35-70/2,8d с d600?

хороша ли будет картинка? на репортаже будет успевать крутиться?

Он у меня и используется как репортажное стекло, другого нет потому что

Успевает крутиться, отвертка в Д600 мощная, АФ шустро бегает. Единственный минус - в темноте конечно затыкается раньше чем другие линзы. рисунок очень приятный у объектива. Один минус, оптические качества... мне уже как то не хватает резкости на 2.8 вообще мыло от 50 до 75мм ((( Хотя это может мой экземпляр.

Еще описывал уже съемку в холод, 35-70 тупо застыл на -27 градусах и еле ворочался. Я из опасения спалить отвертку его нафиг перевел в мануал а потом и убрал вообще.



если надо - могу нашвырять РАВов.У меня их множество терабайт уже

[cyberprostir]

только что сделал первый кадр на свой камере Д600. Автофокус цепкий. Первое впечатление по автофокусу после Д90 ВАУ.

Спасибо за ответ! Надеюсь, вы не перестанете делиться своими впечатлениями! Засматриваюсь на Д600, но пока сомнения, а вдруг Д800 сильно лучше. Все остальные различия известны (и не важны для меня), а вот фокус, насколько он позволит реализовать потенциал моего 70-200, это мне интересно.

На Д50, который у меня уже 6,5 лет, движущийся навстречу ребёнок в фокус не попадал.

[Mattisse]

если не сложно, то можно равы поглядеть?

размышляю про связку д 600 и 35-70/2,8.

[Роман Рябов]

если не сложно, то можно равы поглядеть?

размышляю про связку д 600 и 35-70/2,8.

Какого типа надо? Портреты, пейзажи, или тупо "репортажные" все в одном?



ИМХО 35-70 пойдет "на первое время" и как "творческий". Бокэшки у него заразы красивые на открытой, как и рисунок вообще. Жаль чуть прикроешь и уже пентаграммы (((



Под репортаж ИМХО что то по жестче надо. Хотя если раздобыть за 10 т.р. этот 35-70 то пойдет. Другого ничего вменяемого за эту сумму все равно нет. За 13+ т.р. брать 35-70 ИМХО ерунда. Б/У же 24-85 2.8-4 или китовый со стабом будут по лучше.



А чем кит не устраивает к стати?

[Mattisse]

не люблю что-то я китов

сколько их было уже от разных камер - всё не то.

фиксы светосильные уважаю.

думаю попробовать с д600 имеющийся 28-85/3,5-4,5. советуете забыть о 35-70/2,8? лучше стремиться к 24-70?

равы, если можно, репортажного характера покажите?

[Роман Рябов]

не люблю что-то я китов

сколько их было уже от разных камер - всё не то.

фиксы светосильные уважаю.

думаю попробовать с д600 имеющийся 28-85/3,5-4,5. советуете забыть о 35-70/2,8? лучше стремиться к 24-70?

равы, если можно, репортажного характера покажите?

Ну забыть совсем 35-70 2.8 не скажите.... Я вот щас подумал...щупал у друга 24-85 2.8-4... тоже не айс, мыло по углам и виньетка. За 20 брать новый тоже не гуд, лучше уж 35-70 2.8...

НО специально я бы покупать его не стал. Вот если он есть уже дома и лежит, то да можно воткнуть да юзать. Специально брать его под д600 - однозначно нет.



Повторюсь. 35-70 интересен рисунком, для творчества самое то. Но как репортажное стекло - у моего экземпляра бэк фокус сильный + мыльцо на 50+ мм на 2.8. Придется жать до 4 все равно. И будут пентагоны в бокэ.

С таким раскладом лучше 24-120 4 VR уж. И АФ шустрее и стаб. Рисунок на репортаже не так важен.



28-85/3,5-4,5 а почему бы и да? Возьмите с собой в магазин да потестируйте на 600ом) Но для себя я вывел то, что надо брать под новые камеры относительно новые стекла. Пленочные архаизмы отживают свое, и новые матрицы разрешают с трудом или не разрешают вообще.



Лично я себе в первую очередь поставил все же замену 35-70 2.8 на тамрон 24-70 2.8... Но повторюсь, уже 3 месяца снимаю репортажи на 35-70 2.8 + юпитер 37А. Матов особо нет.



Вот тут можно мои репортажи глянуть при желании не все мои, смотрите ватермарки ) обработка не моя. http://facepeople.net/ , но в низком разрешении. Все сняты на 35-70 + Ю37 и иногда брал у друга 50 1.8D.



Равы пожалуйте. http://narod.ru/disk...%D0%92.rar.html



Выбрал ессно относительно резкие, без смазов и промахов фокуса, но и не лучшие кадры, что под руку попалось, в разных условиях и с разной диафрагмой... Промахов сразу скажу немало.



Могу дать репортаж целиком, какой нибудь. Кину торрентом чтобы не заливать на обменники. Если надо - пишите в личку, там ссыль дам.

[alexvb]

думаю попробовать с д600 имеющийся 28-85/3,5-4,5. советуете забыть о 35-70/2,8? лучше стремиться к 24-70?

Если отвлечься от того, что у одного 35, а у второго 28, то 35-70 заметно лучше 28-85 и вполне нормально работает на д600. 24-70, естественно, во всем лучше, кроме веса и размера - он очень большой. Для некоторых это сущестенно.

[Bigdmitry]

не люблю что-то я китов

сколько их было уже от разных камер - всё не то.

фиксы светосильные уважаю.

думаю попробовать с д600 имеющийся 28-85/3,5-4,5. советуете забыть о 35-70/2,8? лучше стремиться к 24-70?

равы, если можно, репортажного характера покажите?

я бы лично китовый 24-85 взял бы только даром.

стекло унылое. типа 18-105. Да, резкое. и всё. Геометрия поганая, рисунка никакого нет. Да еще и стоит совсем немало. VR,...ну и толку от него, если стекляшка унылая совсем.

во всей истории с д600 мне не понятен именно китовый 24-85.

Пробовал его в большом супермаркете электроники в большом зале. Подушки и другие прелести удивили. на кого рассчитан кит я так и не понял. Отличная камера и убогое дорогое стекло. Дельфин и Русалка?

[Mattisse]

Роман!душевно благодарю!

спасибо за равы и подробные комментарии!

35-70/2,8 своего нет, поэтому только покупать. сейчас сомневаюсь в целесообразности его.

24-70/2,8 отпугивает своими физическими размерами в первую очередь

от зума хотелось большей светосильности, т.к. снимать иногда приходится в плохо освещённых помещениях где не уместна вспышка.



ещё встречались записи в инете про горячие/битые пиксели у д600.

что по этому поводу скажете? есть в вашем экземпляре такие звери?

я бы лично китовый 24-85 взял бы только даром.

стекло унылое. типа 18-105. Да, резкое. и всё. Геометрия поганая, рисунка никакого нет. Да еще и стоит совсем немало. VR,...ну и толку от него, если стекляшка унылая совсем.

во всей истории с д600 мне не понятен именно китовый 24-85.

Пробовал его в большом супермаркете электроники в большом зале. Подушки и другие прелести удивили. на кого рассчитан кит я так и не понял. Отличная камера и убогое дорогое стекло. Дельфин и Русалка?

и как бы вы решили проблему репотажного объектива к д600?

[Mattisse]

2 раза одинаковое сообщение получилось

[Bigdmitry]

и как бы вы решили проблему репотажного объектива к д600?

у меня к сожалению альтернативы 28-300 нет. кстати на мой взгляд лучше добавить уже и взять вместо китового Никкор 28-300. тяжёлое, конечно, но уже универсальное. на какую-то малость мягче.

Скажем так, 28-300 никоим образом не замена хорошим стёклам, но по мне более интересное, чем китовый и меньше, как ни странно, геометрических проблем.

[Euronemus]

24-70/2,8 отпугивает своими физическими размерами в первую очередь

Ну что же вы такой пугливый? Держали в руках 70-300VR, тоже страшно?

[Роман Рябов]

Роман!душевно благодарю!

спасибо за равы и подробные комментарии!



1. 35-70/2,8 своего нет, поэтому только покупать. сейчас сомневаюсь в целесообразности его.

2. 24-70/2,8 отпугивает своими физическими размерами в первую очередь

от зума хотелось большей светосильности, т.к. снимать иногда приходится в плохо освещённых помещениях где не уместна вспышка.



3 и как бы вы решили проблему репотажного объектива к д600?

Так пожалуйста, не жалко ж )



1. Совершенно верно. Если найдете за 8-10 т.р. то может и можно взять. версию AF-D. Но у наших бешеных продавцов я его дешевле 13-14 не видел. За эти деньги ИМХО не целесообразно.

2. Да ладно ) Размеры размерами. Вы 35-70 в руках держали? Он весит столько же сколько тушка д600! Маленькое но ОЧЕНЬ увесистое стекло. По этому не пугайтесь. Привыкнете )

3. Я для себя решил брать Тамрон 24-70 2.8. Не дешев конечно, но и не Никкор 24-70 2.8 по цене, и стаб есть. Надо только отбирать из нескольких экземпляров. И надеюсь к весне исчезнут проблемы с отпадающим АФ.

Второй вариант может быть 24-120 4. Светосила компенсируется высокими рабочими ИСО + свет. Зато диапазон фокусных широкий, для репортажа за глаза. Помню снимал свадьбы на Д90+18-105, и не ощущал потребности в других стеклах. Только бы свет был нормальный. Но говорят по рисунку 24-120 скучен. ХЗ так ли оно, не тестировал.



Про горячие/битые пиксели, не замечал. Делал тестовые фото, вроде не было. До этого был Д90, я его Б/У приобрел с е-бея, сразу по приходу были горячие пиксели которые часто вылазили на черных объектах даже при низких ИСО. Я сначала расстроился что ппц...потом почитал интернеты, поставил Лайтрум и забыл о горячих. Любой рав конвертер сложнее FastStone правит горячие и битые пиксели, а по скольку пикселей на матрицах много, то "Дырок" не будет, даже если и есть горячие/ мертвые, я их не вижу.

[Antoxa]

И красного там много, а он самый шумный.

Только при дневном освещении. При лампах накаливания он как раз очень хорошо экспонируется, а шум идет в синем.

[Heinz Heidemann]

Уважаемые владельцы D600! Поделитесь практическим опытом - насколько D600 хорош в репортаже? ТТХ камеры мне известны - интересна именно практика.

[Mike_P]

я бы лично китовый 24-85 взял бы только даром.

стекло унылое. типа 18-105. Да, резкое. и всё. Геометрия поганая, рисунка никакого нет. Да еще и стоит совсем немало. VR,...ну и толку от него, если стекляшка унылая совсем.

во всей истории с д600 мне не понятен именно китовый 24-85.

Пробовал его в большом супермаркете электроники в большом зале. Подушки и другие прелести удивили. на кого рассчитан кит я так и не понял. Отличная камера и убогое дорогое стекло. Дельфин и Русалка?

понятно, что хотелось бы рисуночного стекла и за цену 24-85 VR, но такого пока не бывает.

Если оно резкое, значит для репортажа точно пойдет. Искажения правятся в камерном jpg или в родном конвертере, как представляю по другим Никонам.



35-70 в репортаже не хватит широкого угла, по сути это тот же 50 мм + зум ногами.

ИМХО, если нужен совсем дешевый репортажник, то имеет смысл глянуть Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF в б/у виде. Использовал его с Д700 для этих целей.

[Olejek]

ни одна камера не прощает ошибку экспозиции. Иначе зачем она нужна то, экспозиция? Никогда не замечали, что недоэкспонированный снимок на ИСО200 после вытягивания в конвекторе шумнее правильнопроэкспонированого на ИСО1600?

Не объективно. Смотря насколько на исо200 недоэкспонированно... Если одна и таже темная сцена а на исо1600 снимоке с нормальной экспозицией, то конечно вытягивать темнющий снимок на исо200 это жесть будет. Но это уже крайности имхо. Хочется золотую середину



ЗЫ: заказал таки д600, сегодня вечером поеду забирать. Так что скоро буду в ваших рядах

[Роман Рябов]

ЗЫ: заказал таки д600, сегодня вечером поеду забирать. Так что скоро буду в ваших рядах

Вэлком.

По поводу тянучести. Очень ощутима разница в потягушках из РАВ на исо 100-400, 640-1000 и 1000-2000

Первые тянутся просто шикарно, и даже черные на кадре объекты можно вытащить до вменяемой яркости, при применении шумодава/ресайзе до +2.5-3 стопа

Вторые хуже, до +2 стопов.

Третьи итак шумные так что выше +1 стопа не таскать вообще. В результате то на то выходит. ИМХО то на то выходит. + в хорошем конвертере шумов при вытяжке из ИСО 100-200 шумов не больше чем на 1600 без потягиваний теней. А если на 1600+ начинаете тягать и корректировать, сразу лезут достаточно мощные шумы в плюс к уже имеющимся. В общем ИМХО лучше тащить недоэкспонированные файлы чем получать исходники на исо over2000iso.

Уважаемые владельцы D600! Поделитесь практическим опытом - насколько D600 хорош в репортаже? ТТХ камеры мне известны - интересна именно практика.

3 месяца подряд по несколько раз в неделю снимаю репортажи на д600+ 35-70 2.8. Ссылки на мои репортажи и РАВы с репортов на прошлой странице. Отлично он работает на репортажах, ни разу еще не "уперся" в возможности камеры при съемке. Чаще всего плохие кадры порождение моих кривых рук.

Что именно интересует то? Работа АФ, шумность, управление?

[Роман Рябов]

понятно, что хотелось бы рисуночного стекла и за цену 24-85 VR, но такого пока не бывает.

Если оно резкое, значит для репортажа точно пойдет. Искажения правятся в камерном jpg или в родном конвертере, как представляю по другим Никонам.



35-70 в репортаже не хватит широкого угла, по сути это тот же 50 мм + зум ногами.

ИМХО, если нужен совсем дешевый репортажник, то имеет смысл глянуть Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF в б/у виде. Использовал его с Д700 для этих целей.

Согласен, дешевое резкое и красиво рисующее стекло в одном корпусе, это из области фантастики. Дешевое стекло либо резкое как кит 24-85 VR, либо рисующий но с более тормозным АФ и мыльны 35-70 2.8. Он к стати очень увесист, скажу еще раз.



По поводу 35-70, вполне себе хватает ШУ на ФФ. Я все равно снимаю бОльшую часть фото на 50-75 мм. Но резкость не та, не та ((( И АФ загуливает порой.

[Валентин П]

Вопрос к владельцам Д600. Какой номер в названии файла был у Вас при первом кадре? у меня 1103, при этом счетчик отснятых кадров в Экзифе 1.

[BlackThunder]

У меня с 0001 пошел, но у меня была девственно чистая карта памяти, а если у вас на ней что-то было, он мог подхватить номер с нее.