Компенсация экспозиции

[Barlo]

Задался вопросом зачем это нужно?



Сразу оговорюсь, я не беру ситуации, когда нужна выдержка 1/3 и максимально открытая диафрагма (гипотетический пример). Замечал у некоторых фотографов в EXIF, что при диафрагме 8-11 и выдержке 160-250 используется коррекция экспозиции. Возник вопрос зачем, когда можно скорректировать выдержкой.



Беру ситуацию статических сюжетов - пейзаж, без ветра, нормальное освещение. Коррекция незначительна на 0,33 или на 1eV.

[MadFox]

Беру ситуацию статических сюжетов - пейзаж, без ветра, нормальное освещение. Коррекция незначительна на 0,33 или на 1eV.

Сьемка с брекетингом, и потом выбор наиболее правильного кадра ? другое объяснение в голову не приходит....

Замечал у некоторых фотографов в EXIF, что при диафрагме 8-11 и выдержке 160-250 используется коррекция экспозиции. Возник вопрос зачем, когда можно скорректировать выдержкой.

В некоторых (репортаж в очень темных местах) случаях я могу вывернуть коррекцию немного в сторону недоэкспозиции - для того, что-бы чуть ускорить выдержку, а темноту - потом в конвертере вытяну.

Крутануть экспокоррекцию (а в режиме А коррекция достигнется как-раз выдержкой) иногда проще, чем менять режим и пр....

[Barlo]

Сьемка с брекетингом, и потом выбор наиболее правильного кадра ? другое объяснение в голову не приходит....

Хм..я об этом не подумал

В некоторых (репортаж в очень темных местах) случаях я могу вывернуть коррекцию немного в сторону недоэкспозиции - для того, что-бы чуть ускорить выдержку, а темноту - потом в конвертере вытяну.

Крутануть экспокоррекцию (а в режиме А коррекция достигнется как-раз выдержкой) иногда проще, чем менять режим и пр....

Я не совсем вас понял, зачем недрэкспонировать, может лучше тогда переэкспонировать, чтобы ускорить выдержку?

[Евгений_D300S]

Я не совсем вас понял, зачем недрэкспонировать, может лучше тогда переэкспонировать, чтобы ускорить выдержку?

Вы ошиблись.

[MadFox]

Я не совсем вас понял, зачем недрэкспонировать, может лучше тогда переэкспонировать, чтобы ускорить выдержку?

Как раз "недо", дает более короткую выдержку.

[Vens]

тени вытягивать легче, чем убирать пересвет.

Пользуюсь достаточно часто при репортажах поправкой, когда использую А режим

[Валентин П]

когда-то не пользовался компенсацией, поэтому снимал в М и всегда компенсировал руками (так как автозамер редко дает нужную мне экспозицию), ориентируясь по экспонометру в видоискателе. Но на репортаже это было неудобно. Смещение объектива - изменение освещенности - новая необходимость правки. Потом начал пользоваться компенсацией и запросто снимаю в А.

[Barlo]

Вы ошиблись.

Как раз "недо", дает более короткую выдержку.

кажется начинаю доходить)

когда-то не пользовался компенсацией, поэтому снимал в М и всегда компенсировал руками (так как автозамер редко дает нужную мне экспозицию), ориентируясь по экспонометру в видоискателе. Но на репортаже это было неудобно. Смещение объектива - изменение освещенности - новая необходимость правки. Потом начал пользоваться компенсацией и запросто снимаю в А.

Тоже снимаю в M, правда люблю природу снимать, для репортажей я еще могу понять корректировку, но вот для пейзажа... хотя

тени вытягивать легче, чем убирать пересвет.

Пользуюсь достаточно часто при репортажах поправкой, когда использую А режим

если для таких случаев

[-Freeman-]

Тоже снимаю в M, правда люблю природу снимать, для репортажей я еще могу понять корректировку, но вот для пейзажа... хотя

Зачем вам компенсация экспозиции в ручном режиме?

Компенсация экспозиции работает только в полуавтоматических режимах P,A и S. По сути, это смещение нулевой точки экспонометра.

Компенсация экспозиции влияет только на показания шкалы экспонометра. В полуавтоматических режимах, камера учитывает вашу поправку и соответственно меняет экспопару.

В режиме М, поправка экспозиции лишь отображается на экспонометре а экспопару вы настраиваете сами. По этому коррекция экспозиции в ручном режиме бессмысленна.

[Barlo]

Зачем вам компенсация экспозиции в ручном режиме?

Компенсация экспозиции работает только в полуавтоматических режимах P,A и S. По сути, это смещение нулевой точки экспонометра.

Компенсация экспозиции влияет только на показания шкалы экспонометра. В полуавтоматических режимах, камера учитывает вашу поправку и соответственно меняет экспопару.

В режиме М, поправка экспозиции лишь отображается на экспонометре а экспопару вы настраиваете сами. По этому коррекция экспозиции в ручном режиме бессмысленна.

Да, я это уже понял, спасибо

[Orfeo]

кажется начинаю доходить)







Тоже снимаю в M, правда люблю природу снимать, для репортажей я еще могу понять корректировку, но вот для пейзажа... хотя



если для таких случаев

Просто иногда лень переходить в ручной режим, тогда просто выкручивается поправка на нужное значение.

[Mike_P]

Задался вопросом зачем это нужно?

а инструкцию к камере читали?



Экспонометр камеры иногда ошибается, некоторые сюжеты сводят его с ума, тогда может требоваться поправка и в р-не 2-3 EV.

Ручной режим не имеет какой-то избранности, компенсация зависит от экспонометра и сюжета.



Использование зонной системы Адамса и точечного замера подразумевает использование экспокоррекции по определению.

[vzhuravlev]

Иногда мне казалось, что автомат на Д7000 не совсем точно ставит значения экспопары и я ставил коррекцию -0,7 Ev в полуавтоматических режимах (в основном снимаю в режиме приоритета диафрагмы А).



На сапоге 50Д брат периодически ставил +0.7 Ev, так как ему казалось что автоматика фотоаппарата склонна к недоэкспонироавнию.

[Barlo]

Ну все же все разговоры приводят к режимам P, A, S. Тут с коррекцией все ясно. К тому же MadFox высказал отличную идею про брекетинг.



Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

[Мартын]

Использую экспокоррекцция в А или S в минус 1 для:

1) по мне, так камерный замер дает общий пересвет при любом типе замера;

2) для укорочения выдержки;

3) для корректной съемки белых животных, особенно в яркий зимний день;

4) для исскуственного увеличения ДД в редакторах.

[vzhuravlev]

Ну все же все разговоры приводят к режимам P, A, S. Тут с коррекцией все ясно. К тому же MadFox высказал отличную идею про брекетинг.



Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

В режиме М я не особо понимаю зачем это надо.

В моем понимании ручной режим для неспешной съемки.

Допусмтим вы снимаете через видоискатель, настраиваете значения выдержки и диафрагмы. Если вы знаете, что у экспонометра фотоаппарата есть отклонение от Вашего предствления правильной экспопары, то вы сразу поставите значение, например, недоэкспонированным. Нажмете спуск и проверите результат, если не устраивает подкрытите значения в нужную сторону.



Если снимаете через Live View, то результат видно еще до спуска на экранчике фотоаппарата.



пока писал и думал набрел на мысль, что съемка с брекетингом в данных ситуациях возможна:

1. если вам лень и не жалко ресурс фотика и место на карте памяти;

2. если вы не доверяете встроенному экрану фотоаппарата, не знаете особенностей своего восприятия, своей техники, но вам ОЧЕНЬ важно сделать правильное экспонирование.

В этих случаях дома можно выбрать наиболее правильный вариант.



Все написанное рассматривалось с моей точки зрения.

[Mike_P]

Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

выше писали, что она не работает в М. По сути ее делает сам фотограф, когда скручивает параметры от рекомендованных экспонометром камеры.

[Aspergill]

Использую экспокоррекцция в А или S в минус 1 для:

1) по мне, так камерный замер дает общий пересвет при любом типе замера;

Странно, у меня сложилось совершенно противоположное мнение (о D60 и D3100) - что камерный замер Никона по умолчанию "делает" небольшую недодержку, чтобы избежать пересветов (по крайней мере, в режиме А).

Поэтому по умолчанию на камере стоит +0,3 EV.



[oft]Такой вот противоречивый Никон...[/oft]

[Олег П]

Ну все же все разговоры приводят к режимам P, A, S. Тут с коррекцией все ясно. К тому же MadFox высказал отличную идею про брекетинг.



Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

Зачем Вам нужно разобратся в этом абсурде,у Вас нет более важных вопросов? Ведь и так все понятно объяснили.

[Andrew_74]

Беру ситуацию статических сюжетов - пейзаж, без ветра, нормальное освещение. Коррекция незначительна на 0,33 или на 1eV.

Как ни крути, но даже в профессиональных камерах возможны неточности при замере. От этого никуда не деться. Собственно, экспокоррекция для компенсации этих косяков и предназначена. Это если в сухом остатке)

Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

Ничего полезного. Экспокоррекция хороша тем, что вносится в экспопару автоматически. В режиме М поправка вносится в экспонометр, а что толку?

[-Freeman-]

Давайте разберем на сколько важна экспокоррекция в режиме M, и что она может нам дать?

А я ведь вам уже писал...

Ничего не даст экспокоррекция в ручном режиме.



Экспозиция зависит только от трех вещей - Выдержка, диафрагма, чувствительность.

В режиме М вы настраиваете это вручную, по этому экспокоррекция на этих параметрах не отражается, она отражается на шкале экспонометра. А поставить значение совпадающее с ней или нет, это решаете вы.

Но это крайне неудобно, так как смещенный ноль экспонометра в большинстве случаев будет вводить вас в заблуждение. По этому не рекомендую трогать экспокоррекцию в ручном режиме.



В полуавтоматических режимах, камера будет отталкиваться от смещенного ноля и менять один из параметров экспопары(или все сразу, зависит от режима).

[alex46]

А я ведь вам уже писал...

Ничего не даст экспокоррекция в ручном режиме.



Экспозиция зависит только от трех вещей - Выдержка, диафрагма, чувствительность.

В режиме М вы настраиваете это вручную, по этому экспокоррекция на этих параметрах не отражается, она отражается на шкале экспонометра. А поставить значение совпадающее с ней или нет, это решаете вы.

Но это крайне неудобно, так как смещенный ноль экспонометра в большинстве случаев будет вводить вас в заблуждение. По этому не рекомендую трогать экспокоррекцию в ручном режиме.



В полуавтоматических режимах, камера будет отталкиваться от смещенного ноля и менять один из параметров экспопары(или все сразу, зависит от режима).

Уважаемый Freeman, позволю с Вами не согласиться. Вы совершаете довольно распространенную ошибку. Экспозиция - это сочетание экспопары: выдержки и диафрагмы, которая определяет количество света, попадаемое на матрицу. Чувствительность же определяет потребное количество света, но сама экспозицией не является! Это во-первых. Во-вторых, режим М позволяет вручную самому фотографу установить экспозицию, т.е. выдержку и диафрагму. При этом если чувствительность матрицы установлена в режим автомата, она будет автоматически меняться в зависимости от условий освещенности!!! Повторяю: это в режиме М! Далее. Если Вы захотите при одинаковой освещенности и заданной экспопаре изменить чувствительность, то производите экспокоррекцию: вверх - чувствительность увеличивается, вниз - уменьшается. Кстати, это очень удобно при съёмках, и я этим постоянно пользуюсь. Убедитесь сами, взяв в руки фотоаппарат...Ещё интересней происходит, когда работает вспышка, но это отдельный разговор.

[-=AMA=-]

alex46

Вот здесь вот поподробнее пожалуйста. Только сегодня с другом выясняли работает ли экспокоррекция в режиме "М" или нет. В мануале к камере написано следущее:







Значит, раз она влияет только на индикатор, то на фото сказываться это не должно - так ? В EXIF пишется, но на снимках ее не заметно.

[-Freeman-]

Уважаемый Freeman, позволю с Вами не согласиться. Вы совершаете довольно распространенную ошибку. Экспозиция - это сочетание экспопары: выдержки и диафрагмы, которая определяет количество света, попадаемое на матрицу. Чувствительность же определяет потребное количество света, но сама экспозицией не является! Это во-первых. Во-вторых, режим М позволяет вручную самому фотографу установить экспозицию, т.е. выдержку и диафрагму. При этом если чувствительность матрицы установлена в режим автомата, она будет автоматически меняться в зависимости от условий освещенности!!! Повторяю: это в режиме М! Далее. Если Вы захотите при одинаковой освещенности и заданной экспопаре изменить чувствительность, то производите экспокоррекцию: вверх - чувствительность увеличивается, вниз - уменьшается. Кстати, это очень удобно при съёмках, и я этим постоянно пользуюсь. Убедитесь сами, взяв в руки фотоаппарат...Ещё интересней происходит, когда работает вспышка, но это отдельный разговор.

Я прекрасно знаю как это работает.

Я втолковывал физику процесса.

Экспокоррекция - это коррекция показаний экспонометра, отталкиваясь от которой камера может поменять один из параметров экспопары(в соответствующем режиме), либо поменять ИСО если оно включено на авто, или поменять мощность вспышки в TTL режиме.



Что касается авто ИСО, то тут вы америку не открыли

Мне кажется всем известен принцип работы авто ИСО. - Отталкиваясь от двух настроенных ограничителей, таких как: максимальная выдержка и максимальное значение, камера подгоняет чувствительность под показания экспонометра, на которые в свою очередь и влияет коррекция экспозиции.



То-есть в случае, если экспонометр контролирует хоть один из четырех факторов влияющих на экспозицию(выдержка, диафрагма, ИСО, мощность вспышки) то экспокоррекция работает.

Если все четыре фактора находятся под контролем человека, то экспокоррекция не работает, она лишь смещает ноль, а пользователь сам решает верить показаниям или нет.



Если вдруг я снова покажусь вам некомпетентным, попробуйте прочитать все что я написал еще раз.

Экспозиция - это сочетание экспопары: выдержки и диафрагмы, которая определяет количество света, попадаемое на матрицу. Чувствительность же определяет потребное количество света, но сама экспозицией не является!

Мне кажется, вы в трактовке допускаете ошибку.

Потребное количество света как раз определяет экспопара - выдержка и диафрагма. Посредством совмещения относительного отверстия и временного промежутка, на светочувствительный элемент пропускается определенное количество фотонов, а чувствительность в свою очередь отвечает за принятие сигнала, увеличение чувствительности(поднятие ИСО) это искуственное усиление сигнала.

То есть фактически она не может определить потребное количество света, его уже отмерили затвор и диафрагма.

[alex46]

alex46

Вот здесь вот поподробнее пожалуйста. Только сегодня с другом выясняли работает ли экспокоррекция в режиме "М" или нет. В мануале к камере написано следущее:







Значит, раз она влияет только на индикатор, то на фото сказываться это не должно - так ? В EXIF пишется, но на снимках ее не заметно.

Ничего нет проще. Возьмите свой фотоаппарат, установите на нём режим М, установите подходящую экспопару (выдержку и диафрагму), установите светочувствительность в режим авто, направьте на какое-то освещённое место и наблюдайте в видоискатель, нажимая на спуск в первое положение. Затем вводите экспокоррекцию и Вы заметите, как изменяется только чувствительность при постоянных выдержкеи диафрагме... ВСЁ!!!

[-=AMA=-]

Все понял, спасибо. Просто я iSO никогда в режим "авто" не ставлю, предпочитаю ручкаи.

[alex46]

Для Freeman Если вдруг я снова покажусь вам некомпетентным...[/i]



Дорогой друг, я не хотел Вас в чём-то уличить. Автор темы спрашивал: может ли быть использована экспокррекция в режиме М. Вы ответили, что это пустое дело, тем самым вводя человека в заблуждение. Я же утверждаю, что в режиме М экспокоррекцией не только можно, но часто необходимо пользоваться...

[alex46]

Все понял, спасибо. Просто я iSO никогда в режим "авто" не ставлю, предпочитаю ручкаи.

А я часто пользуюсь режимом авто-ISO. Но, признаюсь, контролирую постоянно его значение через видоискатель. Очень удобно!

[-Freeman-]

Дорогой друг, я не хотел Вас в чём-то уличить. Автор темы спрашивал: может ли быть использована экспокррекция в режиме М. Вы ответили, что это пустое дело, тем самым вводя человека в заблуждение.

Я не вводил никого в заблуждение, но забыл напомнить про авто ИСО.

(Мне то это кажется вполне логичным)

Я же утверждаю, что в режиме М экспокоррекцией не только можно, но часто необходимо пользоваться...

Не все пользуются авто ИСО, я на двух камерах, в течение более чем 3-х лет ни разу не пользовался этой функцией. Хотя отлично знаю как она работает.



Авто ИСО в основном используют либо новички(по незнанию), либо репортажные фотографы(им просто некогда менять экспопару, нужно ловить момент).

Остальные же(большая часть) ИСО выставляют вручную. А коррекция экспозиции в ручном режиме при выключенном авто ИСО может сыграть злую шутку.

[alex46]

Уверен, что все, кто прочтёт эту ветку, отбросив словесную шелуху, получат дополнительные знания, которые помогут им на практике...

[alex46]

Почитайте дополнительно http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... %b6%d0%b0/

Здесь ещё раз подтверждаются свои доводы в пользу автоИСО в режиме М, которым часто пользуются продвинутые фотографы, и не только во время репортажа.

Что касается меня, то снимаю часто портреты на обложки журналов, используя исключительно описанный выше подход, который позволяет постоянно контролировать параметры выдержки, диафрагмы и ИСО. Сбоев у меня никогда не было и среди 40-50 снимков в одной фотосессии 10-15, как правило, рассматриваются в качестве претендентов "на печать".

Снимаю очень давно и у меня уже на генетическом уровне высчитывается баланс экспозиции в зависимости от освещённости и ИСО. Могу почти всегда сделать в обычных условиях вполне приличный снимок без всякой автоматики... Уверен, я такой здесь далеко не один!