Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Аватара пользователя
Евгений_D300S
Сообщения: 10360
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение Евгений_D300S »

Aspergill писал(а): Ср дек 26, 2012 13:51
В вашем примере, как мне кажется, автоматика камеры плохо сработала (в части автоэкспозиции и ББ). Возможно, причина в центрально-взвешенном замере экспозиции, "отработавшем" по одной из собак (скорее всего по рыжей). Попробуйте в следующий раз матричный замер экспозиции с такой же положительной экспокоррекцией.



Методы пост-борьбы? Если это РАВ - то мне кажется, можно обойтись уменьшением насыщенности и светимости синего во вкладке HSL (на примере ACR) и/или уменьшением насыщенности основного синего во вкладке "Калибровка камеры".

Если JPEG - вариантов много, но мне лично нравится фильтр "White Neutralizer" из набора "Nik color efex": обозначаете пипеткой оттенок, который нужно "нейтрализовать", двумя ползунками регулируете силу воздействия и заодно есть возможность контроля потерь в светах и тенях...



Я не видел, какая погода у вас была во время съемки, но если просто "избавиться" от голубого оттенка (типа пасмурно), то получается как-то так:


Я не автор, но спасибо за науку
Аватара пользователя
Aspergill
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Пт ноя 21, 2008 08:54

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение Aspergill »

Евгений_D300S писал(а): Ср дек 26, 2012 14:02
Я не автор, но спасибо за науку


[oft]Женя, я знаю что вы не автор, просто сообщение получилось сразу после вашего...Изображение

А обращался я, как и цитировал, к ихневмону - она приподняла эту тему. Просто просмотрев exif того снимка с собаками и непонятного цвета снегом, попробовал немного проанализировать причины и как с этим можно бороться... [/oft]
Аватара пользователя
ихневмон
Сообщения: 593
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2012 18:44

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение ихневмон »

[member="Aspergill"], спасибо большое за ваше внимание к моему вопросу. и за попытку обработки.



я не знаю точно, каким образом вы настроили уровни-кривые.. но в вашем варианте, кажется, вовсе ушла расцветка. окрас снега почти совсем пропал, появилось больше пересветов на снегу, ушла фактура. а собачка слишком яркая. я, поймите, еще очень малоопытный человек в фото, но интересно докопаться. возможно ли получить желанный (100% естественный, как в реале) снежный фон в сложном, комбинированном освещении (режимный свет+контражур или боковой) путем просто правильной установки бб, или все равно потом в ФШ придется работать слоями-масками, обрабатывая для снега (или даже отельных участков снега) отдельные слои.



"автоматика камеры" этой камеры на природе неплохая. в помещении ошибается гораздо критичнее.

поправку-экспокоррекцию я выставила +0.7. экспозамер был центр.-взвешенный, в ярком обширном фоне матричным пользоваться побаиваюсь чтоб не вывались тени совсем.



а снежок же был тогда очень прекрасный, необычный и нежный. местами бледно-голубоватый.. местами с розовинкой. искристый, пушистый, рельефный, но грубых без скачков-провалов, плаааааавные переливы.

а у меня вышел грязно-голубой. кусками. и заеженный какой-то )) ну на ПП, быть может, чуть удался.



да, ник-колор штука хорошая.. но я, отчаявшись, к плагинам в этом случае не стала прибегать. расстроилась )

попробую повозить ползунки вайтом. спасибо.




propil писал(а): Вт дек 25, 2012 19:30
Совершенно правильно мыслите. Пипетка не поможет - "искусственность" цвета снега на Вашей фотографии из-за выбитых каналов.

Измените экспозицию.


разверните, пожалуйста, куда ее поменять. у меня +0.7. мало? может на снегу следует снимать только с широким брекетингом?? и потом отдельный слой для снега делать?

экспокоррекцию для каждого снимка тоже стараюсь продумывать и быстренько менять. если разнится от снимка к снимку общая яркость. все опытно-интуитивно.. пока четкого рефлекса не выработалось. и четкого понимания тоже.



что я снимала.. собак или снег. хм. я снимала собак на снегу!! ((



[member="Олег П"], вы выставляете экспозицию по собаке. а ваш питомец сильно темный? когда таких контрастных снимаю, решила ставить экспозицию даже не по сюжетно-важному, а по среднеяркому объекту в кадре, а потом уже вводить поправку.
- никудышний снимок. ни композиции, ни сюжета.

- зато какая гистограмма!

(с)
Аватара пользователя
searcher
Сообщения: 2151
Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 07:35

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение searcher »

ихневмон писал(а): Чт дек 27, 2012 08:34
разверните, пожалуйста, куда ее поменять. у меня +0.7. мало? может на снегу следует снимать только с широким брекетингом?? и потом отдельный слой для снега делать?

экспокоррекцию для каждого снимка тоже стараюсь продумывать и быстренько менять. если разнится от снимка к снимку общая яркость. все опытно-интуитивно.. пока четкого рефлекса не выработалось. и четкого понимания тоже.



что я снимала.. собак или снег. хм. я снимала собак на снегу!! ((
На заднем плане снег передержан, экспу в минус надо. Собаки тогда еще темнее станут. У Вас собаки под навесом что-ли стоят, а свет сверху падает ? Надо пыхой их подсветить. Либо с шумами тянуть из теней. Либо убрать голубизну на заднем плане и притемнить. Цвет снега правилен такой, какой приятен для глаз на конечной фотографии - сделать любой в редакторе.
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение propil »

Как понимаю, вопрос в том как сделать снимок без завалов тенях и выбитых светов.

1) Nikon D800

2) брекетинг

3) градиентный фильтр

4) съемка в NEF

5) подсвечивание теней

6) работа в конвертере/редакторе по вытягиванию

7) перевод в ЧБ
С уважением, Александр
Аватара пользователя
searcher
Сообщения: 2151
Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 07:35

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение searcher »

propil писал(а): Пт дек 28, 2012 10:40
1) Nikon D800
Почему именно D800 а не D3 ?
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение propil »

searcher писал(а): Пт дек 28, 2012 11:51
Почему именно D800 а не D3 ?
и его можно smile
С уважением, Александр
Аватара пользователя
ихневмон
Сообщения: 593
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2012 18:44

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение ихневмон »

propil писал(а): Пт дек 28, 2012 10:40
Как понимаю, вопрос в том как сделать снимок без завалов тенях и выбитых светов.

1) Nikon D800

2) брекетинг

3) градиентный фильтр

4) съемка в NEF

5) подсвечивание теней

6) работа в конвертере/редакторе по вытягиванию

7) перевод в ЧБ


градиентный в таких сценах тоже не ахти.. на половине кадра.. а горизонт на 1/3.. темнит собачатам морды. брекетинг да.



.. простите, а 7, "перевод в ч/б", это если 1-6 не помогло? или невзирая на?





подумалось - я вам чуток зря голову морочу. и себе тоже. снег-то у меня на ЗП еще и размыт основательно. а я ищу "фактуру". и сержусь на грязные разводы. диафрагму можно было другую. и др. ФР.


searcher писал(а): Пт дек 28, 2012 09:57
На заднем плане снег передержан, экспу в минус надо.


не-не. какое минус. на снегу всегда ЭК+. иначе грязно-серое месиво.

у меня не столько передержан.. освещение очень неравномерное.. и камера, кажется, просто не справилась с ДД.

д800, наверн, лучше осилит.
- никудышний снимок. ни композиции, ни сюжета.

- зато какая гистограмма!

(с)
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение propil »

[member="ихневмон"], NEF представленной фотографии можете выложить?

Мне интересно посмотреть, что еще получится выжать..
С уважением, Александр
Аватара пользователя
ихневмон
Сообщения: 593
Зарегистрирован: Пт дек 07, 2012 18:44

Re: Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

Сообщение ихневмон »

propil писал(а): Пт дек 28, 2012 15:52
[member="ихневмон"], NEF представленной фотографии можете выложить?

Мне интересно посмотреть, что еще получится выжать..


не-а. нету нефки. перестала в рав снимать, когда в АСэР на высоких исо посыпалось тааакое.. зерно.. что камерный жпег оказался много лучше. а каптур еще не освоила.

все тяну из камерного жпега. могу показать полноразмер джпег (не исходник, отредактированный).



вот. http://fotki.yandex.ru/users/baydujeva/ ... 35/?page=0



другие в этом альбоме с той же вылазки. снег.. переливы..
- никудышний снимок. ни композиции, ни сюжета.

- зато какая гистограмма!

(с)

Вернуться в «Настраиваем цвет изображения - всё о цветопередаче, ББ и профилях»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей