Блог владельцев D7000

[Dagal]

да ни чо у тя нету, никакого опыта. По той простой причине, что опытом это назвать трудно. Да и надо больно мне связываться со всякими маразматиками вроде тебя, да еще и в личке )). Кури бамбук, дружище! Закрыли тему офф.топа

[awam]

Да и надо больно мне связываться со всякими маразматиками вроде тебя, да еще и в личке )). Кури бамбук, дружище!

За грубость на 7 дней только чтение.

[versus(c)]

Дружищще ну ну Я решил из за ..... не лезь в бан, а хочется поругаться. Так что попросил дать тебе успокоиться.

[oft]ниче,он сча на foto.ru форум выдвенет что нибудь, у них там когорта 4-5 человек которые лизаблюдством занимаются.о твоя фота да,зацепила,о как снято. хотя смотреть/оценивать нечего. а если кто там в ветке d7000 другое что выкладывает или мнение высказывает объективное на их картинки,так они там налетают сворой-где ББ,где кадрирование,горизонт завален,а чо за скинтон..и блабла.на личности переходят,ну как сейчас. заодно там эт товарисчщ Julasha "обсуждать" любит,высказываясь что на этом форуме за противовес мнения с ней забанят.иль называя ее шовинисткой, а там зато лизаблюдство кагорты 5 (фотографероф..с большой буквы) процветает с "шедеврами" [/oft]

[Серж42]

О какой у нас Д7К, везде баталии

[Олег П]

Подскажите,а кто пробовал на Д7000 никон 75-300 4,5-5,6. Как он себя показал в плане разрешения, и общей картинки.

[userega]

Подскажите,а кто пробовал на Д7000 никон 75-300 4,5-5,6. Как он себя показал в плане разрешения, и общей картинки.

Видимо, никто не пробовал, но врятли он будет лучше современных 70-300 со стабом, а они тоже "не очень".

[Yurydan]

кто пробовал на Д7000 никон 75-300 4,5-5,6. Как он себя показал в плане разрешения, и общей картинки.

- вероятно, 70-300? Тогда Вы про какой 70-300 спрашиваете, этот или этот?

[Олег П]

- вероятно, 70-300? Тогда Вы про какой 70-300 спрашиваете, этот или этот?

Я спрашивал именно про АФ 75-300 4,5-5,6 вып. 1985-1998 вроде.

[БАЙ]

Подскажите,а кто пробовал на Д7000 никон 75-300 4,5-5,6. Как он себя показал в плане разрешения, и общей картинки.

На фото.ру в соответствующей ветке вроде писали про такую связку. Поищите там. Могу ошибаться, но вроде восторгов не было. А зачем вам темный, тяжелый телевик без стаба?

[Олег П]

На фото.ру в соответствующей ветке вроде писали про такую связку. Поищите там. Могу ошибаться, но вроде восторгов не было. А зачем вам темный, тяжелый телевик без стаба?

На фото-ру я все прочитал,ничего толкового. То что без стаба, это не смущает,а то что темный,то снимать им буду только на улице днем,и ИСО д7000 хватит для нормальной выдержки. Мне нужна его картинка, и резкость на 300,вот и хочу узнать кто плотно с ним сталкивался. По старым публикациям,его называют самым достойным из этого класса.Скоро придет,вот жду.

[nikonenko]

А зачем вам темный, тяжелый телевик без стаба?

Согласен. Телевик без стаба деньги на ветер. Если денег совсем нет то лучше тогда 55-200(300) VR взять.

[Олег П]

Согласен. Телевик без стаба деньги на ветер. Если денег совсем нет то лучше тогда 55-200(300) VR взять.

По вашему все ранешние фотографы кидали деньги на ветер. Был у меня 55-200вр,на первых порах не плох,но только на первых. Скоро разучимся все делать руками. Для меня только ручная фокусировка не прокатывает,т.к. по современному видоискателю ,хорошо не сфокусироватся.

[alexvb]

Согласен. Телевик без стаба деньги на ветер. Если денег совсем нет то лучше тогда 55-200(300) VR взять.

Если снимать что-либо динамичное, то светосила важнее стаба.

[MadFox]

[member="Олег П"], Я не ждал-бы от него чего-то фантастического. Как и от большинства объективов спроектированных еще для пленки.

Сам я его не пробовал, но личная практика с пленочными объективами говорит об этом.

[БАЙ]

По вашему все ранешние фотографы кидали деньги на ветер. Был у меня 55-200вр,на первых порах не плох,но только на первых. Скоро разучимся все делать руками. Для меня только ручная фокусировка не прокатывает,т.к. по современному видоискателю ,хорошо не сфокусироватся.

Он темный, нужны короткие выдержки, солнечных дней у нас не так много, будете постоянно ИСО задирать. В никон-клубе были темы про это стекло. Вроде писали, что после 200 на открытой мягковат. Т.е. еще и поджимать надо на длинном конце. А поскольку все это писалось, когда матрицы были с меньшим количеством пикселей, есть опасность, что длинный конец на 7000 будет не сильно хорош.

[member="Олег П"], Я не ждал-бы от него чего-то фантастического. Как и от большинства объективов спроектированных еще для пленки.

Сам я его не пробовал, но личная практика с пленочными объективами говорит об этом.

Ну вот вам и ответ. Если не ошибаюсь, MadFox снимает на Д200, а Д200 менее капризный к оптике.



Хотя вы выше писали, что он к вам уже едет. Приедет, сами попробуете и нам расскажите.

[Олег П]

Вот и интересно узнать ,как он разрешит д7000. Если ничего особенного не увижу,буду копить на 300\4,хотя фикс крайне не хочется,почему то не люблю фиксы,у них нет оперативности.

[MadFox]

Если ничего особенного не увижу,буду копить на 300\4,хотя фикс крайне не хочется,почему то не люблю фиксы,у них нет оперативности.

Это будет самое верное решение.

А для тех задач, где нужен 300/4 - зум нужен не так часто.

У меня с зумом, фото на фокусном меньше 300 - процентов 10, если не меньше.

[Олег П]

Это будет самое верное решение.

А для тех задач, где нужен 300/4 - зум нужен не так часто.

У меня с зумом, фото на фокусном меньше 300 - процентов 10, если не меньше.

Вот это и смущает,это как у рыбака,рыба клюет вчера и завтра,а у фотографа ,лучший кадр останется в этих 10%. Да и огромен он этот 300\4,люди пугатся будут.

[MadFox]

Да ладно, маленький, легкий, светосильный телевик.

Зато не будет вопросов на тему "не разрешает, мылит".

В теле сьемке важна резкость, больше чем рисунок.

[Олег П]

Да ладно, маленький, легкий, светосильный телевик.

Зато не будет вопросов на тему "не разрешает, мылит".

В теле сьемке важна резкость, больше чем рисунок.

У Вас есть сигма 100-300 на сколько я помню,как она в сравнении с 300\4?

[MadFox]

По моим впечатлениям - чуть меньше контраст. В остальном - по скорости фокуса, с AF версией одинаково, по резкости с ней-же тоже одинаково.

У AF-S версии меньше МДФ, что осенью сыграло в его пользу на мышах, но не настолько часто это нужно

Зато есть зум.

[Julysha]

[oft] заодно там эт товарисчщ Julasha "обсуждать" любит,высказываясь что на этом форуме за противовес мнения с ней забанят. иль называя ее шовинисткой, а там зато лизаблюдство кагорты 5 (фотографероф..с большой буквы) процветает с "шедеврами" [/oft]

[oft]Надо же, а мне его обсуждать совсем не хочется, я его даже не знаю совсем и узнавать дальше нет желания

К счастью, на фото.ру давно не появляюсь, я имею в виду в его галерее. С тех пор, как из-за большого количества "рек" получила безлимитную возможность публикаций. Правда, друзей у меня там совсем нет, а тем более лизоблюдов, так что всё по-честному.[/oft]

[Yurydan]

Вот бы модераторы "прополку" в ветке в свободное время сделали, всю грызню не по теме удалили бы...

[Julysha]

Вот бы модераторы "прополку" в ветке в свободное время сделали, всю грызню не по теме удалили бы...

[oft]

Так модератор-то я, так что если буду грызню удалять, и в особенности против себя, то меня первую в этом же и обвинят как заинтересованное лицо так что пусть ругают, если это доставляет им удовольствие. [/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Вот оно в чем дело, не знал. Здоровья Вам ,Юлия, в наступающем и последующих.

Постарайтесь не обращать внимание. Собака лает, а караван идет.

Я иногда не сдерживаюсь извините[/oft]

[oft]

Так модератор-то я, так что если буду грызню удалять, и в особенности против себя, то меня первую в этом же и обвинят как заинтересованное лицо так что пусть ругают, если это доставляет им удовольствие. [/oft]

[Yurydan]

если буду грызню удалять, и в особенности против себя, то меня первую в этом же и обвинят как заинтересованное лицо

- посты должны быть про фокусировку, проблемы фокусировки камеры с разной оптикой.

Понимающие правильно ни в чём обвинять не будут. Про остальных... На всякий роток не накинешь платок.

[evd]

Статья в "ColorFoto" 09/2011.

Разговор о системах фокусировки - фазовая/контрастная, камеры, объективы...

Таблица точности фокусировки Никон Д7000 с разными объективами.

(критерий точности - разрешение снимка)



и сама статья (немецкий, но с картинками...)

примеры canon, pentax, soni.

http://s020.radikal.ru/i706/1212/23/6e5fe7a419b0.jpg

http://s017.radikal.ru/i414/1212/51/3eed025840a7.jpg

http://s018.radikal.ru/i527/1212/d6/e3ddb74862c9.jpg

http://s49.radikal.ru/i125/1212/3b/55c9c1b177ad.jpg

http://i022.radikal.ru/1212/cd/45289f06e51c.jpg

http://s017.radikal.ru/i440/1212/72/dfaaae75459b.jpg

http://s020.radikal.ru/i716/1212/80/dcbb463d152e.jpg

http://s61.radikal.ru/i171/1212/32/5025d6103d8f.jpg

[Олег П]

А если можно ,объясните в чем суть,я не смог перевести,пожалуйста.

[evd]

...в чем суть...

- несовершенство методов фокусировки...

- разные камеры разных производителей соревнуются - кто хуже...

- в этом обзоре интересна таблица никон_д7000 + различные_объективы, по которой видно, с какими объективами никон_д7000 фкусируется плохо, а с какими - хорошо. (будем надеяться, что в тесте принимал участие "стабильный" д7000). Если планируете покупку объектива, имеющегося в таблице, можно спрогнозировать, что вас ожидает.

Для зумов:W - короткий фокус, S - середина, T - длинный фокус.

Для фиксов - одно значение.

Красная линия - идеал...



Таблица наглядно показывает, что есть проблемные для автофокуса пары объектив-тушка.

У Nikon_D7000 и Canon_EOS_7D автофокус работает в трети случаев плохо, две трети - хорошо и удовлетворительно.

У Canon чуть лучше...

Кстати, две камеры с контрастным автофокусом - тоже не "превосходно".

-

[sleepless]

Ну вот я и дочитал до конца этот топик... Хочу тоже отписатся.

Владею сабжем неделю, сделал около 500 тестовых снимков на AF-S 35 1,8G : при лампах накаливания стабильный бэк фокус- лечится поправкой -10, при дневном свете всё точно. Снимал на открытой f, методом AF S по одной точке. Глюков с внезапным мылом и ошибок автофокуса на своей тушке не заметил- фокусируется всегда точно и предсказуемо. В целом камера очень нравится - настраивает на творческий лад .

PS. Прблем при фокусировке с данным объективом тоже не выявил, хотя многие здесь писали о несовместимости этой пары .

[versus(c)]

еще в вечернее время (когда солнце село и вокруг все сереет) попробуйте, у меня 3 разные поправки были с ним - день- вечер- лампы

[sleepless]

еще в вечернее время (когда солнце село и вокруг все сереет) попробуйте, у меня 3 разные поправки были с ним - день- вечер- лампы

Хм...Попробую..,- видимо светосильные линзы более спектрозависимы.

Интересно а как в этом плане обстоят дела с другими объективами ?

[Nikkolo]

Всем Добрый день!

Недавно замети что фотографии не очень резкие и нечеткие, посмотрел свои старые фото с Nikon D80, по четкости с D80 были куда приятнее, чем с D7000.

По началу как то не обращал внимания, а тут решил сравнить и понял что сейчас делаю мыльные фото. Начал копать в чем дело, честно прочитал первые 50 страниц этой ветки и еще несколько других статей и обсуждений. Нацепил свой старенький nikkor 18-70 3.5-4.5 и поехал кататься на лыжах и фотографировать.



В итоге получил следующий результат:

В LV фото резкое, сосновый лес и домики в дали вполне четкие.

При фокусировке по центральной точке мыло, при сравнении с LV это очень сильно заметно. Пробовал и авто выбор точек и 3d, все на глаз примерно одинаково.

Настройки были ручные.Надел свой новый 18-105 ( по резкости он почти такой же как и 18-70 на зимнем пейзаже, но цветопередача немного другая =( , это так просто замечание из моих наблюдений). Эффект с мылом у него повторился, но слабее.



По итогам тестов подобрал на 18-70 поправку фокусировки -9. После этого различие с LV сократилось.

При этом был включен тихий режим и задержка срабатывания затвора. Как это влияет на четкость толком не тестировал, но как писалось ранее лучше их включить.

Попробовал поснимать на разной дельности и фокусных, в сравнении с LV получилось почти одинаково, и после фокусировки по LV при последующей съемке через видоискатель автофокус иногда совсем не двигал линзой, а иногда было еле слышно небольшой сдвиг.



Нахожусь в отпуске и выложить фото пока не могу, вернусь потестирую с другими объективами и мишенью.



Вопрос к тем кто сталкивался с нечеткостью снимков на D7000, удавалось ли вам введя поправку в тушке убрать БФ или ФФ на объективах с переменным фокусным?

Или поправка зависела сильно от фокусного расстояния? А от дальности фокусировки поправка я так понимаю не должна ведь зависеть?

Подтвердились ли гипотезы про вибрации от щелканья затвором, ваш личный опыт?



Пробовал 18-105, для него поправка в -9 тоже подходит, но это еще надо тестировать, пока неточно.

По началу тоже грешил на VR. Недавно снимал пейзаж с горами и без VR с дрожащими руками получилось лучше при 1/160. Что это было теперь не уверен, ошибался VR на морозе -12 или автофокус. С этого и начались мои поиски истины.

[aniretak]

Вообщем я наконец-то удачно избавилась от Nikon d7000. Спасибо магазину - вернули мне деньги. И я уже успела приобрести Nikon d90 - прощай проблемы))) Последний-второй раз Nikon D7000 в сервис центре 27 дней и так и не пришел еще. Мое терпение лопнуло и я попросила магазин вернуть деньги из-за того, что превышен срок в 14 дней ремонта. И магазин вернул деньги! Предлагать новую камеру D7000 не захотели, сказали с ними очень часто проблемы.

Что могу сказать про Никон Д90 по сравнению с Никон Д7000 - меньше точек фокусировки, хуже эргономика, хуже качество видео. Но хотя бы нет проблем с фокусом и резкостью, и стоит на 300$ дешевле.

[Александер Лакатецкий]

Вообщем я наконец-то удачно избавилась от Nikon d7000. Спасибо магазину - вернули мне деньги. И я уже успела приобрести Nikon d90 - прощай проблемы))) Последний-второй раз Nikon D7000 в сервис центре 27 дней и так и не пришел еще. Мое терпение лопнуло и я попросила магазин вернуть деньги из-за того, что превышен срок в 14 дней ремонта. И магазин вернул деньги! Предлагать новую камеру D7000 не захотели, сказали с ними очень часто проблемы.

Что могу сказать про Никон Д90 по сравнению с Никон Д7000 - меньше точек фокусировки, хуже эргономика, хуже качество видео. Но хотя бы нет проблем с фокусом и резкостью, и стоит на 300$ дешевле.

а в профиле мужчина

[БАЙ]

а в профиле мужчина

Ролевые игры вообще популярны на форумах. Необязательно иметь камеру или объектив, чтобы обсуждать достоинства и недостатки, можно вообще не иметь никакого фотоаппарата, не снимать и давать советы бывалого. Давайте сначала подумаем хорошо, человек так устал, что свой пол путает

[Alex64]

а в профиле мужчина

На это поле могли вообще не обратить внимание. Поправил.

[БАЙ]

На это поле могли вообще не обратить внимание. Поправил.

уже поправили

[sleepless]

Предлагать новую камеру D7000 не захотели, сказали с ними очень часто проблемы.

Странно, а когда я при покупке стал распрашивать продавца о проблемах D7000, начитавшись здесь всякого, он на меня не понимающе уставился- мол почему это с ним должны быть проблемы,их не больше чем с другими...

[Евгений_D300S]

Странно, а когда я при покупке стал распрашивать продавца о проблемах D7000, начитавшись здесь всякого, он на меня не понимающе уставился- мол почему это с ним должны быть проблемы,их не больше чем с другими...

Странно, что Вам странно

[aniretak]

Странно, а когда я при покупке стал распрашивать продавца о проблемах D7000, начитавшись здесь всякого, он на меня не понимающе уставился- мол почему это с ним должны быть проблемы,их не больше чем с другими...

Когда я его покупала мне тоже сказали,что с ним проблем не больше, чем с другими... А вот когда сдавала - сказали совсем другое)))

[Julysha]

Расскажу про свои новости.

Позавчера мне позвонили из европейского Никона и объявили о своем решении (которое меня мало обрадовало, т.к. напоминает сказку про белого бычка). Они попросили меня в очередной раз протестировать все камеры со всей имеющейся оптикой, отобрать брак и предоставить им эти примеры. С этими примерами и со всей фототехникой (оптикой - тоже) приехать в голландский NSP, они возьмут все на экспертизу и отправят в европейский Никон (у которого имеется совершенно уникальное оборудование, которым оборудован только один сервис на каждом континенте). В обмен мне предоставят (на время) точно такую же свою эталонную технику (камер и объективы). Так что будет возможность сравнить (очень интересно ). Ну и ждать их решения (либо ремонта). Терять мне нечего.



Второй день делаю разные снимки. И, как назло, не врет гад (наверно, испугался ). Вернее, немного ошибается с фокусировкой, но на большой криминал не тянет... Да и вообще, погода и свет очень неподходящие для тестов.

[evd]

Второй день делаю разные снимки. И, как назло, не врет гад (наверно, испугался ). Вернее, немного ошибается с фокусировкой, но на большой криминал не тянет...

могу одолжить пару снимков...

[Julysha]

могу одолжить пару снимков...

Спасибо



У меня в старой коллекции тоже есть. Надеюсь, что завтра что-нибудь получится Хотя к нам пришел лютый холод, попробую что-нибудь из него выжать. Обычно он ошибается на коротких выдержках, а при длинных ведет себя прилично.

[evd]

...Терять мне нечего...

ещё немного - и Ваш Д7000 можно будет хорошо продать на аукционе, как самый скандальный/заюстированный/знаменитый/замученный/итд Д7000!

"- неужели это та самая тушка,

которую юстировали 832 раза на всех континентах и в штаб-квартире Никона?

- Да! Это Она!

- О Боже..."

[Julysha]

ещё немного - и Ваш Д7000 можно будет хорошо продать на аукционе, как самый скандальный/заюстированный/знаменитый/замученный/итд Д7000!

И не говорите



Посмотрела я сейчас все, что сегодня на него наснимала, и общее заключение: основные претензии - снимки нерезкие (раньше получалось намного лучше), и время от времени промахивается по фокусу то вперед, то назад. Впрочем, это тоже трудно определить, если резкость на всем снимке отсутствует. Поправки АФ принципиально не использовала, чтобы понять общую тенденцию. Сегодня мучила его с 14-24.



Например, явный фронт-фокус , более резким получилась левая часть дома и фонарь, хотя и они далеки от идеала:

А здесь - фокус улетел со столика на дом на ЗП:

Когда я говорила о нерезкой картинке, то имела в виду такое (практически все снимки получились такими, как на мыльницу):

Единственный кадр вышел резко - самый последний, когда солнце уже село, и стало темно, поэтому выдержка длинная (1/30), и сразу все стало гораздо лучше:

ЗЫ Вчера я снимала с тем же 14-24 на Ешку, и резкость вот такая (для сравнения):

Так что Д7000 должен фотографировать с одинаковой оптикой так же, поскольку размер и плотность пикселей у них одинаковые.

[Yurydan]

Посмотрела я сейчас все, что сегодня на него наснимала, и общее заключение: основные претензии - снимки нерезкие

-кхе-кхе, я как-то писал, что Юлия, скажем так мягко, перфекционист . Снимки, приведённые ниже, скажем так, весьма хороши. Не придирайтесь!

Даже этот, про который Вы написали:

имела в виду такое (практически все снимки получились такими, как на мыльницу

Так что Д7000 должен фотографировать с одинаковой оптикой так же, поскольку размер и плотность пикселей у них одинаковые.

- а в этом утверждении не нужно учитывать эти простые уравнения:

7360х4912 = 36152320; 4928х3264 = 16084992?

Вроде, они тоже влияют на общее восприятие картинки и довольно заметно, учитывая, что большое уравнение идёт с индексом "Е".

[Julysha]

- а в этом утверждении не нужно учитывать эти простые уравнения:

7360х4912 = 36152320; 4928х3264 = 16084992?

Вроде, они тоже влияют на общее восприятие картинки и довольно заметно, учитывая, что большое уравнение идёт с индексом "Е".

При чем здесь эти уравнения? Я сравниваю картинки в окрестности точки фокусировки, при одинаковой плотности пикселей они должны быть сопоставимы, но этого не происходит, вернее, стало происходить очень редко. И это на 14-24, а на Токину 12-24, которая так мне нравилась раньше, вообще снимать нельзя, сплошное мыло.

[bugimen]

При чем здесь эти уравнения? Я сравниваю картинки в окрестности точки фокусировки, при одинаковой плотности пикселей они должны быть сопоставимы, но этого не происходит, вернее, стало происходить очень редко. И это на 14-24, а на Токину 12-24, которая так мне нравилась раньше, вообще снимать нельзя, сплошное мыло.

Юлия, может быть во всем многообразии камер и секол вы запутались и требуете идеала там, где есть допуски. Может быть это уже мания какая-то - сдать всю технику в сервис с оговоркой, что оно не то? Раньше вас это не останавливало получать замечательные снимки.

[Julysha]

Юлия, может быть во всем многообразии камер и секол вы запутались и требуете идеала там, где есть допуски. Может быть это уже мания какая-то - сдать всю технику в сервис с оговоркой, что оно не то? Раньше вас это не останавливало получать замечательные снимки.

Да я и не утверждаю, что очень плохо, я сказала, что стало хуже, чем было (хотя после последней настройки положение дел существенно улучшилось, по крайней мере, на снимке уже можно что-то разобрать). Возможно, я привыкла к картинке д800е, она все-таки другая, д7000 не брала в руки несколько месяцев, пока его подряд три раза ремонтировали, наверно, отвыкла. Сегодня попробую еще с другими стеклами. Хотя я часто показываю старые примеры, сделанные на д7000, такого качества мне сейчас на нем не добиться.



В любом случае, я не собиралась сейчас сдавать камеру в сервис (я больше в него не верю), все равно на нее почти не снимаю. Мне интереснее, чтобы сделали полную диагностику оптики. Такое решение принял японский Никон совместно с европейским, я сейчас просто выполняю их требования. Это будет не обычный сервис, а что-то совсем другое. Я даже не знаю, в какой стране это будет происходить.



Я продолжаю снимать, правда, на другие камеры.



Это не мания, я вижу что мой д7000 выдает результаты хуже, чем те, что показывают здесь другие владельцы этой камеры даже с китовыми стеклами. Например, с 35/1.8 он вообще не может работать - ошибается на полметра в разные стороны с портретного расстояния.