Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX vs TOKINA AF 12-24 AT-X Pro DX

[zaharol]

Всем привет! Помогите определиться с выбором. Ширик нужен для пейзажей, свадебного и прочего репортажа. Камера D7к. В арсенале есть 35 1,8 G и 85 1,8 G. Чувствую острую необходимость в широком угле.

[Mike_P]

Всем привет! Помогите определиться с выбором. Ширик нужен для пейзажей, свадебного и прочего репортажа. Камера D7к. В арсенале есть 35 1,8 G и 85 1,8 G. Чувствую острую необходимость в широком угле.

ну, за вас сложно решать, что вам нужнее: чуть более широкий угол и светосила против диапазона.

Пользовался (немного) обоими, но не купил, т.к. у меня ультраширик в репортаже востребован редко, сильно искажает людей, а в пейзажах в целом хватает 16 мм.

А может вообще Nikkor 10-24.

[mep3kuu_ctapuk]

Всем привет! Помогите определиться с выбором. Ширик нужен для пейзажей, свадебного и прочего репортажа. Камера D7к. В арсенале есть 35 1,8 G и 85 1,8 G. Чувствую острую необходимость в широком угле.

очевидно, если есть репортаж да еще и шириком, то предпочтение дыре 2.8. Но и ее буде мало - вы же понимаете, что даже 2.8 в репортаже будет куда медленнее чем те же1.8.



Если нужен реально быстрый репортаж на широком угле то нужно брать фф + 24\1.4 или на худой конец 28\1.8. По личным околорепортажными впечатлениям фф+28\1.8 уже весьма широко и быстро

[Vitaly Berezhnoy]

Я тоже задумываюсь о приобретении пейзажного ширика, остановился на 12-24. Для пейзажа 2,8 не очень нужна,но на длинном конце уже 24, что даст большую универальность.

Для репортажа сказать не могу.

[Autarchy]

не понимаю, при чем тут универсальность, когда можно сделать шаг назад, шаг вперед, скадрировать как душе угодно. А вот 2.8 шагами не намеряете и в редакторе не сделаете. Тем более вышла новая версия Токины 11 - 16 с ультразвуковым мотором, хоть оптическая схема не изменилась, она может быть резче предыдущей.

[Mike_P]

не понимаю, при чем тут универсальность, когда можно сделать шаг назад, шаг вперед, скадрировать как душе угодно. А вот 2.8 шагами не намеряете и в редакторе не сделаете. Тем более вышла новая версия Токины 11 - 16 с ультразвуковым мотором, хоть оптическая схема не изменилась, она может быть резче предыдущей.

ультраширик берется для случаев, когда нет возможности зуммировать ногами.

10-16 мм не отработать ногами, имея 24-28 мм на кропе, да даже на ФФ тоже не получится.



2.8-4 вполне нормально для многих репортажных ситуаций с современной техникой, т.к. можно задрать ИСО.



Новую 11-16 с мотором пробовал недавно, по резкости пока не понял, кажется мой 16-85 VR на 16 мм резче и контрастнее на 3.5.

[mep3kuu_ctapuk]

ультраширик берется для случаев, когда нет возможности зуммировать ногами.

10-16 мм не отработать ногами, имея 24-28 мм на кропе, да даже на ФФ тоже не получится.



2.8-4 вполне нормально для многих репортажных ситуаций с современной техникой, т.к. можно задрать ИСО.



Новую 11-16 с мотором пробовал недавно, по резкости пока не понял, кажется мой 16-85 VR на 16 мм резче и контрастнее на 3.5.

подобное сравнение выглядит не слишком уместным - границы противоположных диапазонов.

когда я смотрю на 10...11 - 16....24 зумы перовое что приходит в голову - они оптимизированы для работы на коротком конце.

Ширик ведь нужен в первую очередь для короткого конца а не для длинного.



например я свою 11-16 гонял в основном на 11 мм.

Ну кому нужны даже 16 мм когда 11 мм на другом конце?

[nikonenko]

"Выбор пейзажно-репортажного ширика на кроп" так не бывает...

Для репортажа 11-16

Для пейзажа 12-24

Определитесь что вам важнее и все встанет на свои места.

[Autarchy]

"Выбор пейзажно-репортажного ширика на кроп" так не бывает...

Для репортажа 11-16

Для пейзажа 12-24

Определитесь что вам важнее и все встанет на свои места.

пожалуй самый адекватный ответ в теме

[Mike_P]

подобное сравнение выглядит не слишком уместным - границы противоположных диапазонов.

подобное сравнение - это первое, что можно сделать, имея 16-85 VR и вообще любой старый объектив при покупке нового.

На 11 мм кадры тоже есть, пока не разглядывал пристально.

[zaharol]

"Выбор пейзажно-репортажного ширика на кроп" так не бывает...

Для репортажа 11-16

Для пейзажа 12-24

Определитесь что вам важнее и все встанет на свои места.

Репортаж как бы важнее, но опасаюсь сильных искажений у 11-16 при съемке людей. И хотя душа тяготит к снимкам, которые видел в детстве в "Огоньке", заказчик наверное такого не поймет.

[evgiv]

не понимаю, при чем тут универсальность, когда можно сделать шаг назад, шаг вперед, скадрировать как душе угодно. А вот 2.8 шагами не намеряете и в редакторе не сделаете. Тем более вышла новая версия Токины 11 - 16 с ультразвуковым мотором, хоть оптическая схема не изменилась, она может быть резче предыдущей.

Странно слышать такое от человека, державшего камеру в руках. Ни шаг назад, ни вперед, не изменит ни на градус угол обзора, а от него в первую очередь зависит кадрирования. А Ваши 2,8 заменит ISO/