Индустар-61 или Волна-9?

[Dmitry91]

Решил сменить неудобный для макросъемки Гелиос 44-2 на что-то более подходящее для макро. Специализированный макрообъектив советского пр-ва - Волна-9 найти оказалось нереально! В качестве альтернативы интернет предложил объектив Индустар-61 Л/З. Собственно сравнив описание двух объективов разница оказалась не такой большой: масштаб съемки объектива Волна - 1:2, объектива Индустар - 1:2,5. Оба объектива в перевернутом виде снимают с масштабом 1:1.



Парочка ссылок:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_343.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_273.html



Собственно вопрос в том - стоит-ли покупать Индустар-61 Л/З, реально-ли им снимать нормальное макро, не заморачиваясь с макрокольцами, как это приходиться делать с Гелиосом 44-2... или лучше сразу искать специализированный макрообъектив способный снимать в масштабе 1:1?

[TimerDon]

Почему нереально, здесь смотрели- http://molotok.ru/listing.php/search?sg ... BD%D0%B0+9

[Dmitry91]

Почему нереально, здесь смотрели- http://molotok.ru/listing.php/search?sg ... BD%D0%B0+9

Ну и цены

[TimerDon]

С появлением беззеркалок цены подскочили ужасно, абсолютно согласен. Кому очень хочется тот покупает .

[Роман Рябов]

У меня есть Индустар, очень резок, лютобешено резок я скажу. Ну макро 1-1 вы получите только перевернув его либо через кольца. А чем кольца не нра? В любом случае ИМХО стоит заиметь Индустара, он значительно резче гелиоса 44-2



В идеале конечно спец объектив, но я снимал и на Вегу 12Б с кольцами вот такие фото

(сори что из соц сети, некогда искать в архивах)

http://cs9618.userap.../y_4d8823ed.jpg

http://cs9618.userap.../y_2a81fab6.jpg

http://cs9618.userap.../y_1c0989ef.jpg

http://cs5816.userap.../y_a7424925.jpg



Из бюджетных макрушников хороша Токина 100 2.8 http://www.photozone...ew--test-report

Все что ближе 100 мм - проблемматично для съемки активных насекомых. пугаются сволочи )))

[praesto]

У меня оба этих объектива, снимаю на Волну чаще.



Волна 9 на Ешке...



http://www.club-niko...%D0%BD%D0%B0-9/



http://www.club-niko...%D0%BD%D0%B0-9/



Использую при необходимости макрокольца на закрытых. При зрении не 100% результат вполне себе хорош ))

[Dmitry91]

У меня есть Индустар, очень резок, лютобешено резок я скажу. Ну макро 1-1 вы получите только перевернув его либо через кольца. А чем кольца не нра? В любом случае ИМХО стоит заиметь Индустара, он значительно резче гелиоса 44-2

Кольца мне не нравятся своей неоперативностью! К примеру выходя на макроохоту я же не знаю какое интересное насекомое мне попадется на глаза и соответственно не могу заранее собрать конструкцию из колец нужной длины для нужного увеличения, а диапазон расстояний на которое можно сфокусировать объектив с макрокольцами довольно узок. В общем подбор колец не очень быстрое занятие, а букашки меня ждать не будут. От нового объектива хочется большей оперативности, и по возможности без макроколец.



Ваши фото мне понравились! Кадры сделаны на МДФ или подальше?



Еще для макрофото пользую связку из Гелиос 44-2 + Индустар-22У. Из Гелиоса выворачиваю заднюю группу линз, а Индустар приставляю к Гелиосу. Дистанция фокусировки фиксированная, примерно 3см от передней линзы. Конструкция интересная, но быстренько что-то поменять уже не получиться

Получается примерное так - http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... ый-скакун/

[Dmitry91]

У меня оба этих объектива, снимаю на Волну чаще.

Сильно-ли Индустар уступает Волне в макровозможностях? И чем Волна привлекает Вас больше?

[praesto]

Сильно-ли Индустар уступает Волне в макровозможностях? И чем Волна привлекает Вас больше?

Индустаром очень мало снимал, поэтому мало что могу сказать в отношении его и Волны. У Индустара есть характерная бокешка и она мне нравится.

Чаще снимаю Волной может потому что купил его первым... тяжёлый, солидный

Интересных объективов у меня достаточно много, а вот времени на них, увы очень мало))

[Dmitry91]

Индустаром очень мало снимал, поэтому мало что могу сказать в отношении его и Волны. У Индустара есть характерная бокешка и она мне нравится.

Чаще снимаю Волной может потому что купил его первым... тяжёлый, солидный

Интересных объективов у меня достаточно много, а вот времени на них, увы очень мало))

Наверное таки куплю Индустар - лучше синица в руках...

[praesto]

Наверное таки куплю Индустар - лучше синица в руках...

Что не избавит от необходимости покупки макрушника в другом ценовом диапазоне ))

[TimerDon]

Наверное таки куплю Индустар - лучше синица в руках...

Тоже заинтересовал энтот объектив, только не в роли макро, кстати Вы хотите купить с просветлением или без?

[TimerDon]

Индустаром очень мало снимал, поэтому мало что могу сказать в отношении его и Волны. У Индустара есть характерная бокешка и она мне нравится.

Чаще снимаю Волной может потому что купил его первым... тяжёлый, солидный

Интересных объективов у меня достаточно много, а вот времени на них, увы очень мало))

А вы с каким переходником его использовали- с линзой или без и была ли бесконечность. Заранее прошу прощения за оффтоп дабы не плодить темы.

[praesto]

А вы с каким переходником его использовали- с линзой или без и была ли бесконечность. Заранее прошу прощения за оффтоп дабы не плодить темы.

Переходник без линзы, в бесконечности для макро нет необходимости))

[TimerDon]

Переходник без линзы, в бесконечности для макро нет необходимости))

Это-то понятно, я было подумал что вы снимали им не только макро.

[Dmitry91]

Что не избавит от необходимости покупки макрушника в другом ценовом диапазоне ))

Все-таки хочется попробовать

Тоже заинтересовал энтот объектив, только не в роли макро, кстати Вы хотите купить с просветлением или без?

Да, с просветлением. Вы хотите Индустар на Никон приспособить?

[Роман Рябов]

Я перепилил свой индустар на никон. Ничегошеньки сложного. Напильник дрель и 2 часа работы неспеша.р

[Dmitry91]

Я перепилил свой индустар на никон. Ничегошеньки сложного. Напильник дрель и 2 часа работы неспеша.р

Встречал где-то упоминание об обратном - мол есть сложности с переделкой!

[SPU]

Из бюджетных макрушников хороша Токина 100 2.8 http://www.photozone...ew--test-report

Все что ближе 100 мм - проблемматично для съемки активных насекомых. пугаются сволочи )))

Есть тамрон 90/2.8 примерно той же цены. По разрешению лучше токины.

Но в любом случае на активных насекомых ни с тем, ни с другим рассчитывать не стоит. У них "хобот" такой длины, что на МДФ с блендой практически упрутся в объект съемки.

Тут лучше смотреть сигму 150/2.8.

[вантох]

У них "хобот" такой длины, что на МДФ с блендой практически упрутся в объект съемки.

Тут лучше смотреть сигму 150/2.8.

Родной 85 3.5 решает. На 1к1 14 см от края линзы и вес 300грам с небольшим.

[sergey1524]

Вега 11У, переделать легко, хороший результат даёт на минимальной диафрагме.

http://shot.qip.ru/008zTF-3mqQ2h9so/

http://shot.qip.ru/008zTF-1mqQ2h9sp/

http://shot.qip.ru/008zTF-3mqQ2h9sq/

[alopex]

Ну и цены

Мне кажется, что Волна-9 вполне стоит своих $100-150. Использую этот объектив в основном для рутинной технической съемки в стационарных условиях (оцифровка книг, стекинг и т.п.). На бесштативной макрофотоохоте он неудобен, т.к. нужно наводиться при закрытой диафрагме. Но если нет микро-никкора - можно снимать и радоваться. Вот, например, снято 1:1 (слегка откроплено):

[Роман Рябов]

Ваши фото мне понравились! Кадры сделаны на МДФ или подальше?

Чуть дальше МДФ или МДФ, сделаны на Д90, по этому кроп сам по себе + кузнечик еще сильнее откроплен.

МДФ у Веги 12б с одним макро кольцом около 30 см на кропо-тушке. На этом расстоянии можно ловить уже что то. Хотя бабочек и стрекоз очень сложно, пугаются. разве что приманивать.

[gackiF]

У Sergey 1524 понравились фотки снятые макро на стекло ....которое выкидывают от увеличителя ....у меня такое есть вот только не знаю как переделать под макро ? У этого стекла нет фокусировки -значит фокусироваться головой и туловищем ? и наверное заранее надо выставлять диафрагму ,потому как у них они очень тугие

[С_41]

...Волна-9...skipped... снято 1:1

а мне говорили, что максимальный масштаб съемки у "Волна-9" 1:2, меня надурили?

[Dmitry91]

а мне говорили, что максимальный масштаб съемки у "Волна-9" 1:2, меня надурили?

Все правильно, Волна-9 может снимать 1:1 только в перевернутом виде... ну или с набором макроколец.

[Dmitry91]

Вега 11У, переделать легко, хороший результат даёт на минимальной диафрагме.

http://shot.qip.ru/008zTF-3mqQ2h9so/

http://shot.qip.ru/008zTF-1mqQ2h9sp/

http://shot.qip.ru/008zTF-3mqQ2h9sq/

У меня есть Индустар-22У, беда в том что дистанция фокусировки фиксированная!

[alopex]

а мне говорили, что максимальный масштаб съемки у "Волна-9" 1:2, меня надурили?

Как уже ответил Dmitry91, для получения масштаба 1:1 Волну-9 нужно переворачивать - что тоже минус по сравнению с микро-никкорами. Дело не столько в потере оперативности, сколько в риске быстро запылить матрицу, особенно если снимать в поле в начале лета, когда летит пыльца.



Подмыливание по краям, заметное и при 1:2, в перевернутом положении становится больше. Но это несущественно, если сюжетно важную область помещать в центре кадра, где и разрешение, и контраст на уровне.



Для съемки с расчетом на переворачивание, лучше сразу накрутить на резьбу для светофильтра переходник КО-Н/52 - и оставить его там. (При съемке в нормальном положении виньетирования не будет, по крайней мере на кропе). В качестве передней крышки объектива тогда можно использовать его заднюю крышку.

[Triangle]

Я перепилил свой индустар на никон. Ничегошеньки сложного. Напильник дрель и 2 часа работы неспеша.р

А можно подробностей?