брать ли 300/4?

[SPU]

Кстати, на счет кенко. Это Tamron 70-200/2.8 на 200мм,f/5.6 + kenko 1.4x + kenko 2x, все это на D90, кроп 100% и даже не из центра кадра (ISO 200, итоговое фокусное 550 мм, итоговая дырка f/22)

ЗЫ: Атмосфера была не идеально прозрачной + снималось все в городе с балкона.

[WingfirE]

[member="SPU"], что и видно - резкости тут нет совсем. Для фотоохоты такая связка совсем непригодна. Если бютжетно надо, проще взять беззеркалку никон 1: http://101tema.ru/ga...ew_DSC_0634.jpg

Вот такой связкой можно много, чего снимать в фотоохоте, причем с хорошей резкостью и приличными возможностями по "достижению": http://101tema.ru/ga...ew_DSC_1881.jpg

Никто не мешает через переходник поставить тот же 70-300 VR, у которого центр очень резкий, и будет совсем бютжетно.

[SPU]

[member="SPU"], что и видно - резкости тут нет совсем.

[oft]А прочитать, к чему я это запостил, не?[/oft]

[WingfirE]

К чему - понятно, вы демонстрировали работу телеконверторов кэнко. Но результат совсем не впечатляющий. Даже если поставить два телеконвертора никон (можно переделать), все равно результат будет отвратный. Ну два насадили, ну получили большое ЭФР - а толка? В любой конструкции важен результат. Я вам другой результат показал - тоже увеличение ЭФР, только подход другой.



Сейчас самый лучший ТК на никон - TC-20E III, он заметно лучше всех прочих, в том числе и предыдущих версий никоновских ТК. Но все равно применение ТК - это сильный компромисс, и оптическое качество он не улучшает, а только ухудшает. Другой разговор, когда это ухудшение вполне приемлимо. Кэнковские ТК, кроме цены, приемлимость не дают.

[SPU]

Тамрон на 200 мм еле разрешает матрицу D90 (особенно на открытой), поэтому с конвертерами результат более чем достойный. Я при использовании конвертера я вообще не вижу его собственное влияние, зато очень хорошо становится видно, почему тамрон так ведет себя на длинном конце. С более серьезными стеклами и/или менее плотными матрицами результат будет куда лучше. Конечно, 2x - это предел, больше только для видео может проканать.

Руки дойдут, попробую эти кенко на D3. Пока только могу сказать, что Тамрон 70-200 на 200мм@f/5.6 с 1.4x (т.е. итоговое 280 мм, f/8) спокойно дает попиксельную резкость на D90.

[Argen]

Обладатели 300 /4 AF расскажите плз, для чего нужно это переднее кольцо с лимитом расстояний?

[MadFox]

Для фокусирования и ограничения дистанции фокусировки

что-бы не прокручивать весь диапазон, если фокус сорвется.

[Роман Рябов]

Внезапно, помните тут публиковал возможность нарыть Токину 300 4? ДПревью выкатил ее обзор.



http://www.photozone.de/nikon_ff/755-tokina3004fx



Только где ж они ее нарыли за 200 евро то?? На е-бее видел максимум за 400 баксов + пересылка = 13-14 т.р....

[SPU]

Как-то сомнительна она. Про конвертер сразу можно забыть. Попиксельную резкость даст наверное только на D700, да и контраста маловато местами, как мне показалось.

Вот если действительно по цене около 200 баксов найти, тогда точно есть смысл брать, когда не хватает именно такого фокусного.

[Роман Рябов]

Как-то сомнительна она. Про конвертер сразу можно забыть. Попиксельную резкость даст наверное только на D700, да и контраста маловато местами, как мне показалось.

Вот если действительно по цене около 200 баксов найти, тогда точно есть смысл брать, когда не хватает именно такого фокусного.

Ну да, я на нее думал думал, хз... переписывался с владельцем, говорит на конвертере х1.4 с Д700 нормально работает. На Д600-д800 сомневаюсь что потянет. За 200 евробы можно взять да, но не за 450 баксов.