Следующая комплектация: D200 + 17-55 + MB-200 + SB800 + и еще немного для полного комплекта!
Проверка на битые and горячие пиксели на ISO 1600 выдержка одна секунда в RAW >>>>>>>> TIFF не дало никаких результатов, пришлось перепроверять повторно несколько раз ни к чему не привело вывод – отсутствие (при отключенных шумодавах) далее не стали увеличивать выдержку потому как вряд ли реально будет производится та-кая съемка, реально на более длинных выдержках и максимальных ISO.
P.S. не исключаю что на более длинных выдержках могут присутствовать горячие пиксели, и они наверняка ЕСТЬ на любом D200 и это факт и этого не стоить боятся это нормально и не какой из этого трагедии делать не надо и кто решается и колеблется не стоит сильно дотошно к этому подходить (как это кстати делал сам) на крайняк уберете в ШОПЕ не проблема.
Проверка 17-55 показала что он не мылит, он не может мылить – ну просто не мо-жет, а если у кого и мылить то это мыло или в руках или в окулярах.
Автофокус, Бек –фокус, фронт – фокус…..т.д. проверяли по разному и с рук и со штатива и под углом 45% и на таблицу и на газету «извращались» как только могли бьет точно в цель бьет так что просто звенит, бьет мгновенно в любую точку из 11, автофокус срабатывает молниеносно не давая права на ошибку, есть моменты когда автофокус не может произвести наводку кроме центральной точки как пример попытка сфокусировать-ся крайними точками на чисто белый лист не может электроника понять что от нее хотят - нет предмета.
P.S. 17-55 это идеальный объектив для D200 только с этим объективом можно на-чинать реализовывать возможности D200 ИМХО
Угол 17 показал по всему полю четкое изображение в углах и в центре, присутст-вует не большая вогнутость прямолинейности «НУ ДЛЯ ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ» на фото архитектурных объектов до угла 24 (присутствовать будет по любому в большей или меньшей степени - физиология линзы конструктивное исполнение по другому ни как, легко правится праграммулинами).
Объектив делает пейзаж(многочисленные отзывы что он не для пейзажей), делает легко портрет (многие убедительно настаивают что это не портретник – ДА! но у него это очень хорошо получается) а еще лучше всего он делает репортаж быстрая вскидка, мол-ниеносная фокусировка и идеальный результат, идеальный объектив как штатник на все случаи жизни к нему бы еще 70-200VR и ВСЕ! можно забыть за все остальные объективы (пустая трата денег, будут пылится на полке) ИМХО
SB – 800 без комментариев другой просто нет и обсуждать не стоит, работает дос-тойно немного надо смекалки что бы варьировать светом, пыхает мягко без напряга еще до конца не разобрался с настройками.
МВ-200 не обсуждается он просто должен быть, ну уж очень удобно (вопрос сни-мается только с финансовой стороны т.к. по любому необходимо брать доп. аккумулятор очень прожорливый D200)
Особую БЛАГОДАРНОСТЬ хочу высказать HAMANN проявил со-лидарность, оказал нереальную помощь при покупке и тестировании D200+17-55 , на его решительных действиях и поддержки а также предоставляемых фотоматериалах, консуль-тациях и развеянных небылицах, на реально поставленных фактах было принято решение о покупке выше указанной комплектации. Итог в Киеве встретились две абсолютно оди-наковые комплектации D200 + 17-55 в очередной раз доказывает есть настоящие мужики и есть настоящие фотографы. Огромное тебе СПАСИБО ВОВЧИК!!!
P.S. Сообщение отредактировано по просьбе автора.
Андрей
