"Неродные" объективы на Nikon

[ИгорьShtorm]

Ну Юпитер 37А он и на кропе супер и на ФФ, но вот мягкости Веги 12Б нет у него.



Обидно что Вега мылит на ФФ.

Не могу поверить что Вега-12 мылит на ФФ... Плохо что не могу протестить - попал в больницу

[tarantulm]

Не могу поверить что Вега-12 мылит на ФФ... Плохо что не могу протестить - попал в больницу

Поправляйтесь Игорь! Не дело болеть под новый год, да и вообще не приятное это занятие.

[TimerDon]

Вега----Юитер. Внесу и свои пять копеек. наверное позабыли есть еще волна-3. И кстати на это натолкнул меня один из форумчан с этого форума. Он порезче чем Вега но помягче юпитера. По случаю как раз в дополнении своей коллекции взял я и энтот объектив. Сейчас пока оба в изучении, привыкании.

[ИгорьShtorm]

Поправляйтесь Игорь! Не дело болеть под новый год, да и вообще не приятное это занятие.

Это точно! А туту еще Д600 ждет

[Роман Рябов]

Не могу поверить что Вега-12 мылит на ФФ... Плохо что не могу протестить - попал в больницу

Сочувствую, поправляйтесь. А чтобы не нервничали из-за Веги - вот вам фото со штатива (увы штатив - франкенштейн из старого советского без головы, и шаровой головки от аппарата Илизарова или еще чего то хирургического, по этому добиться горизонтальности не удалось, но теперь вполне видно что к чему.

Диафрагма 5.6





Диафрагма 4





Диафрагма 2.8





Как видим, на 2.8 замыл по углам, на 4 - вполне юзабельно. Может зря я Вегу списал в утиль, надо еще раз разобрать, а то уже 5 раз перебирал, все равно со временем лепестки диафрагмы залипают, заразы. Кто знает что делать? Уже и смазывал силиконом, и вообще не смазывал

[Роман Рябов]

Вега----Юитер. Внесу и свои пять копеек. наверное позабыли есть еще волна-3. И кстати на это натолкнул меня один из форумчан с этого форума. Он порезче чем Вега но помягче юпитера. По случаю как раз в дополнении своей коллекции взял я и энтот объектив. Сейчас пока оба в изучении, привыкании.

Волна-3 это как раз "апгрейд" Веги 12, так и должно быть, на нем подтянули резкость.

[Роман Рябов]

Немного фото с Юпитера 37 на диафрагмах 4-5.6... на морозе он застывает и туууго зуммируется.

[TimerDon]

Немного фото с Юпитера 37 на диафрагмах 4-5.6... на морозе он застывает и туууго зуммируется.

На какой переходник посажен? с одуванчиком? вот подумываю заказать у Лушникова КП\Ан, будет ли только бесконеченость а пока он у меня на М42 с линзой

[Роман Рябов]

[member="TimerDon"],Обычный КП-АН. Но на нем нет бесконечности, оклол 500-700 м, не дальше, люди чуть допиливают этот КП-АН на наждаке, и тогда уже бесконечность.+



Одуванчик? на Никон? вы прикалываетесь, на кой он нужен, разве что на младших тушах Д3100/5100 где нет подтверждения АФ.

[TimerDon]

[member="TimerDon"],Обычный КП-АН. Но на нем нет бесконечности, оклол 500-700 м, не дальше, люди чуть допиливают этот КП-АН на наждаке, и тогда уже бесконечность.+



Одуванчик? на Никон? вы прикалываетесь, на кой он нужен, разве что на младших тушах Д3100/5100 где нет подтверждения АФ.

Я так и думал. Вообще то я не вкурсе какая у вас тушка, и на 5100 на мануале есть подтверждение фокусировки, сам пользую. А одуван очень удобная штука для моей тушки.

[Роман Рябов]

Я так и думал. Вообще то я не вкурсе какая у вас тушка, и на 5100 на мануале есть подтверждение фокусировки, сам пользую. А одуван очень удобная штука для моей тушки.

Ай сори, не подтверждал Д5000 и д 3000/3100 и наверное 3200.

А в чем удобство? Один черт на М снимаю )) У меня туши указаны в профиле, 2 с мелочью года снимал на Д90, сейчас Д600.

Единственный плюс одувана на вашей туше вижу в том что он будет после программирования писать длинну ФР в Экзиф. Полезно, а то я на Д90 путался каким стеклом что снимал.

Уже 2 года снимаю советскими линзами без одуванчика, кроме выше описанного неудобства никаких проблем не встречал.

[TimerDon]

Не скажите, во первых появился экспозамер съемка в режимах A и S, ну и такой полуавтофокус по центральной точке жмешь спуск и в момент фокусировки происходит снимок, этот способ конечно не есть удобный так как много промахов, лично я жму наполовину кручу кольцо как появляется подтверждение фокуса( зеленая точка и звуковой сигнал) жму до конца, ну и конечно сам экзиф если все правильно запрограммировать.С его помощью скорость съемки лично у меня увеличилась в разы.А для телевика так он вообще думаю будет очень удобен.

[Роман Рябов]

Не скажите, во первых появился экспозамер съемка в режимах A и S, ну и такой полуавтофокус по центральной точке жмешь спуск и в момент фокусировки происходит снимок, этот способ конечно не есть удобный так как много промахов, лично я жму наполовину кручу кольцо как появляется подтверждение фокуса( зеленая точка и звуковой сигнал) жму до конца, ну и конечно сам экзиф если все правильно запрограммировать.С его помощью скорость съемки лично у меня увеличилась в разы.А для телевика так он вообще думаю будет очень удобен.

Ну кому что. Я на советских линзах снимаю что то неторопливое обычно, по этому всегда М. Режимом S не пользуюсь, режим А только на репортажах каких нибудь с резкими перепадами света, тоже редко.

А вопрос, куда вам скорость съемки если как сами говорите, чертова туча брака выходит с "псевдо автофокусом"? (интересно, я не додумался до такого, попробую, спасибо за идею).

Я буквально сегодня ходил на белок вот, общее количество кадров снятое на Ю37 и 35-70 (да белки подпускали близко) было примерно равно, но из них из всех я выбрал только один хороший на 35-70, и как видите, немало с Ю37.

К теме. что лучше, сделать 100 фото с 60% брака или 40 фото с 30 % брака? ИМХО второй вариант предпочтительнее. Да и вообще, мануальные линзы учат думать, а не жать на кнопку постоянно... за это их и люблю.

[TimerDon]

Абсолютно согласен, эти стекла не для бездумного щелканья.Брак выходит если сразу жать до конца спуск( я препдологаю что когда крутишь и сфокусировшись он тут же щелкает за эти доли секунды рука еще немного прокручивает фокусировку вот поэтому и происходит фокус мимо, а когда сперва сфокусирушься и уже твердо остановишься крутить кольцо а затем щелкаешь тогда все отлично) Зачем такая фокусировка нужна, скажу например для съемки детей да даже тех же белок можно поймать очень интересные кадры. У меня уже было и не раз что сюжет классный а фокус мимо. Конечно если постоянно тренироваться то и на мануале станешь щелкать практически так же как и на автофокусных, но если есть возможность облегчить задачу почему бы ей не воспользоваться. Юпитер 37 мне нравится за его резкость рисунок, не всякий никкор так рисует, хоть ими я и не пользовался кроме кита в начале но для этого есть интернет где можно сравнить. Сегодня сравнивал свой зум тамрон 28-75 с волной 3, правда в домашних условиях и удивился тамрон мне пока понравился больше.

[ИгорьShtorm]

Немного фото с Юпитера 37 на диафрагмах 4-5.6... на морозе он застывает и туууго зуммируется.

Интересные снимки! Хорош объективчик, сонар однако. Хотят купить у меня Юпитер 25 (85мм 1:2,8), а я его еще не посадил на Никон... Вот и не знаю что делать - продавать или все-таки переделать (когда еще Сонар найду и к томуже редкий он)

[Роши]

Хотят купить у меня Юпитер 25 (85мм 1:2,8)

я бы не торопился продавать,может оказаться что это мега стеклышко.

[Роман Рябов]

Интересные снимки! Хорош объективчик, сонар однако. Хотят купить у меня Юпитер 25 (85мм 1:2,8), а я его еще не посадил на Никон... Вот и не знаю что делать - продавать или все-таки переделать (когда еще Сонар найду и к томуже редкий он)

Даже не думайте продавать, сначала надо затестить у себя. Или найдите друга - кенониста, там проще,вкрутил в адаптер и поехали.

Сегодня 4 часа в -25-27 снимал репортаж ралли, родной 35-70 окочанел, смазка замерзла похоже, и АФ жалобно кряхтя еле ворочался, отснимал все на Юпитер 37... нормально выдерживает, нигде ничего не запотело.

[userega]

Интересные снимки! Хорош объективчик, сонар однако. Хотят купить у меня Юпитер 25 (85мм 1:2,8), а я его еще не посадил на Никон... Вот и не знаю что делать - продавать или все-таки переделать (когда еще Сонар найду и к томуже редкий он)

Продайте его какому-нибудь коллекционеру, сложно будет его "пересадить", а после пересадки и "поиграться" его путь один - в мусорное ведро.

Ссылка.

[userega]

Ошибся, пилить не надо, но нужен вот такой адаптер..



PS увы, но пилить придётся.



Тип крепления объектива — байонет Ц, геометрически подобный байонету системы Bessamatic. Объективы «Bessamatic», тем не менее, использовать нельзя из-за несовпадения рабочего отрезка камеры.

[ИгорьShtorm]

Продайте его какому-нибудь коллекционеру, сложно будет его "пересадить", а после пересадки и "поиграться" его путь один - в мусорное ведро.

Ссылка.

Так коллекционер и хочет купить (у него Зенит 4)... Но хочеться из него фоткки увидеть - весь инет перерыл и ни одного примера



Попробую экспромт-переходник придумать, а там по результатам тестов решу что делать

[ИгорьShtorm]

Даже не думайте продавать, сначала надо затестить у себя. Или найдите друга - кенониста, там проще,вкрутил в адаптер и поехали.

Сегодня 4 часа в -25-27 снимал репортаж ралли, родной 35-70 окочанел, смазка замерзла похоже, и АФ жалобно кряхтя еле ворочался, отснимал все на Юпитер 37... нормально выдерживает, нигде ничего не запотело.

Д600, так понимаю, тоже с морозом справился?

[userega]

Так коллекционер и хочет купить (у него Зенит 4)... Но хочеться из него фоткки увидеть - весь инет перерыл и ни одного примера



Попробую экспромт-переходник придумать, а там по результатам тестов решу что делать

Только не пилите, птичку жалко (с)

[ИгорьShtorm]

Только не пилите, птичку жалко (с)

Если чесно - то давно бы распилил, а так все рука не подымалась (красивый очень - черный, лакированый с блестящими полосками). А если понравится объективчик (что думаю очень может быть)?

[userega]

Если чесно - то давно бы распилил, а так все рука не подымалась (красивый очень - черный, лакированый с блестящими полосками). А если понравится объективчик (что думаю очень может быть)?

Если его не пилить, то мб не будет бесконечности, а без адаптера из ссылки выше не будет управления диафрагмой. То есть, без бесконечности это либо макро (в этом случае есть другие, более "правильные" линзы, либо портреты (если позволит расстояние)). Попробуйте приставить эту линзу к байонету, и сделать снимок.

А коллекционеру можно не продавать, а обменять - для макро Волна-9 (классический планар), для портретов - юпитер-9, оба стоят в состоянии "как новый" от 3тр.

[ИгорьShtorm]

Если его не пилить, то мб не будет бесконечности, а без адаптера из ссылки выше не будет управления диафрагмой. То есть, без бесконечности это либо макро (в этом случае есть другие, более "правильные" линзы, либо портреты (если позволит расстояние)). Попробуйте приставить эту линзу к байонету, и сделать снимок.

А коллекционеру можно не продавать, а обменять - для макро Волна-9 (классический планар), для портретов - юпитер-9, оба стоят в состоянии "как новый" от 3тр.

это точно - сначало надо испытать!!! А для этого минимум - выписаться с больницы (кушать хочу, домой хочу и т.д )

[VAGUS]

Если его не пилить, то мб не будет бесконечности, а без адаптера из ссылки выше не будет управления диафрагмой. То есть, без бесконечности это либо макро (в этом случае есть другие, более "правильные" линзы, либо портреты (если позволит расстояние)). Попробуйте приставить эту линзу к байонету, и сделать снимок.

А коллекционеру можно не продавать, а обменять - для макро Волна-9 (классический планар), для портретов - юпитер-9, оба стоят в состоянии "как новый" от 3тр.

+1

Надо тестить, а пилить только если он окажется интересным! В противном случае искать, кому он нужен больше, а себе взять что-то более подходящее.

Иногда такой объектив может быть неинтересен для зеркалки, но для БЗ - самое то. Например, я пользуюсь БЗ Самсунг НХ100. Известно, что нормального портеретника в системе нет, (родной макрушник жёсток а родной же 85/1,4 огромен и дорог, не считается, тобишь). Как минимум, в таком случае хорошо подходит Юпитер-9 (но мягковат на открытой), возможно, вот такой сабжевый Юпитер-25, а также практически идеальные варианты Соннар 90/2,8 из-под Контакса (но дороговат) и РО2 (тоже нынче вздорожал). Я выбрал последний, очень доволен, но будь у меня Юпитеры, обязательно задумался бы в этом направлении тоже.

[ИгорьShtorm]

+1

Надо тестить, а пилить только если он окажется интересным! В противном случае искать, кому он нужен больше, а себе взять что-то более подходящее.

Иногда такой объектив может быть неинтересен для зеркалки, но для БЗ - самое то. Например, я пользуюсь БЗ Самсунг НХ100. Известно, что нормального портеретника в системе нет, (родной макрушник жёсток а родной же 85/1,4 огромен и дорог, не считается, тобишь). Как минимум, в таком случае хорошо подходит Юпитер-9 (но мягковат на открытой), возможно, вот такой сабжевый Юпитер-25, а также практически идеальные варианты Соннар 90/2,8 из-под Контакса (но дороговат) и РО2 (тоже нынче вздорожал). Я выбрал последний, очень доволен, но будь у меня Юпитеры, обязательно задумался бы в этом направлении тоже.

Рабочий отрезок Ю25 позволяет и без насилия особого на Никон посадить (только придумать разборную конструкцию).



Нравяться мне 85 ки



Я вот недавно Кенон ФД 85 1,8 на Д600-й адаптировал (сточил держатель задней линзы). правда не успел потестить...

[userega]

это точно - сначало надо испытать!!! А для этого минимум - выписаться с больницы (кушать хочу, домой хочу и т.д )

Выздоравливайте !

Немного я подумал, поискал в яндексе - есть вариант, что коллекционеру впору расстаться и с волной, и с юпитером вместе, либо что-нибудь другое "вкусное". Кэнон ФД85-"ширпотреб", из тайников их будут вытаскивать ещё лет 50, а юпитер-25 - ооочень редкий, с разбегу не получилось узнать у яндекса, по какой цене они "уходят".



В качестве сменной оптики были выпущены небольшой партией «широкоугольник» «Мир-1Ц» 2,8/37, «телевик» «Таир-38Ц» 4/135 и «Юпитер-25Ц» 2,8/85 для портретной съемки.



хммм да цена чего заоблочно высокая

[Роман Рябов]

[member="ИгорьShtorm"], оклемывайся давай уже Новый Год скоро!



Продолжая тему Ю37.

Я слегка в аухе, дорогая редакция. Снимал ралли на диафрагме 5.6-8 , иначе с мануальным брака совсем дофига (итак около 35-40% в мусор, но часть из за "сюжетной скучности"

Вот что вышло. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... _p__602682

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], оклемывайся давай уже Новый Год скоро!



Продолжая тему Ю37.

Я слегка в аухе, дорогая редакция. Снимал ралли на диафрагме 5.6-8 , иначе с мануальным брака совсем дофига (итак около 35-40% в мусор, но часть из за "сюжетной скучности"

Вот что вышло. http://www.club-niko...post__p__602682

Да, резкости предостаточно!!!

[ИгорьShtorm]

Наконец сделали мне крепление для двоих проекционников: 140 1,8 (4-хлинзовый) и 140 1,8 (6-ти линзовый). На очереди 100 1,8 и РО 500-1 90 2,0. Получился универсальный фокусер: просто перекручиваете линзоблок в фокусер и имеете объектив!



Резкость наводить стало одно удовольствие! Завтра (если будет возможность) буду тестить.



Р.С. Болеть бывает полезно - свои любимые дела подгоняешь немного

[ИгорьShtorm]

Прошу совета: после приобретения Д600 вынужден был установить фотошоп СС6 (для обработки Равов). Но что интересно - вес снимков (при одних установках как и в СС4) стал больше в три раза!!!!! Ничего не могу понять

[Роши]

крепление для двоих проекционников: 140 1,8 (4-хлинзовый)

Кайф!!! Желаю вам множества чудесных кадров.Бленды незабудте!!!

[Роши]

Получился универсальный фокусер:

Из чего то зеркально линзового?

[ИгорьShtorm]

Вчера тестировал Vivitar Auto Telephoto 135mm 1:2,5 (приятель попросил на Никон пересадить). Объектив дает пластичный рисунок, достаточно резкий на открытой, ХА пропадают при поджатии до 4, хотя на открытой и не большие (пример с ветками). Плохо что МДФ 2м или даже чуть больше. А так объективчик понравился (хотя этот экземпляр в очень ушатаном состоянии и можно предположить что в лучшем состоянии будут давать и лучший оптический результат) Все снимки сняты на Никон Д600 на открытой, камерный JPEG, ресайз, автоконтраст, добавление резкости после ресайза.

[ИгорьShtorm]

Кайф!!! Желаю вам множества чудесных кадров.Бленды незабудте!!!

Спасибо!!! Сам горю желанием!!! Фокусер от зеркально-линзового Макинона (купил за копейки и качество такое было ) Бленду тоже придумаю, а может готовую куплю, чтоб не заморачиваться

[Роши]

Вчера тестировал Vivitar Auto Telephoto 135mm 1:2,5

Красивый!!!

[ИгорьShtorm]

Кстати, может кому надо: нашел 2 объективчика (6-ти линзовые) http://emarket.ua/objavlenie/obektiv-ki ... 1JKoj.html

[apchelkin]

Добрый день!

Пролистал всю ветку, но то что искал не нашёл. Интересует использование объективов Пентакс-К на Никон.

Какие адаптеры, тонкости. Перешел на Никон, но есть и пентакс, и объективы.



Спасибо

[Сергей Аюков]

Пролистал всю ветку, но то что искал не нашёл. Интересует использование объективов Пентакс-К на Никон.

Какие адаптеры, тонкости. Перешел на Никон, но есть и пентакс, и объективы.

Пентакса нет у меня. Однако на eBay легко найти адаптеры для установки K на никон. Вроде бы по описанию управление диафрагмой более или менее работает. Есть адаптеры без линзы, от $13, бесконечности нет. Есть с линзой, цена от $24, есть бесконечность. Есть варианты с чипом, чтобы замер работал на младших тушках.

[apchelkin]

Пентакса нет у меня. Однако на eBay легко найти адаптеры для установки K на никон. Вроде бы по описанию управление диафрагмой более или менее работает. Есть адаптеры без линзы, от $13, бесконечности нет. Есть с линзой, цена от $24, есть бесконечность. Есть варианты с чипом, чтобы замер работал на младших тушках.

Спасибо. Хочется попробовать объектив limited 77/1.8 на тушке D600

[ИгорьShtorm]

Добрый день!

Пролистал всю ветку, но то что искал не нашёл. Интересует использование объективов Пентакс-К на Никон.

Какие адаптеры, тонкости. Перешел на Никон, но есть и пентакс, и объективы.



Спасибо

С помощу надфиля подтачивал байонет К под Н (разница в геометрических размерах небольшая). Объектив дешевенький был... в случае с недешевыми объективами лучше отказаться от таких проб

[apchelkin]

С помощу надфиля подтачивал байонет К под Н (разница в геометрических размерах небольшая). Объектив дешевенький был... в случае с недешевыми объективами лучше отказаться от таких проб

О такой пробе и мыслей не было. Надеюсь, что откликнется тот, кто использовал через flama или kipon.

[ИгорьShtorm]

На днях проекционник 140 1,8 (6-ти линзовый) использовал. Таки бленда ему показана 100% - только в тени получились фото без большого софта. С новым фокусером наводиться одно удовольствие (правда с портретных расстояний до 2-х метров). Вот несколько кадров с него. Цветопередача не стандартная... надо придумать обработку соответствующую (все на открытой, без кадрировки, обработка минимальная)



Р.С. конечно на ФФ много объективов стали, мягко говоря, поинтересней

[tarantulm]

Интересное стёклышко, ГРИП крошечная просто, ЧБ супер вышло, а на последней эффект то ли стекла то ли зеркала получился, здорово!

[ИгорьShtorm]

Интересное стёклышко, ГРИП крошечная просто, ЧБ супер вышло, а на последней эффект то ли стекла то ли зеркала получился, здорово!

Согласен, надо будет еще потестить. Третья в расфокусе, конечно, но мне тоже понравился эфект, поэтому и выложил, так скажем, брачек!





Великоват, правда но зато на моделей действует магически!!!

[ИгорьShtorm]

Хорошая моделька попалась - хотелось снимать! Вега 12 на открытой Никон Д600



и оффтопичный Никкор 80-200 2,8 на открытой Никон Д600

[ИгорьShtorm]

Сейчас тестирую приобретенный Kiron 28mm 1:2. Переделка заняла немного времени (пару часов), правда диафрагма в масле и очень туго ходит (хотя все равно на открытой снимаю). Скоро выложу снимки.

[ИгорьShtorm]

еще с Веги-12  



и с проекционника 140 1,8 (6ти линзового)

[tarantulm]

Вега очень хороша и проекционник интересный, а вот никкор "инструмент хирурга", мне кажется для пейзажа будет хорош, но не для женского портрета.