Блог владельцев D600

goshavpl

xlor писал(а): Вс дек 30, 2012 07:51
На двух снимках куртка имеет разные цвета... Вы снимок в редакторе правили или камера так врет?

Извините, но вопрос поставлен очень некорректно по поводу камера врет. У меня к Вам встречный вопрос, а у Вас лично абсолютная цветовая адаптация, Вы при любом освецении всегда видите одни и те же предметы в одном и том же цвете ?

Валентин П

xlor писал(а): Вс дек 30, 2012 07:51
На двух снимках куртка имеет разные цвета... Вы снимок в редакторе правили или камера так врет?

Во первых куртка немножко "хамелеон" В зависимости от освещения она то кажется черной, то синеватой, даже глазу.

Снимки делались не подряд и в разном свето-то теневом окружении, так что окружающий свет изменился. Хотя по остальным деталям тоже видно - наличие больше синего (например перчатки)

Ну и естественно снимки правил. При чем каждый со своими параметрами. Следил только за лицом. На остальное не обращал внимание, (даже на фиолетовую кайму). Съемку делал рав+джпег. Обработал Рав. Попозже гляну Джпеги и буду видеть как цветовую ситуацию отобразила камера без моего вмешательства.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 09:39

iWarlocki писал(а): Вс дек 30, 2012 07:37
сам иска долго, для выбора зоны фокусировки рычаг где AF - M там кнопка, ее жмите и кольцом перед камерой меняете значение на точечный или авто.

з.ы. Это если я правильно вопрос понял )

Дык я написал что меняю AF-A, AF-C, AF-S, это как раз кнопкой на рычаге меняеца и кольцом, это я сам в инструкции нашел,

вопрос в другом, в AF-A точки сами плавают, я так понимаю это автоматическая следящая фокусировка, ок, ставлю AF-S или AF-C, точки всё равно двигаются, но как то меньше... в 5100 например можно поставить точку по середине, сдвигать ее кнопками вверх-вниз-вправо-влево и по ней фокусироваться... Можно ли тут так сделать?

Валентин П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 09:39
Дык я написал что меняю AF-A, AF-C, AF-S, это как раз кнопкой на рычаге меняеца и кольцом, это я сам в инструкции нашел,

вопрос в другом, в AF-A точки сами плавают, я так понимаю это автоматическая следящая фокусировка, ок, ставлю AF-S или AF-C, точки всё равно двигаются, но как то меньше... в 5100 например можно поставить точку по середине, сдвигать ее кнопками вверх-вниз-вправо-влево и по ней фокусироваться... Можно ли тут так сделать?

кнопка слева под объективом (на рычажке А/М) + колесо выдержки - меняем тип фокусировки, кнопка слева под объективом + колесо диафрагмы - меняем точки фокусировки, потом джойстиком выбираем.

i9862 · Сообщение **i9862** » Вс дек 30, 2012 09:44

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 09:39
Дык я написал что меняю AF-A, AF-C, AF-S, это как раз кнопкой на рычаге меняеца и кольцом, это я сам в инструкции нашел,

вопрос в другом, в AF-A точки сами плавают, я так понимаю это автоматическая следящая фокусировка, ок, ставлю AF-S или AF-C, точки всё равно двигаются, но как то меньше... в 5100 например можно поставить точку по середине, сдвигать ее кнопками вверх-вниз-вправо-влево и по ней фокусироваться... Можно ли тут так сделать?

Со страницы 99 руководства читайте.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 30, 2012 09:48

[member="Olejek"], Даю хинт: "Одноточечная АФ", "Динамическая АФ", "3D Слежение", "Автоматический выбор зоны"

У вас такое впечатление что 3D Слежение включено. А что включено на самом деле ?

Валентин П

MadFox писал(а): Вс дек 30, 2012 09:48
[member="Olejek"], Даю хинт: "Одноточечная АФ", "Динамическая АФ", "3D Слежение", "Автоматический выбор зоны"

У вас такое впечатление что 3D Слежение включено. А что включено на самом деле ?

нет, по умолчанию включено Авто-выбор зоны фокусировки. При 3Д точки бегают

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 30, 2012 09:55

Валентин П писал(а):
нет, по умолчанию включено Авто-выбор зоны фокусировки. При 3Д точки бегают

Так вопрошающий и пишет что "точки всё равно двигаются, но как то меньше". А в автовыборе и AF-S точки без перефокусировки двигаться не будут.

Не знал что по умолчанию автовыбор включен. Сделали камеру. Особенно непонятен режим AF-A - мне его так и не удалось заставить работать (не на 600 правда, но эо пофиг)....

Валентин П

MadFox писал(а): Вс дек 30, 2012 09:55
Так вопрошающий и пишет что "точки всё равно двигаются, но как то меньше". А в автовыборе и AF-S точки без перефокусировки двигаться не будут.

Не знал что по умолчанию автовыбор включен. Сделали камеру. Особенно непонятен режим AF-A - мне его так и не удалось заставить работать (не на 600 правда, но эо пофиг)....

так на всех любительских по умолчанию стоит АФ-А + Автовыбор

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 10:17

всё, разобрался, не знал что ещё можно и колесо диафрагмы крутить))

включено было авто

всем спасибо

apchelkin

Добрый день! Вчера тоже стал владельцем. Пока не тестил-матрицу сильно не рассматривал.

Номер 601... (судя по данным в накладной 05.10.12)

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 10:38

вчера купил Nikkor 50 1.4D и наконец то испытал автофокус, как вы уже поняли))

ну что могу сказать... по сравнению с 5100 супер!! на 1.4 полтинник мылит почему то(( но на 2-2.2 начинает показывать отличную попиксельную резкость

так же купил ширик самьянг 14, тоже порадовал на 600-ке

вот с него фото, 2.8, iso 1000, 1/25

DoberM@N

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 10:38
вчера купил Nikkor 50 1.4D и наконец то испытал автофокус, как вы уже поняли))

... на 1.4 полтинник мылит почему то(( но на 2-2.2 начинает показывать отличную попиксельную резкость

У меня тоже 50 1,4D мылит на полностью открытой. Это нормально.

Олег П

DoberM@N писал(а): Вс дек 30, 2012 13:16
У меня тоже 50 1,4D мылит на полностью открытой. Это нормально.

Интересно,зачем платить за дырку 1,4 в два раза больше,если она мыльная. За понт что ли?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 13:57

всё относительно на счёт мыльности и качества

вот например дырка 1.4

Олег П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 13:57
всё относительно на счёт мыльности и качества

вот например дырка 1.4

Вам не кажется,что эта фото,пошарплена по самое не хочу?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 14:19

немного пошарплена, и что? было бы мыло сильное, шарп не помог бы

вот без шарпов вообще

Валентин П

опять никто не задумывается на счет того, какая грип у полтинника на дырке 1.4? На дистанции фокусировки 1 м - 3см, 2 м - 14 см, 3 м - 32 см. На дистанции фокусировки 5,5 м ГРИП будет уже 1м. Вот откуда мыльность. Добавьте к этому искусственный свет, дрожащие ручки и получим мыльную картинку в помещении на 1.4 в 99% случаях.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 14:23

Валентин П

причем тут это всё? я сегодня сравнивал, один объект съемки, дистанция одна и та же, свет один и тот же, выдержка 1/80-1/100, серия кадров (шевеленка врядли будет)

картинка на 1.4 и например 2.2 сильно отличаются, кроме резкости на 1.4 ещё какие то ХА огромные лезут

Валентин П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 14:19
немного пошарплена, и что? было бы мыло сильное, шарп не помог бы

вот без шарпов вообще

в целом картинка для дырки 1.4 нормальная. Но как здесь любят говорить - мыльница сняла бы лучше... а если рассмотреть попиксельно - так мыло жуткое. Но так и должно быть на такой дистанции и на такой диафрагме.

[oft]По теме. Вчера выкладывал фотки с малой в парке. Дело в офисе. Зашел сторож. Посмотрел и говорит: "а чего малая резкая а сзади все размыто и не понятно где фоткалось" отвечаю, мол такой прием для портрета, отделить от заднего плана, придать объем... пожал плечами... [/oft]

xlor · Сообщение **xlor** » Вс дек 30, 2012 15:35

goshavpl писал(а): Вс дек 30, 2012 09:31
У меня к Вам встречный вопрос, а у Вас лично абсолютная цветовая адаптация, Вы при любом освецении всегда видите одни и те же предметы в одном и том же цвете ?

При одном и том же освещении - цвет один и тот же...

DoberM@N

Олег П писал(а): Вс дек 30, 2012 13:51
Интересно,зачем платить за дырку 1,4 в два раза больше,если она мыльная. За понт что ли?

Незнаю, я просто купил полтиник тот что посветлее, на цену даже не смотрел.

А для вас разницу в 4000 рублей уже земноводное душит? для меня например это не существенный фактор

Andrew_74

DoberM@N писал(а):
Незнаю, я просто купил полтиник подруку попался, на цену даже не смотрел.

А для вас разницу в 4000 рублей уже земноводное душит? для меня например это не существенный фактор

Понт и глупость в одном посте. Редко такое встретишь.

DoberM@N

Andrew_74 писал(а): Вс дек 30, 2012 16:49
Понт и глупость в одном посте. Редко такое встретишь.

Конечно

я с**ный мажор и потому смотрю только на цену и понты )))))))

Браво, зависть людей не имеет границ.

Andrew_74

DoberM@N писал(а):
Браво, зависть людей не имеет границ

Было бы чему...

DoberM@N

Andrew_74 писал(а): Вс дек 30, 2012 16:58
Было бы чему...

Жаль мне тогда не попался какойнибудь полтос на 1,2.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 17:02

друзья, не ругаемся

ладно один из деревни, а вы то чего?

Andrew_74

Olejek писал(а):
ладно один из деревни, а вы то чего?

Пять баллов!)))

DoberM@N

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 17:02
друзья, не ругаемся

ладно один из деревни, а вы то чего?

Красавчек мужчина +100500

Продолжаем говорить о Д600

Кстати, всех с наступающим Новым годом. Всего самого доброго и светлого Вам и Вашим семьям

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс дек 30, 2012 18:32

Всем привет! По теме: если интересно, несколько фоток сделанных D600 с 85 f\1.8G http://narod.ru/disk/64987839001.ab6be0 ... G.rar.html фото без претензии на шедевр, так просто на фото-ярмарке взял в руки новую камеру потестить, никакой коррекции, только рав перевел в джипег в Capture NX.

alfahan

Andrew_74 писал(а): Вс дек 30, 2012 16:49
Понт и глупость в одном посте. Редко такое встретишь.

Не согласен. вопервых не мылит а софтит , а это разные вещи

и делается это для портретной съёмки ещё со времён плёнки считается что портреты особенно женские снимаются с софтом для гладкости кожи.

избаловали вас супер резкостью и глаза уже мылит вам от привычки заразной.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 18:53

по мне что мыло что софтит - одно и тоже, может только характер разный, но результат один - детализация хуже

Валентин П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 14:23
Валентин П

причем тут это всё? я сегодня сравнивал, один объект съемки, дистанция одна и та же, свет один и тот же, выдержка 1/80-1/100, серия кадров (шевеленка врядли будет)

картинка на 1.4 и например 2.2 сильно отличаются, кроме резкости на 1.4 ещё какие то ХА огромные лезут

когда я написал "тряска рук" я имел в виду, не смаз от выдержки, а то, что от момента фокусировки до момента срабатывания затвора камера может "съехать" с точки, в которой она фокусировалась, модель может сместится... а на близкой дистанции фокусировки - 3см это общая ГРИП спереди и сзади точки фокусировки, поэтому смещение на 1 см уже может быть чреват. Кроме того у объектива может быть легкий бек\фронт, который на открытой проявит себя во всей красе. К чему это я? да к тому, что на 1.4 диафрагме нужно снимать очень осторожно и обязательно отъюстировать объектив поправкой в камере. И брака в этом случае все равно не избежать.

Но когда мы снимаем с расстояния 3-х метров - то наша ГРИП больше 30 см, и здесь мы смело можем пользоваться этой дыркой (главное правильно сфокусироваться

)

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 19:08

Валентин П, ну я не первый раз держу в руках фотоаппарат наверное?

модель не может сместиться - тупо статический объект, я тоже сижу на месте, дистанция метра 3

тест проделывался не раз, 1.4 хуже картинка, и детализация и само изображение - больше ХА, некоторые тёмные мелкие области прям залиты фиолетовым свечением, переключаюсь на 1.8 даже - все артефакты пропадают

Валентин П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 19:08
Валентин П, ну я не первый раз держу в руках фотоаппарат наверное?

модель не может сместиться - тупо статический объект, я тоже сижу на месте, дистанция метра 3

тест проделывался не раз, 1.4 хуже картинка, и детализация и само изображение - больше ХА, некоторые тёмные мелкие области прям залиты фиолетовым свечением, переключаюсь на 1.8 даже - все артефакты пропадают

объектив и камеру юстировали на поправку бек\фронт фокуса?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 19:25

Валентин П, пощёлкать под углом на распечатанную линейку?

Валентин П

Olejek писал(а): Вс дек 30, 2012 19:25
Валентин П, пощёлкать под углом на распечатанную линейку?

проверить наличие бек\фронт... потом сделать поправку в фотоаппарате, благо 600-ка это позволяет

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс дек 30, 2012 19:30

ну вообще по ощущениям, фокусируется туда куда надо

бек/фронт фокус был бы заметен

Yurydan

DoberM@N писал(а):
Жаль мне тогда не попался какойнибудь полтос на 1,2.

-так надо выбить стёкла в полтосе, будет 1,0.

Euronemus

Потягушки.

до

после

DoberM@N

Euronemus писал(а): Вс дек 30, 2012 21:37
Потягушки...

Рав или джейпег?

Euronemus

DoberM@N писал(а): Пн дек 31, 2012 07:42
Рав или джейпег?

Снимаю только в РАВ. Думаю джепег не дал бы так вытянуть.

Alex_Krayts

DoberM@N писал(а): Вс дек 30, 2012 17:01
Жаль мне тогда не попался какойнибудь полтос на 1,2.

было бы желание: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн дек 31, 2012 11:09

Несмотря на относительную скорострельность, после 10-15 непрерывно отстрелянных кадров, дальше скорость падает до 1-2 кадра в секунду, пока не обработается снятое (зеленая лампочка горит), на что требуется секунд 15... Не знаю как с этим у страших камер, но например 5100 вообще умирал практически после 8-10 кадров на 30-40 секунд

Euronemus

Olejek писал(а): Пн дек 31, 2012 11:09
Несмотря на относительную скорострельность, после 10-15 непрерывно отстрелянных кадров, дальше скорость падает до 1-2 кадра в секунду, пока не обработается снятое (зеленая лампочка горит), на что требуется секунд 15... Не знаю как с этим у страших камер, но например 5100 вообще умирал практически после 8-10 кадров на 30-40 секунд

Может тогда проще видео снимать?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн дек 31, 2012 12:25

ну я лично динамические сцены предпочитаю снимать длинными сериями, что бы потом выбрать лучший кадр

а вы наверное со сверх реакцией раз одним-двумя кадрами можете всё поймать?

Andrew_74

По моему опыту серийная съемка в пределах 5 к\с особого смысла не имеет.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн дек 31, 2012 12:39

ну да, скорострельность в старщих камерах это просто так придумали

Andrew_74

Речь не о том, что есть в старших камерах. Когда вы ставите режим серийной съемки и нажимаете спусковую кнопку, вы полагаетесь на авось - либо получится, либо нет. А когда в режиме покадровой съемки быстро снимаете - все же пытаетесь нажимать кнопку в нужный момент. И результат намного лучше)))

korsar1000

Olejek писал(а): Пн дек 31, 2012 11:09
Несмотря на относительную скорострельность, после 10-15 непрерывно отстрелянных кадров, дальше скорость падает до 1-2 кадра в секунду, пока не обработается снятое (зеленая лампочка горит), на что требуется секунд 15... Не знаю как с этим у страших камер, но например 5100 вообще умирал практически после 8-10 кадров на 30-40 секунд

Снимайте в JPEG, тогда около 40 кадров получается.