Зум на д700

[Oxygene 1976]

В такой ситуации тоже не корректор сравнивать. Тогда уже 24-70 + 70-200

24-120 покрывает 1,5 диапазона фокусных от связки 24-70 + 70-200. По моему убеждению удобство обойтись одним 24-120/4 (размеры-вес-ненужность перекручивания объективов по сто раз за одну прогулку) - с лихвой превышает выигрыш в качестве картинки у 24-70 + 70-200.



А 28-300 и рядом не стоял с 24-120/4. Это как сравнивать D90 с D700...

[Julysha]

24-120 покрывает 1,5 диапазона фокусных от связки 24-70 + 70-200. По моему убеждению удобство обойтись одним 24-120/4 (размеры-вес-ненужность перекручивания объективов по сто раз за одну прогулку) - с лихвой превышает выигрыш в качестве картинки у 24-70 + 70-200.



А 28-300 и рядом не стоял с 24-120/4. Это как сравнивать D90 с D700...

Купите вторую тушку, если не хотите терять в качестве.



Для меня, что 70 мм, что 120 - разница невелика. Разница заметна после 120 мм. И качество 28-300 на Д700 совсем не такое плохое, как принято считать.



То есть мой вариант: иметь 24-70 и 28-300. 24-120 в эту структуру никак не вписывается: по качеству и светосиле он не дотягивает до 24-70, а по диапазону - до 28-300.

[Oxygene 1976]

С новым годом!

Я докупил к своей 700-ке D7000 (для жены). У меня уже был 7000-к до 700-ки, и вот я снова купил его. И вариант с объективом 24-120 на нем получается с таким диапазоном, дальше которого мне ну никогда не нужно было... - 36-180 Т.е. эту связку я снова восстановил в своем арсенале. Очень жаль, что не найти объектива с ФР ~ 20-50мм Вот в таком случае я был бы полностью удовлетворен, и ничего мне не надо было бы больше покупать в фотомагазине. А так - придется



Опять-же, в отпуск таскать с собой сразу две камеры + 3 объектива (D700 + wide-angle + 24-70 + D7000 + 24-120) - я не собираюсь. Потому, что в отпусках мне нужен отдых, а не работа с тасканием фототехники за спиной).

[Choo2Aic]

24-120 покрывает 1,5 диапазона фокусных от связки 24-70 + 70-200

Откуда цифра? Вот сравнение кратности зума и диапазона фокусных. Они у 24-120 состовляют, соответственно 0,86 и 0,54 от вышеупомянутой связки.

[Oxygene 1976]

Я не так считаю. Я считаю по-своему



24-70 + 70-200 (на ФФ) - суммарно это диапазон ФР: 24-200.

А 24-120 (на кропе) - это диапазон ФР: 36-180.

Таким образом объектив 24-120, превращаясь на кропе в 36-180, покрывает бо'льшую часть диапазона 24-200. Вот и все мои рассуждения. Рассуждаю с практической точки зрения.

[Julysha]

24-70 + 70-200 (на ФФ) - суммарно это диапазон ФР: 24-200.

А 24-120 (на кропе) - это диапазон ФР: 36-180.

Таким образом объектив 24-120, превращаясь на кропе в 36-180, покрывает бо'льшую часть диапазона 24-200. Вот и все мои рассуждения. Рассуждаю с практической точки зрения.

Если уж сравнивать, то сравнивать не ЭФР с фактическими ФР, а ЭФР с ЭФР, т.е. 36-180 с 36-300 или ФР с ФР

[Oxygene 1976]

Если уж сравнивать, то сравнивать не ЭФР с фактическими ФР, а ЭФР с ЭФР, т.е. 36-180 с 36-300 или ФР с ФР

Не кидайте помидорами, но я не понимаю - почему. У меня есть и ФФ, и кроп. Ставлю один и тот же объектив на них - и вижу результат, как меняется фокусное.

Впрочем, я не для спора написал, и как считал, так и считаю - что для любителя выигрыш в удобстве таскать в отпуске камеру с одним объективом (24-120) - больше, чем разница в качестве картинки между 24-120/4 vs (24-70 + 70-200).

[Mike_P]

Не кидайте помидорами, но я не понимаю - почему.

по определению ЭФР. Сравнивать надо на одной площадке, т.е. в равных условиях.

ЭФР по сути - это угол обзора, а не фокусные.

[chp]

Не кидайте помидорами, но я не понимаю - почему. У меня есть и ФФ, и кроп. Ставлю один и тот же объектив на них - и вижу результат, как меняется фокусное.

Впрочем, я не для спора написал, и как считал, так и считаю - что для любителя выигрыш в удобстве таскать в отпуске камеру с одним объективом (24-120) - больше, чем разница в качестве картинки между 24-120/4 vs (24-70 + 70-200).

В вашем случае происходит "приближение" т.к. D7000 имеет больше разрешение, чем D700. В случае с D800, "приближение" даст только D3200 в связи с большей плотностью пикселей матрицы. У D800 - 16 Mpx (DX mode), у D3200 - 24 Mpx на той же площади. Но "приближение" происходит из-за того, что изначально разные по размеру пиксели, на мониторе Вы подгоняете под один размер. Поэтому, картинка с большим количеством пикселей, кажется больше.

Вообще, это все слишком условно и имеет смысл рассматривать возможность такого увеличения исключительно под конкретные связки, как D7000 и D700, D800 и D3200. В общем любые, где количество пикселей матрицы кроп-камеры больше, чем количество пикселей ФФ камеры в кропе из центра равному по размеру матрице кроп-камеры (к примеру: DX mode на D800).

Если сравнивать D7000 и D800, то "приближения" не будет т.к. кроп из центра D800 ~ 16 Mpx, что равно разрешению D7000. Т.е. снимая на D800 мы можем просто вырезать кусок из центра и получить картинку с D7000.

Как-то так...

[Oxygene 1976]

Уговорили Не буду больше сравнивать ЭФР с ФР.

Но по-прежнему считаю, что для любителя выигрыш в удобстве таскания в отпуске камеру с одним объективом 24-120 - выигрыш больше, чем разница в качестве картинки по сравнению с комбинацией объективов 24-70 + 70-200. Подчеркиваю, для любителя. А если бы это была моя работа - согласен, никуда не делся бы, таскал бы на себе два ФФ + 24-70 + 70-200