По поводу преимущества никона над кеноном - это дело вкуса... мне лично (хоть у меня самого и никон) картинка с последних никоновских матриц не импонирует, а задранный ДД, чтобы красиво на DxO нарисоваться, может быть и во вред, если использовать бездумно... Впрочем, не о том речь и спорить об этом не собираюсь...ysdf писал(а): Ср дек 12, 2012 06:48
Курочить цейсы мне "религия" позволяет. Да и матрица на новых ФФ камерах у никона на полголовы лучше, чем у кэнона.
Сейчас у меня от кэнона остался только 1 объектив, так что переход будет безболезненным.
Теперь по поводу новинок кэнона: и 5D3, и 6D сохранили подсветку точек в видоискателе и звуковой сигнал при ручной фокусировки. То, о чём говорите Вы, касается только автофокуса в следящем режиме с автоматическим выбором точек.
Единственное отличие от чипов Лушникова, у кэнона затвор может быть спущен в любом состоянии датчика подтвержения, а у Лушникова - только по достижении правильной фокусировки, хотя это можно отключить перепрограммированием. Таким образом снимая на никон с чипами Лушникова, можно иметь бОльший успех при съёмке динамичных сюжетов.
Никон предпочтительнее как полнокадровая система для мануальных объективов, т.к.:
1) более универсальные объективы с никоновским байонетом - можно поставить на другие системы, в т.ч. Кэнон или Сони;
2) сохранение ручного управления диафрагмой;
3) цейсовские объективы в креплении никон легче, чем для кэнон;
4) ну, и прелести самой камеры (D800/600), а именно характеристики сенсора, которые не чета кэноновским, встроенная вспышка в режиме контроллера внешних (у кэнон надо покупать отдельную для этих целей вспышку или радио-управляющую голову), одновременная запись на 2 карты.
Т.о. у кэнона в козырях остаются только сменные фокусировочные экраны на 6D и режим бесшумного спуска затвора, который реализован куда тише, чем у никон, с сохранением скорости 3 к/с (у 6D).
По вашим пунктам:
1) Это палка о двух концах. Да, никоновские стекла станут на кенон (на соню, кстати, нет), но ведь тушка кенона более всеядна в этом плане, хоть и с потерей функционала (прыгалки) в большинстве случаев.
2) Ну, это, имхо, не столь критично, как иметь автоматическую.
3) Не поспоришь.
4) Про сенсор я уже высказался, а по функционалу - да, никон обычно получше, за ту же цену...
И вы бы так сильно не уповали на приоритет фокуса в мануальном режиме, который дает лушниковский одуван. Врать не буду, самому не довелось использовать, хоть и тоже хотел, конечно... Но люди часто пишут, что точность такой фокусировки не блещет, на открытых так точно... И вы бы проверили сначала у самого Лушникова, или его чипы уже полностью поддерживают последние камеры - может там прошивка другая нужна...
А вообще, может вы и на правильном пути...
Надеюсь, у вас все получится, как планируете... Расскажете тогда, как успехи... А то и правда мануальная фокусировка на никоне оставляет желать... У меня на 700ке экранчик катцайевский стоит, но, все равно, для максимальной точности смотрю на зеленую точку... может, если б зрение было 100%-ое, он бы и помог... Глаза, что ли, на юстировку сдать... 
