Позитивные стороны D7000

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 08:13

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 07:52
Он только выглядит очень хорошим, а так обычный кроп.

Вы его сравнивали с другими кропами? Есть что-то лучшее по-вашему на рынке в данный момент?

Manifest

Да сравнивал, у меня было несколько камер, в конце концов подал D7000 за ненадобностью, ненавижу эту камеру

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 08:32

Так и к чему в итоге пришли?

Manifest

Мне на работе купили 7d он мне больше нравится и в плане авто фокуса и как лежит в руке. Я его не выбирал, что дали тем и снимаю, был бы d7000 снимал бы им и не парился. Просто считаю, что этот d7000 не лучшая камера

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 10:04

Да, но он по качеству картинки объективно сильно уступает D7000. Имеет один слот для карты памяти, у него ниже максимальная скорость синхронизации вспышки, не фокусируется в видео. К тому же стоит дороже. Из известных мне объективных плюсов – это полностью магниевый корпус. Если у него точнее автофокус, то это, конечно, большой плюс, но это нужно проверять, мне пока не удалось найти соответствующих тестов.

Autarchy

Nikon D7000 стоит в линейке любительских аппаратов, canon 7d - полностью профессиональный кроп.

У никона был такой d300(s), в настоящий момент современный профессиональный кроп отсутствует. Ждемс

Manifest

Я их не сравниваю. В жопу Ваши тесты и два слота с карточками туда же, поработайте обеими камерами я посмотрю тогда, что Вы выберете.

Трынк

Autarchy писал(а): Пт янв 04, 2013 10:09
Nikon D7000 стоит в линейке любительских аппаратов, canon 7d - полностью профессиональный кроп.

У никона был такой d300(s), в настоящий момент современный профессиональный кроп отсутствует. Ждемс

Я конечно извиняюсь, но термин "профессиональный кроп" как-то режет ухо. Полный бред. Кроп не может быть профессиональным уже потому, что он кроп.

Евгений_D300S

Трынк писал(а): Пт янв 04, 2013 10:45
...... Кроп не может быть профессиональным уже потому, что он кроп......

Вот так вот

Валентин П

Трынк писал(а): Пт янв 04, 2013 10:45
Я конечно извиняюсь, но термин "профессиональный кроп" как-то режет ухо. Полный бред. Кроп не может быть профессиональным уже потому, что он кроп.

а Д1 была ФФ или кроп? а Д300?

Трынк

Валентин П писал(а): Пт янв 04, 2013 10:50
а Д1 была ФФ или кроп? а Д300?

Стандарты меняются. На сегодняшний день только фулл-фрейм может считаться профессиональным, к вашему прискорбию.

Трынк

Валентин П писал(а): Пт янв 04, 2013 10:50
а Д1 была ФФ или кроп? а Д300?

Стандарты меняются. На сегодняшний день только фулл-фрейм может считаться профессиональным, к вашему прискорбию.

Валентин П

Трынк писал(а): Пт янв 04, 2013 10:58
Стандарты меняются. На сегодняшний день только фулл-фрейм может считаться профессиональным, к вашему прискорбию.

[oft]ура! у меня Д600, она ФФ! значит проф! А тут все кричат любительская[/oft]

а если серьезно - у умеющего пользоваться и Д40 будет проф, а у умеющего рассуждать - и Д4 окажется непригодной игрушкой.

flash-v

Трынк писал(а): Пт янв 04, 2013 10:58
Стандарты меняются. На сегодняшний день только фулл-фрейм может считаться профессиональным, к вашему прискорбию.

http://www.nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang= прочтите раздел условия вступления (про камеры)

Валентин П

flash-v писал(а): Пт янв 04, 2013 11:17
http://www.nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang= прочтите раздел условия вступления (про камеры)

[oft]ой... здесь у русского Никона нестыковочка. В разделе продукции Д600 в любительском сегменте, а в разделе NPS - приравнен к проф. Вот так задачка для критиков Д600...[/oft]

Manifest

Я считаю, что профессиональной камера может считаться любая если она в руках у профессионала.

versus(c)

портфолио говорит за себя,а не модель камеры.модель камеры не вынет руки из опы если они там. да и умение пользоваться фоторедактором сейчас обязательно,как бы не хотелось а обработка так же меняет фото,даже если она минимальная

flash-v

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 11:25
Я считаю, что профессиональной камера может считаться любая если она в руках у профессионала.

[oft]Согласен, во всем остальном мире несколько иные критерии членства в NPS нежели наличие профтехники http://www.nikonpro.com/aboutnps.aspx [/oft]

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 14:22

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 10:19
Я их не сравниваю. В жопу Ваши тесты и два слота с карточками туда же

2 стопа ДД, полстопа ISO и 1.5 бита цвета, я так понимаю, туда же. "Мне нравится" - это не аргумент. А если нет аргументов, зачем спорить?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт янв 04, 2013 14:25

Трынк писал(а):
Полный бред. Кроп не может быть профессиональным уже потому, что он кроп.

"Магия ФулФрейм" сжала мозг....

Manifest

NikOff писал(а):1357309331[/url]' post='607603']

2 стопа ДД, полстопа ISO и 1.5 бита цвета, я так понимаю, туда же. "Мне нравится" - это не аргумент. А если нет аргументов, зачем спорить?

Откуда Вы эти стопы берете? Вы их сами мерели? 2 стопа дд что то я не почувствовал разницы аж на 2 стопа

DartVayder

Валентин П писал(а): Пт янв 04, 2013 11:07
[oft]ура! у меня Д600, она ФФ! значит проф! А тут все кричат любительская[/oft]

а если серьезно - у умеющего пользоваться и Д40 будет проф, а у умеющего рассуждать - и Д4 окажется непригодной игрушкой.

согласен на все сто

появилось много фотоаппаратолюбителей,а не фотолюбителей

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пт янв 04, 2013 15:48

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 11:25
Я считаю, что профессиональной камера может считаться любая если она в руках у профессионала.

По сути это правильно, но сейчас когда все упрощается и удешевляется, изготовители часто применяют термин "профессиональный" для изделий немного более долговечных, чем обычно, для вещей которыми можно постоянно пользоваться а не время от времени иди более удобных при длительном использовании. При этом совершенно не обязательно что эти вещи должны работать лучше обычных...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт янв 04, 2013 15:56

Трынк писал(а): Пт янв 04, 2013 10:58
Стандарты меняются. На сегодняшний день только фулл-фрейм может считаться профессиональным, к вашему прискорбию.

а почему к прискорбию? Почему вы думаете, что все у кого кроп должны скорбеть?

Профи как раз умеют считать деньги, а для многих съемок вполне достаточно кропа.

Yurydan

Manifest писал(а):
в конце концов подал D7000 за ненадобностью, ненавижу эту камеру

Manifest писал(а):
7d он мне больше нравится и в плане авто фокуса и как лежит в руке.

-два факта, противоречащих Вашему присутствию на форуме Никон и в ветке D7000

... Заходите, чтобы написать вот в таком тоне:

Manifest писал(а):
В жопу Ваши тесты и два слота с карточками туда же,

Зачем так писать? Других слов не знаете?

Manifest

Нет я захожу потому что подписан на эту ветку, и потому, что бездельничаю. Я знаю много слов, поверьте. Yurydan какая Вам разница в каком тоне я пишу? Может я зол на эту камеру, может она меня подвела

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 16:23

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 14:29
Откуда Вы эти стопы берете? Вы их сами мерели? 2 стопа дд что то я не почувствовал разницы аж на 2 стопа

Если быть точным, то 2.2 стопа. Нет, я их не мерил. Их померили DXO labs.

Как-то так:

mike_sw

д7000 на самом деле очень хорошая камера. И по шумам и по картинке лично мне очень нравится. Проблем с фокусом не наблюдаю, бывают конечно промахи, но в них я обычно виню свою невнимательность к настройке... Если момент важен стараюсь стрелять серией, проверяю кадры.

В общем эт тоже что и 7д. Помните нет плохих камер есть плохие фотографы ))) Хотя, блин, ну бывает же невезение какое то...

Manifest, а в чем подвела?

А мне безумно не нравится звук затвора у Canon, хз как у 7d, но у трехзначной линейки он мега дешево звучит. У д7к просто хороший звук, в тихом режиме так вообще нравится )

Manifest

И что? Может это пиар. Почему производители камер не указывают такие данные? Мне кажется, что это чушь Ваш dxo lab

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пт янв 04, 2013 16:30

mike_sw писал(а): Пт янв 04, 2013 16:26
но у трехзначной линейки он мега дешево звучит. У д7к просто хороший звук, в тихом режиме так вообще нравится )

Дешево это как? Слишком тихо?

mike_sw

Manifest, не верить ваше право, я думаю данные близки к правде

alexvb, ну я не знаю как это объяснить

Он какой то смазливый, такое впечатление что не снимает, а выплевывает )) Ну короче на вкус и цвет все фломастеры разные )

Manifest

mike_sw писал(а):1357317296[/url]' post='607688']

Manifest, не верить ваше право, я думаю данные близки к правде

alexvb, ну я не знаю как это объяснить Он какой то смазливый, такое впечатление что не снимает, а выплевывает )) Ну короче на вкус и цвет все фломастеры разные )

Да пусть он хоть отрыгивает, главное что бы картинки выходили хорошими. Согласен у Nikon тихий режим хорош, базара нет

NikOff · Сообщение **NikOff** » Пт янв 04, 2013 16:44

Manifest писал(а): Пт янв 04, 2013 16:28
Мне кажется, что это чушь Ваш dxo lab

Да у вас все так: "кажется", "не почувствовал", "может быть". Но на реальное положение дел это никак не влияет.

Andrew_74

Manifest писал(а):
Я считаю, что профессиональной камера может считаться любая если она в руках у профессионала.

Весьма распространенное заблуждение. Да, от рук и головы многое зависит, но в конечном итоге профессиональные железки вне конкуренции. Кстати, знаете какое главное отличие между теми же D700 и D7k? Ну, или между профессиональной и любительской? Реальное отличие, а не кнопки, пиксели, размеры матриц и прочее. Ну так вот - профессиональной камерой достойный результат получить ГОРАЗДО проще.

mike_sw

Andrew_74 писал(а): Пт янв 04, 2013 16:59
Весьма распространенное заблуждение. Да, от рук и головы многое зависит, но в конечном итоге профессиональные железки вне конкуренции. Кстати, знаете какое главное отличие между теми же D700 и D7k? Ну, или между профессиональной и любительской? Реальное отличие, а не кнопки, пиксели, размеры матриц и прочее. Ну так вот - профессиональной камерой достойный результат получить ГОРАЗДО проще.

И что же такого есть в D700 чего нет в D7k, кроме как то что первая фф, а вторая кроп? По моему как раз таки заблуждение, это что если поменять камеру на професиональную то шедевры из всех мест полезут )

Помоему и замена д7к на д700 вообще бесполезная )

Andrew_74

mike_sw писал(а):
И что же такого есть в D700 чего нет в D7k, кроме как то что первая фф, а вторая кроп?

Когда поснимаете тем и другим - сами поймете. Не забудьте только потом втут отписаться о впечатлениях.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт янв 04, 2013 17:12

mike_sw писал(а):
И что же такого есть в D700 чего нет в D7k, кроме как то что первая фф, а вторая кроп?

Это понимаешь только когда например после 6 кадров в серии затыкаешься....

DartVayder

Andrew_74 писал(а): Пт янв 04, 2013 16:59
Весьма распространенное заблуждение. Да, от рук и головы многое зависит, но в конечном итоге профессиональные железки вне конкуренции. Кстати, знаете какое главное отличие между теми же D700 и D7k? Ну, или между профессиональной и любительской? Реальное отличие, а не кнопки, пиксели, размеры матриц и прочее. Ну так вот - профессиональной камерой достойный результат получить ГОРАЗДО проще.

а вот тут я готов поспорить

у меня есть D700 и есть D200 (был D7000-продал-не нравится цветопередача-хотя это субъективное моё мнение-моей жене например нравится цветопередача Д7000)

ладно отвлёкся

так вот сейчас я начинаю понимать что и на Д700 деньги выкинул зря-ну не зарабатываю я деньги фотографией (я дальнобойщик-шоферюга)

и я не вижу особой разницы в качестве снимком между Д200 и Д700. и ещё....несмотря на свой преклонный возраст в совершенстве освоил ФОТОШОП (вожу ноутбук в рейсы)

ну и ещё-- репортажная камера (имеется ввиду профессиональная) это не художественная съёмка-здесь главное запечатлеть ,например ,цвет трусов у какой нибудь звезды-и здесь никого не волнует баланс белого и шум на фото-был бы результат

mike_sw

mike_sw, хорошо, если попадется возможность я обязательно попробую и тогда отпишусь! ) Но все равно разница не велика, для меня например замена бессмысленна, не вижу большой разницы.

MadFox, не понял... 6к/c у д7к и 5к/с у д700

Все таки не фотоаппарат делает картинку, а фотограф... У д700 или еще какого ни будь фф просто лучше т.н. точка отсчета, то есть сам кадр в техническом плане совершеннее.

Andrew_74

DartVayder писал(а):
главное запечатлеть цвет трусов у какой нибудь звезды-и здесь никого не волнует баланс белого

Вот как раз если ЦВЕТ, то ББ волнует))

DartVayder писал(а):
и я не вижу особой разницы в качестве снимком между Д200 и Д700

Снимите на D200 на максимальном ISO и на таком же на D700. Сразу разницу увидите. И, кстати, обе камеры профессиональные.

Andrew_74

mike_sw писал(а):
MadFox, не понял... 6к/c у д7к и 5к/с у д700

Размер буфера, а не кадры в секунду.

Валентин П

умиляет, когда профессионализм фотографа меряется количеством кадров в серии. Как раз профессионал делает кадры обдуманно. Даже на репортаже. А серия... хм... это скорее от неумения снимать... (птица в полете ну и фотофиниш болида формулы 1 - оправданное применения серии)

mike_sw

Andrew_74, ну у меня была мысль про буфер, меня размер устраивает...

Снимите на D200 на максимальном ISO и на таком же на D700. Сразу разницу увидите. И, кстати, обе камеры профессиональные.

Результат будет логичным ) а кроме исо? Шумов?

WingfirE

Ну с буфером Д7000 еще можно бороться. 3 серии по 3 кадра, или 2 серии по 5 кадров - это предел. Если это знать и учитывать, то результат можно получать. Если уж автофокусом попал, то 6 к/с и 5 кадров - вполне можно выбрать результат. Если нужно сильно лучше - это уже Д4 брать надо, там можно мало думать о размере серии. Грубо говоря, снимать одиночное событие для любителя - Д7000 хватит. Вот снимать спорт профессионально - уже слишком трудно, как раз буфера и будет не хватать.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт янв 04, 2013 17:37

Валентин П писал(а):
А серия... хм... это скорее от неумения снимать... (птица в полете ну и фотофиниш болида формулы 1 - оправданное применения серии)

Ну, видимо я снимать не умею....

Мотоциклы падают сверху с частотой штука в 2сек, а снять надо в максимальном проседании - вот, от неумения снимать и использую серию. Вы - поймаете сразу - Респектище....

И это не Ф1.

Andrew_74

Валентин П писал(а):
умиляет, когда профессионализм фотографа меряется количеством кадров в серии.

Тут, вообще-то, речь не о профессионализме фотографа, а возможностях железки.

Валентин П писал(а):
Как раз профессионал делает кадры обдуманно. Даже на репортаже.

Как раз нет. Скорее интуитивно.

Как владелец трех камер (D7k, D300s, D700) могу сказать - практически при любых одинаковых условиях процент брака с D7k будет на порядок выше.

userega

Многие забывают, что если в Д7000 параметры НЕФа выставить 12 бит, сжатие с потерями, то и "буфер" станет лучше, а если скорость серийной съёмки выставить 3к/с, то саавсем хорошо...

Валентин П

ИМХО. Главное отличие любительской и профессиональной камеры - это удобство управления, изменения режимов съемки. Если смотреть на Д40, Д3ххх и тому подобные камеры - работать с ними неудобно - много настроек только через меню. В более продвинутых количество кнопок, позволяющих изменить параметры не отрываясь от окуляра уже достаточно. Поэтому все эти споры о проф и непроф настолько зыбки и кроме, как поговорить, мало чего стоят... Естественно, чем в камере лучше автофокус, чем большая серия - тем легче снимать... но эти параметры играют меньшую роль, чем удобство управления.

я уже привел пример непоследовательности русского сайта Никон: В разделе продукции Д600 в любительском сегменте, а в разделе NPS - приравнен к проф. А на анлийской версии сайта вообще такого деления на проф и любительские нету.

Andrew_74 писал(а): Пт янв 04, 2013 17:41
Как раз нет. Скорее интуитивно.

говоря обдуманно я и имел ввиду умение предугадать, а не задуматься

Andrew_74 писал(а): Пт янв 04, 2013 17:41
Как владелец трех камер (D7k, D300s, D700) могу сказать - практически при любых одинаковых условиях процент брака с D7k будет на порядок выше.

тоже владею камерами трех поколений (правда попроще) и не спорю, что с новыми тушками работать легче и приятнее, и меньше брака...

Олег П

А мне вот спорить и что то доказывать уже надоело,да и не интересно. Но суть в том,что если бы сейчас надумал менять кроп д7000 на другой,то выходит что не на что.

И вообще ,ЗАЧЕМ СПОРИТЬ ЧТО ЛУЧШЕ,ведь каждый кулик и т.д.

Choo2Aic

[oft]Предугадайте всяких фигуристов на месте крутящихся. На второй попытке пальцем будете 20 фпс вытанцовывать.[/oft]