Разве плохо фокусируется мой D3200?

[A.Trubitsyn]

Мне знакомый сказал что когда он увеличивал мои фотографии не хватало резкости,и что так быть не должно.Вот сегодня утром сделал два кадра что бы посмотрели знающие люди,я думаю вы больше знаете

На обоих кадрах: iso-200

f-8

1/50

режим вокусировки-AF-A(автоматическая следящая)

режим зоны AF 3D(11 точек)

замер экспозиции-матричный размер http://s020.radikal.ru/i715/1301/ef/fd0bcdc61c81.jpg

http://s019.radikal.ru/i611/1301/50/e4a179c19612.jpg

[von Hohenheim]

Буквы резкие. Вилка и резинка тоже

[mekena]

режим вокусировки-AF-A(автоматическая следящая)

а зачем такой режим здесь? Это ж не быстродвижущийся объект съемки...

[A.Trubitsyn]

а зачем такой режим здесь? Это ж не быстродвижущийся объект съемки...

да просто как-то ставил так и остался),а лучше покадровую следящую поставить?

[FXpanda]

да просто как-то ставил так и остался),а лучше покадровую следящую поставить?

чаще вроде используют af-s

[A.Trubitsyn]

чаще вроде используют af-s

ну а вобще AF-A плохо влияет если я не снимаю быстродвижущие объекты?

[Валентин П]

правильный у автора режим. В этом режиме камера сама определяет - работать в af-s или af-c. Для любителя самое то, если человек не знает заранее, какой режим для съемки нужен.

ну а вобще AF-A плохо влияет если я не снимаю быстродвижущие объекты?

Если Вы точно знаете, что будете снимать быстродвижущие предметы - выбирайте af-c. Камера может не сразу автоматом переключиться и Вы можете потерять кадр.

[A.Trubitsyn]

правильный у автора режим. В этом режиме камера сама определяет - работать в af-s или af-c. Для любителя самое то, если человек не знает заранее, какой режим для съемки нужен.



Если Вы точно знаете, что будете снимать быстродвижущие предметы - выбирайте af-c. Камера может не сразу автоматом переключиться и Вы можете потерять кадр.

А что скажите по поводу фокусировки,резкости и т.д. Что правда плохо аппарат мой снимает?

[mekena]

У меня в основном AFS, одноточечная.

[von Hohenheim]

А что скажите по поводу фокусировки,резкости и т.д. Что правда плохо аппарат мой снимает?

Ничего плохого не видно

[Валентин П]

А что скажите по поводу фокусировки,резкости и т.д. Что правда плохо аппарат мой снимает?

нормальная для таких "сюжетов" резкость

Если Ваш друг снимает мыльницей - то у него может и вправду картинка быть резче. Мыльницы настраивают фокусировку на гиперфокал и там резко все - "от пупка и до забора". У зеркалом фокальное расстояние намного больше чем у мыльницы, поэтому ГРИП намного меньше, что в частности дает возможность "размывать фон", но в то же время усложняет получение резкости по всему кадру. На фото с утюгом это четко видно (шнур на переднем плане не резкий)

[-Freeman-]

Мыльницы настраивают фокусировку на гиперфокал и там резко все - "от пупка и до забора". У зеркалом фокальное расстояние намного больше чем у мыльницы, поэтому ГРИП намного меньше

Да не в гиперфокале дело и не в фокальном расстоянии...

Дело в физическом размере матрицы. Чем она меньше, тем больше ГРИП.

[Валентин П]

Да не в гиперфокале дело и не в фокальном расстоянии...

Дело в физическом размере матрицы. Чем она меньше, тем больше ГРИП.

[oft]и разве я об этом не сказал? фокальное расстояние разве от размера матрицы не зависит?[/oft]

[-Freeman-]

[oft]и разве я об этом не сказал? фокальное расстояние разве от размера матрицы не зависит?[/oft]

[oft]Ваши слова:

"Мыльницы настраивают фокусировку на гиперфокал и там резко все - "от пупка и до забора". У зеркалом фокальное расстояние намного больше чем у мыльницы, поэтому ГРИП намного меньше"

Нислова про кроп фактор, а именно от кроп фактора в первую очередь зависит глубина резкости.

Фокальное расстояние может быть одинаковым и у зеркалки и у мыльницы, но у мыльницы с меньшей матрицей ГРИП будет больше.

Улавливаете о чем я?[/oft]

[Валентин П]

[oft]Ваши слова:

"Мыльницы настраивают фокусировку на гиперфокал и там резко все - "от пупка и до забора". У зеркалом фокальное расстояние намного больше чем у мыльницы, поэтому ГРИП намного меньше"

Нислова про кроп фактор, а именно от кроп фактора в первую очередь зависит глубина резкости.

Фокальное расстояние может быть одинаковым и у зеркалки и у мыльницы, но у мыльницы с меньшей матрицей ГРИП будет больше.

Улавливаете о чем я?[/oft]

как может быть фокальное расстояние одинаковым и при этом разная ГРИП? если Вы о том, что у полтинника на ФФ и на кропе будет разный ГРИП - то у полтинника при этом ЭФР будет 75.

Цитата:"Глубина резкости также кажется меньшей у зеркальных камер, чем у компактных цифровых камер, поскольку зеркальные камеры требуют большего фокусного расстояния для получения аналогичного угла обзора."

т.е. мы говорим об одном и том-же... просто вы сказали попроще, а я "заумничал"...

[-Freeman-]

как может быть фокальное расстояние одинаковым и при этом разная ГРИП? если Вы о том, что у полтинника на ФФ и на кропе будет разный ГРИП - то у полтинника при этом ЭФР будет 75.

Цитата:"Глубина резкости также кажется меньшей у зеркальных камер, чем у компактных цифровых камер, поскольку зеркальные камеры требуют большего фокусного расстояния для получения аналогичного угла обзора."

Вооот! ЭФР!

Фокусное расстояние, это физическая величина и она как была у полтинника 50мм, то что на кропе, что на ФФ она остается одинаковой!

А ЭФР следует из кроп фактора и зависит только от размера матрицы.



Из этого и следует что при равном фокусном расстоянии у зеркалки и у мыльницы, ЭФР может быть разным в зависимости от разности размеров матриц.

[AlB]

Кто-нибудь тут печатал с пленки на "Ленинград"? Пользовался кадрирующей рамкой? Кроп это оно и есть. Двигаем рамку по кадру. Что меняется?

[-Freeman-]

Кто-нибудь тут печатал с пленки на "Ленинград"? Пользовался кадрирующей рамкой? Кроп это оно и есть. Двигаем рамку по кадру. Что меняется?

Кроп фотографии и кроп физических размеров матрицы это разные вещи...

[FXpanda]

Кроп фотографии и кроп физических размеров матрицы это разные вещи...

А вот и ни фига. Абсолютно одно и то же

[von Hohenheim]

ГРИП зависит от фокусного и диафрагмы.

Тема на 100млн раз избитая

[-Freeman-]

А вот и ни фига. Абсолютно одно и то же

Мда? То-есть, если я имею фотографию с малой глубиной резкости, то кропнув ее получу бОльшую ГРИП?

ГРИП зависит от фокусного и диафрагмы.

Тема на 100млн раз избитая

То есть берем объектив 100 мм, ставим диафрагму 2,8 и получаем одинаковую ГРИП что на зеркальном кропе, что на среднем формате?



ГРИП зависит не только от фокусного расстояния и диафрагмы, добавьте еще два параметра - расстояние до объекта фокусировки и кроп-фактор камеры.

[A.Trubitsyn]

нормальная для таких "сюжетов" резкость

Если Ваш друг снимает мыльницей - то у него может и вправду картинка быть резче. Мыльницы настраивают фокусировку на гиперфокал и там резко все - "от пупка и до забора". У зеркалом фокальное расстояние намного больше чем у мыльницы, поэтому ГРИП намного меньше, что в частности дает возможность "размывать фон", но в то же время усложняет получение резкости по всему кадру. На фото с утюгом это четко видно (шнур на переднем плане не резкий)

Ну у него Canon EOS 50D,вот пример с его аппарата он тут вроде только лицо исправлял чтобы убрать дефекты кожи

[-Freeman-]

Ну у него Canon EOS 50D,вот пример с его аппарата он тут вроде только лицо исправлял чтобы убрать дефекты кожи

Особой резкости не вижу

Если хотите сравнить две камеры, поставьте на них аналогичную оптику, выставьте аналогичные параметры и снимайте одну и ту же вещь.



Все у вас нормально с резкостью.

[NikOff]

Да не в гиперфокале дело и не в фокальном расстоянии...

Дело в физическом размере матрицы. Чем она меньше, тем больше ГРИП.

Господи, только не эта тема снова...

Мда? То-есть, если я имею фотографию с малой глубиной резкости, то кропнув ее получу бОльшую ГРИП?

Нет, точно так же как не получите бОльшую ГРИП ТОЛЬКО ЛИШЬ уменьшив размер матрицы.

ГРИП зависит от фокусного и диафрагмы.

И еще от расстояния до объекта. Люди, когда говорят про то, что размер матрицы влияет на ГРИП, забывают про это. А дело-то именно в нем.

[Евгений_D300S]

[oft]Мне иногда кажется, что современные фотографы лирики больше физики чем сами физики. Боюсь представить физика с ФА



ПыСы точные науки люблю [/oft]

[Валентин П]

Мне иногда кажется что современные фотографы лирики больше физики чем сами физики. Боюсь представить физика с ФА

[oft]на улице зябко, фотографировать нечего, вот и занимаемся словоблудием. говорим об одном и том же разными словами и каждый считает, что он прав (ДА ТАКИ ПРАВ), просто оппонент уточняет, дополняет,... и при этом спорит...



кстати, это не плохо... некоторые вещи оттачиваются в голове и приходит более точное и осознанное понимание... главное новичкам этот бред не читать, а то умом тронуться иногда можно... [/oft]

[-Freeman-]

Нет, точно так же как не получите бОльшую ГРИП ТОЛЬКО ЛИШЬ уменьшив размер матрицы.

Признаю, я олень, не учел расстояние фокусировки которое может меняться в зависимости от ЭФР, тем самым меняя ГРИП.

Однако первопричина все же в размере матрицы

[von Hohenheim]

...

Однако первопричина все же в размере матрицы

Почему размер матрицы является первопричиной для ГРИП?

Возьмем 1 объектив (допустим среднеформатная Волна 3- 80/2,8).

Откроем диафрагму и поставим ее на 3 камеры с разным форматом и сфокусируемся на один и тот же предмет:

1. Киев 60 (58*58мм)

2. Никон Д700 (24*36)

3. Никон Д7000 (18*24).

Как видим, размер матрицы везде разный. ГРИП тоже везде будет разной?

[Валентин П]

Почему размер матрицы является первопричиной для ГРИП?

Возьмем 1 объектив (допустим среднеформатная Волна 3- 80/2,8).

Откроем диафрагму и поставим ее на 3 камеры с разным форматом и сфокусируемся на один и тот же предмет:

1. Киев 60 (58*58мм)

2. Никон Д700 (24*36)

3. Никон Д7000 (18*24).

Как видим, размер матрицы везде разный. ГРИП тоже везде будет разной?

если не поменять точку съемки - угол обзора будет разный. Чтоб достигнуть одинакового кадра по наполнению - нужно будет поменять дистанцию съемки. И ГРИП поменяется.

[A.Trubitsyn]

Особой резкости не вижу

Если хотите сравнить две камеры, поставьте на них аналогичную оптику, выставьте аналогичные параметры и снимайте одну и ту же вещь.



Все у вас нормально с резкостью.

Ну вобще да, еще же и объективы разные,мы их не сравниваем просто я решил показать фото с его фотоаппарата ну они все равно одного класса же примерно. Понятно,спасибо за консультацию Но моем аппарате лучше наверно стараться на более коротких выдержках снимать? как думаете?

[von Hohenheim]

...Чтоб достигнуть одинакового кадра по наполнению - нужно будет поменять дистанцию съемки. ..

Поменяя дистанцию съемки- поменяем и сам кадр (что-то из кадра уйдет или что-нибудь появится, изменятся угловые размеры предметов). Этого делать не будем. Изменится только угол захвата, ГРИП останется постоянным

[von Hohenheim]

...Но моем аппарате лучше наверно стараться на более коротких выдержках снимать? как думаете?

Зачем? Старайтесь использовать оптимальные экспозиционные параметры (ИСО-выдержка-диафрагма). ИСО без надобности не выбираете высокие (пресловутые шумы и снижение динамического диапазона). Диафрагму без надобности лучше не закрывать более 8-16 (резкости не прибавит, зато грязь на матрице вылезет)

[TimerDon]

Поменяя дистанцию съемки- поменяем и сам кадр (что-то из кадра уйдет или что-нибудь появится, изменятся угловые размеры предметов). Этого делать не будем. Изменится только угол захвата, ГРИП останется постоянным

Вообще то с изменением дистанции и ГРИПП также изменится.

[NikOff]

Признаю, я олень, не учел расстояние фокусировки которое может меняться в зависимости от ЭФР, тем самым меняя ГРИП.

Однако первопричина все же в размере матрицы

Да ладно, все мы ошибаемся, хорошо, что есть еще люди, способные признавать свои ошибки

Я бы сказал, что размер матрицы влияет на ГРИП опосредованно. Просто если этого уточнения не делать, то сразу возникает путаница.

[A.Trubitsyn]

Зачем? Старайтесь использовать оптимальные экспозиционные параметры (ИСО-выдержка-диафрагма). ИСО без надобности не выбираете высокие (пресловутые шумы и снижение динамического диапазона). Диафрагму без надобности лучше не закрывать более 8-16 (резкости не прибавит, зато грязь на матрице вылезет)

Хорошо возьму на заметку!Чем мне нравится форум Nikona здесь всегда все подскажут и хорошо объяснят Иногда такое ощущение как-будто книгу читаешь Спасибо всем

[von Hohenheim]

Вообще то с изменением дистанции и ГРИПП также изменится.

Изменив дистанцию съемки- мы изменим расстояние фокусировки и угловые размеры предметов в кадре и ГРИП как следствие.

А если не менять точку съемки- изменится только поле зрения. ГРИП останется таким же.

Например, поставив Волну-3 на Киев 60 она будет работать как штатник; поставив на Д700- как портретник; поставив на Д7000- как телевик

[TimerDon]

Изменив дистанцию съемки- мы изменим расстояние фокусировки и угловые размеры предметов в кадре и ГРИП как следствие.

А если не менять точку съемки- изменится только поле зрения. ГРИП останется таким же.

Например, поставив Волну-3 на Киев 60 она будет работать как штатник; поставив на Д700- как портретник; поставив на Д7000- как телевик

А если не менять точку съемки- изменится только поле зрения.- Это-то понятно что изменится угол обзора, но то как Вы написали- Поменяя дистанцию съемки.....- отсюда вывод неоднозначный , дистанция тут ни при чем.

[-Freeman-]

Ну вобще да, еще же и объективы разные,мы их не сравниваем просто я решил показать фото с его фотоаппарата ну они все равно одного класса же примерно. Понятно,спасибо за консультацию Но моем аппарате лучше наверно стараться на более коротких выдержках снимать? как думаете?

За резкость как-раз отвечает только объектив. От фотоаппарата зависит лишь точность автофокуса(с ним у вас полный порядок).

По поводу одного класса, тоже не совсем верно, сапог 50д по уровню, выше чем ваша камера и находится на одном уровне с д7000 и д90.



Что касается выдержки... при съемке с рук лучше ставить выдержу короче, можете вопользоваться формулой 1/фокусное расстояние х 2 (или короче)

При съемке с штатива можете ставить любую выдержку.

Также, следует помнить, что резкость и смаз из-за шевеленки разные вещи .